(2015)平民初字第00341號
——北京市平谷區(qū)人民法院(2015-1-14)
(2015)平民初字第00341號
原告張×,女,1986年12月17日出生。
被告葉×,男,1986年8月14日出生。
委托代理人葉×1(被告之父),男,1962年11月26日出生。公民身份號碼:×××。
原告張×與被告葉×離婚糾紛一案,本院立案受理后,依法由代理審判員鄭飛飛適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告張×、被告葉×及委托代理人葉×1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張×訴稱:2011年7月,原、被告經(jīng)人介紹認識。同年11月,雙方辦理了結(jié)婚登記。2012年8月,雙方生育一女,同年9月,女兒因疾病去世。原告在產(chǎn)后還患上了類風(fēng)濕的疾病,但被告對原告不聞不問,毫不關(guān)心。被告不僅不給原告醫(yī)療費,還阻止原告去看病,導(dǎo)致原告病情延誤,病情更加嚴(yán)重。因為原告身患疾病,沒有工作,也沒有收入來源,原告只能借錢去看病治療。被告的行為讓原告感到寒心,原告無法再與被告繼續(xù)生活下去,故要求離婚。另,原告在婚后還拿出了婚前存款4萬元給被告經(jīng)營羊場,該羊場應(yīng)有原告的財產(chǎn)份額。原告看病所借的1萬元欠款,應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。根據(jù)婚姻法規(guī)定,法院應(yīng)該給原告多分割財產(chǎn),少承擔(dān)債務(wù)。綜上,原告要求:1、依法判令原、被告離婚。2、依法分割位于馬昌營鎮(zhèn)馬昌營村的羊場(包括1、三間平房;2、羊舍;3、羊飼料;4、50只羊)。3、依法判令被告分擔(dān)欠款1萬元。
被告葉×辯稱:我不同意離婚,我和原告之間還有感情,原告所述不屬實。自從原告產(chǎn)后得了類風(fēng)濕之后,我一直在給她看病,最初在平谷區(qū)中醫(yī)院看病,后來又去北京協(xié)和醫(yī)院,都是我陪原告一起看的。我們是在原告起訴之前一個月才開始分居,婚后我打工賺的錢也都給原告保管。原告所述的羊場是我父親所建,我們婚后沒有共同財產(chǎn)。為了給原告看病,我還從我哥哥處借款1萬元。我認為現(xiàn)在我們還沒有到感情破裂的地步,因此,不同意原告訴訟請求。
經(jīng)審理查明:原、被告經(jīng)人介紹認識,于2011年11月4日自愿登記結(jié)婚。于2012年8月育有一女,2012年9月女兒因病去世。后因原告生病及家庭瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,F(xiàn)原告以夫妻感情破裂為由起訴要求與被告離婚,具體訴請如前所述。被告以雙方夫妻之間尚有感情為由堅持不同意離婚。
上述事實,有雙方當(dāng)事人陳述、原告提供的結(jié)婚證等證據(jù)在案佐證。
本院認為,夫妻感情是婚姻關(guān)系存續(xù)的基礎(chǔ)。原、被告經(jīng)人介紹認識,自愿登記結(jié)婚。婚后初期感情尚可,后因原告生病雙方產(chǎn)生矛盾。原告稱被告不給其看病,雙方感情已經(jīng)破裂,并未提供相應(yīng)證據(jù)。被告明確表示夫妻之間尚有感情,亦在庭審中表示今后會努力維系雙方關(guān)系,綜合案情不足以認定雙方感情確已破裂。雙方在今后生活中應(yīng)加強溝通,互相體諒,理性地處理好生活中產(chǎn)生的問題。故原告要求與被告離婚,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款之規(guī)定,判決如下:
駁回原告張×的訴訟請求。
案件受理費七十五元,由原告張×負擔(dān)(已交納)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第三中級人民法院。
代理審判員 鄭飛飛
二〇一五年一月十四日
書 記 員 韓慶娜
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================