(2014)通刑初字第1080號
——北京市通州區(qū)人民法院(2014-11-21)
(2014)通刑初字第1080號
公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人游×,男,28歲(1986年3月20日出生)。2008年11月27日,因犯尋釁滋事罪被本院判處有期徒刑一年,緩刑一年。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年3月20日被刑事拘留,同年4月25日被逮捕,F(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。
被告人李×1,男,25歲(1989年4月27日出生)。2012年5月2日,因犯危險(xiǎn)駕駛罪被本院判處拘役二個(gè)月,并處罰金人民幣二千元。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年3月20日被刑事拘留,同年4月25日被逮捕。現(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。
辯護(hù)人史x,北京市達(dá)奧律師事務(wù)所律師。
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴(2014)1004號起訴書指控被告人游×、李×1犯尋釁滋事罪,于2014年11月5日向本院提起公訴。本院于次日立案后,依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員王娟出庭支持公訴,被告人游×、被告人李×1及其辯護(hù)人史x到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控:2014年2月22日10時(shí)許,被告人李×1與張×1(另行處理)到本市通州區(qū)永樂店鎮(zhèn)三垡村聯(lián)東U谷工地,采用言語制止和扔土塊等方式阻止李×2(男,39歲,河南省人)施工,李×2隨即報(bào)警;通州分局永樂店派出所民警趕到現(xiàn)場后,雙方表示不需要民警處理,民警隨即離開;12時(shí)許,被告人游×來到工地,與李×2發(fā)生口角,并對其拳打腳踢,被告人李×1也上前毆打李×2,造成李×2牙齒脫落,經(jīng)鑒定為輕傷二級;后被告人游×、李×1接電話傳喚到通州分局永樂店派出所接受調(diào)查。
公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù),認(rèn)為被告人游×、李×1隨意毆打他人,致一人輕傷,其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,構(gòu)成尋釁滋事罪,同時(shí)認(rèn)定被告人游×、李×1有自首情節(jié)。提請本院依法懲處。
被告人游×、李×1在開庭審理過程中對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議。
辯護(hù)人史x的辯護(hù)意見為,被告人李×1有自首情節(jié),認(rèn)罪、悔罪,積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失,取得被害人的諒解,請求法院對被告人李×1從輕處罰。
經(jīng)審理查明:2014年2月22日10時(shí)許,被告人李×1與張×1(另行處理)到本市通州區(qū)永樂店鎮(zhèn)三垡村聯(lián)東U谷工地,采用言語制止和扔土塊等方式阻止李×2(男,39歲,河南省人)施工,李×2隨即報(bào)警;通州分局永樂店派出所民警趕到現(xiàn)場后,雙方表示不需要民警處理,民警隨即離開;12時(shí)許,被告人游×來到工地,與李×2發(fā)生口角,并對其拳打腳踢,被告人李×1也上前毆打李×2,造成李×2牙齒脫落,經(jīng)通州區(qū)公安司法鑒定中心鑒定為輕傷二級;后被告人游×、李×1接電話傳喚到通州分局永樂店派出所接受調(diào)查。
民事賠償問題,當(dāng)事人雙方已于訴前自行協(xié)商解決。
上述事實(shí),有被害人李×2的陳述,證人張×1、張×2、林×的證言,被告人游×、李×1的供述,辨認(rèn)筆錄,照片,法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書,書證110出警單、接報(bào)案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、診斷證明書、刑事判決書、常住人口基本信息、和解協(xié)議書、收條、諒解書等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人游×、李×1無視國法,共同隨意毆打他人,致人輕傷,情節(jié)惡劣,二被告人之行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪,依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人游×、李×1犯尋釁滋事罪,事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控的罪名成立。被告人游×、李×1接公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案,并如實(shí)供述所犯罪行,系自首,依法可以從輕處罰。被告人游×、李×1曾因犯罪被判處刑罰,依法可以酌情從重處罰。被告人游×、李×1積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失,取得被害人的諒解,依法可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人史x的辯護(hù)意見,經(jīng)查屬實(shí)且于法有據(jù),本院予以采納。綜上,本院根據(jù)被告人游×、李×1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等,依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人游×犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑九個(gè)月(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年3月20日起至2014年12月19日止)。
二、被告人李×1犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑九個(gè)月(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年3月20日起至2014年12月19日止)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
代理審判員 王歡歡
二〇一四年十一月二十一日
書 記 員 李紅偉
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================