(2014)通刑初字第1145號
——北京市通州區(qū)人民法院(2014-12-17)
(2014)通刑初字第1145號
公訴機關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人季×,男,30歲(1984年7月29日出生)。因涉嫌犯故意毀壞財物罪于2014年10月24日被刑事拘留,同年10月31日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū)彛?1月17日經(jīng)北京市通州區(qū)人民檢察院決定被重新取保候?qū)彙?br>
辯護人x,北京市x律師事務(wù)所律師。
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴(2014)1058號起訴書指控被告人季×犯故意毀壞財物罪,于2014年11月27日向本院提起公訴。本院于次日立案后,依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王利民出庭支持公訴,被告人季×及其辯護人x到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控:2014年8月16日14時許,被告人季×在位于本市通州區(qū)x鎮(zhèn)的x售樓處,因退房問題與售樓處發(fā)生糾紛,后用臭豆腐瓶將售樓處的樓盤沙盤砸壞;經(jīng)鑒定,被毀壞沙盤價值人民幣15960元。
公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù),認為被告人季×故意損毀公司財物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條之規(guī)定,構(gòu)成故意毀壞財物罪,同時認定被告人季×有自首情節(jié)。提請本院依法懲處。
被告人季×在開庭審理過程中對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。
辯護人x的辯護意見為,被告人季×系初犯,到案后如實供述自己罪行,當(dāng)庭認罪、悔罪,積極預(yù)交賠償款,請求法院對被告人季×從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明:2014年8月16日14時許,被告人季×在位于本市通州區(qū)x鎮(zhèn)的x售樓處,因退房問題與售樓處發(fā)生糾紛,后用臭豆腐瓶將售樓處的樓盤沙盤砸壞;經(jīng)北京市國宏信價格評估有限公司鑒定,被毀壞沙盤價值人民幣15960元;同年10月24日,被告人季×經(jīng)民警電話傳喚到案;被告人季×已將賠償款15960元預(yù)交至本院。
上述事實,有證人王×、鄭×、項×、張×的證言,被告人季×的供述,辨認筆錄,視聽資料,照片,北京市價格評估結(jié)論書,書證接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案報告、模型制作合同、發(fā)票、扣押決定書、扣押物品清單、電話查詢記錄、身份證明等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人季×未通過合法途徑解決糾紛,故意損毀公司財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成故意毀壞財物罪,依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人季×犯故意毀壞財物罪,事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立。被告人季×經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚到案,如實供述所犯罪行,系自首,依法可以從輕處罰。鑒于被告人季×無犯罪記錄,有自首情節(jié),當(dāng)庭認罪、悔罪,積極預(yù)交賠償款,本院依法決定對其從輕處罰并適用緩刑。辯護人x的辯護意見經(jīng)查屬實且于法有據(jù),本院予以采納。綜上,本院根據(jù)被告人季×犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等,依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人季×犯故意毀壞財物罪,判處拘役五個月,緩刑五個月(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)。
二、已扣押作案工具豆腐瓶一個,予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
代理審判員 王歡歡
二〇一四年十二月十七日
書 記 員 李紅偉
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================