(2015)通刑初字第72號
——北京市通州區(qū)人民法院(2015-1-19)
(2015)通刑初字第72號
公訴機關北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人王×1,男,49歲(1965年6月19日出生)。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年10月13日被刑事拘留,同年11月20日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候審,同年12月23日經(jīng)北京市通州區(qū)人民檢察院決定被重新取保候審。
被告人何×,男,48歲(1966年12月28日出生)。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年10月13日被刑事拘留,同年11月20日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候審,同年12月23日經(jīng)北京市通州區(qū)人民檢察院決定被重新取保候審。
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴(2015)17號起訴書指控被告人王×1、何×犯故意傷害罪,于2015年1月8日向本院提起公訴。本院于次日立案后,依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王利民出庭支持公訴,被告人王×1、何×到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控:2014年10月12日21時許,被告人王×1、何×在位于通州區(qū)于家務鄉(xiāng)東垡村南口苗圃的任×(男,40歲)宿舍,因言語不和與任×發(fā)生爭執(zhí)后互毆,互毆中,被告人王×1、何×將任×面部打傷,致任×頭皮裂傷、頭皮血腫等傷,經(jīng)北京市紅十字會急診搶救中心司法鑒定中心鑒定,任×所受身體損傷為輕傷二級;后被告人王×1、何×被查獲。
另查明,民事賠償問題當事人雙方已在訴前自行達成協(xié)議。
上述事實,被告人王×1、何×在開庭審理過程中無異議,并有被害人任×陳述,證人王×2、張×的證言,被告人王×1、何×的供述,辨認筆錄、扣押筆錄,法醫(yī)學鑒定意見書、法醫(yī)物證鑒定書、現(xiàn)場檢測報告書,現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖、照片,接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、破案報告、扣押決定書、扣押清單、工作說明、毒檢送檢流程表、診斷證明書、行政處罰決定書、電話查詢記錄、戶籍信息查詢單、治安調(diào)解協(xié)議書、和解協(xié)議、協(xié)議書、收條等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人王×1、何×法制觀念淡薄,故意傷害他人身體,致人輕傷,二被告人之行為構成故意傷害罪,依法均應予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人王×1、何×犯故意傷害罪,事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立。被告人王×1、何×到案后如實供述自己的罪行,依法可以從輕處罰。鑒于被告人王×1、何×無犯罪記錄,有坦白情節(jié),當庭認罪、悔罪,并考慮到本案其他具體情節(jié),本院依法決定對二被告人從輕處罰并適用緩刑。綜上,本院根據(jù)被告人王×1、何×的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度等,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人何×犯故意傷害罪,判處有期徒刑八個月,緩刑一年(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)。
二、被告人王×1犯故意傷害罪,判處有期徒刑七個月,緩刑一年(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本一份。
代理審判員 王歡歡
二〇一五年一月十九日
書 記 員 趙,
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================