小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2014）通刑初字第972號
公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人李×1（曾用名：李建），男，23歲（1991年4月6日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月8日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū)彛�同�?月16日經(jīng)北京市通州區(qū)人民檢察院決定被重新取保候?qū)�，同�?2月1日經(jīng)本院決定被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市通州區(qū)看守所。
辯護(hù)人何藝君，北京市華洋律師事務(wù)所律師。
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2014）887號起訴書指控被告人李×1犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公訴。本院立案后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員林智斌出庭支持公訴，被害人韓×、被告人李×1及其辯護(hù)人何藝君到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2013年12月18日8時許，被告人李×1駕駛小型轎車（車牌號：京NUJ908）由西向東行駛至本市通州區(qū)通房路0公里700米處，超越同向行駛的潘×所駕的輕型封閉貨車（車牌號：晉ANQ580）時，駛?cè)肽嫘�，與由東向西行駛的韓建春駕駛的小型轎車（車牌號：京PZ1M36，內(nèi)乘：韓×、胡×）相撞，后被告人李×1所駕車輛左后部又與潘×所駕車輛左側(cè)相撞，造成三車損壞，韓建春死亡，被告人李×1和韓×、胡×受傷，經(jīng)鑒定，韓×、胡×身體所受損傷程度均屬重傷二級；經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊認(rèn)定，被告人李×1對此次事故負(fù)全部責(zé)任，韓建春、潘×、韓×、胡×均無責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人李×1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡，二人重傷的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。提請本院依法懲處。
被告人李×1在開庭審理過程中對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，表示認(rèn)罪。
辯護(hù)人何藝君的辯護(hù)意見為，被告人李×1無犯罪記錄，積極墊付醫(yī)藥費(fèi)，愿意賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，請求法院對被告人李×1從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：2013年12月18日8時許，被告人李×1駕駛小型轎車（車牌號：京NUJ908）由西向東行駛至本市通州區(qū)通房路0公里700米處，超越同向行駛的潘×所駕的輕型封閉貨車（車牌號：晉ANQ580）時，駛?cè)肽嫘校�與由東向西行駛的韓建春駕駛的小型轎車（車牌號：京PZ1M36，內(nèi)乘：韓×、胡×）相撞，后被告人李×1所駕車輛左后部又與潘×所駕車輛左側(cè)相撞，造成三車損壞，韓建春死亡，被告人李×1和韓×、胡×受傷，經(jīng)鑒定，韓×、胡×身體所受損傷程度均屬重傷二級；經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊認(rèn)定，被告人李×1對此次事故負(fù)全部責(zé)任，韓建春、潘×、韓×、胡×均無責(zé)任。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1、被害人胡×、韓×的陳述：2013年12月18日8時許，由韓建春駕駛車牌號為京PZ1M36的尼桑轎車，韓建春之妻胡×坐在轎車的副駕駛位置，韓建春之妹韓×坐在車的后排座位上，三人一同去亦莊上班，車輛在途中一直正常行駛，突然就發(fā)生了交通事故，其二人當(dāng)時什么都不知道了，醒來后才發(fā)現(xiàn)躺在醫(yī)院。
2、證人潘×的證言證明：2013年12月18日8時15分許，其駕駛車號為晉ANQ580的輕型封閉貨車（內(nèi)乘彭×）在通州區(qū)通房路0公里700米處由西向東正常行駛過程中，一輛黑色天籟小客車從其車左側(cè)超車，駛?cè)肓藢ο蜍嚨溃�超過其車前方約20米時，黑色天籟仍然沒有駛回原車道，適有一輛銀灰色的陽光小客車由東向西正常行駛過來，陽光客車與天籟小客車兩車就直接迎頭相撞了，其車左側(cè)與天籟車左后部刮撞上了，其立即撥打122報警電話，陽光小客車?yán)锏乃緳C(jī)在急救車趕來后確認(rèn)已死亡，該車上的兩名女子受傷，天籟客車的司機(jī)也受傷了，三名傷者后被送醫(yī)院搶救。
3、證人彭×的證言證明內(nèi)容與證人潘×證言所證明內(nèi)容基本一致。
4、證人李×2的證言證明：2013年12月18日上午，其子李×1駕駛車牌號為京NUJ908的轎車去上班，在通州區(qū)于家務(wù)站口西邊的一條東西道路上發(fā)生交通事故，造成一人死亡，二人受傷，李×1也受了傷，該車年檢正常，有交強(qiáng)險及100萬的商業(yè)險。
5、被告人李×1的供述證明：2013年12月18日上午，其記得開著車牌號為京NUJ908的天籟轎車去北京市朝陽區(qū)一公司上班，當(dāng)時車上就其一人，在上班路上和別的車撞上了，具體怎么回事想不起來了。
6、公安機(jī)關(guān)出具的現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片證明：案發(fā)現(xiàn)場的具體位置、肇事車輛的停放位置及車輛損壞等情況。
7、法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具的司法鑒定意見書證明：車牌號為京NUJ908的小型轎車碰撞前的瞬時速度約為76公里／小時，車牌號為京PZ1M36的小型轎車碰撞前的瞬時速度約為54公里／小時。
8、交通運(yùn)輸部公路科學(xué)研究所司法鑒定中心出具的檢驗(yàn)報告書證明：車牌號為京NUJ908的小型轎車整車制動系工作狀況無法檢驗(yàn)，轉(zhuǎn)向系工作狀況正常；車牌號為京PZ1M36的小型轎車整車制動工作狀況無法檢驗(yàn)，駐車制動工作狀況正常，轉(zhuǎn)向系工作狀況無法檢驗(yàn)；車牌號為晉ANQ580的輕型封閉貨車整車制動系工作狀況正常，轉(zhuǎn)向系工作狀況無法檢驗(yàn)。
9、北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊出具的工作說明和北京市公安交通司法鑒定中心出具的酒精檢驗(yàn)報告證明：被告人李×1因處于搶救狀態(tài)無法抽取血液，故未檢測其酒精含量；韓建春、潘×體內(nèi)酒精含量均為0mg／100ml。
10、北京市紅十字會急診搶救中心司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書和999急診搶救中心出具的心電圖分別證明：胡×、韓×身體所受損傷均屬重傷二級；韓建春在事故現(xiàn)場經(jīng)確認(rèn)死亡的情況。
11、中天司法鑒定中心出具的法醫(yī)病理鑒定意見書證明：韓建春符合創(chuàng)傷失血性休克死亡。
12、機(jī)動車駕駛證查詢結(jié)果、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、車輛查詢信息證明：李×1具備合法的駕駛資格，準(zhǔn)駕車型為C1，所駕車牌號為京NUJ908車輛已按規(guī)定期限檢驗(yàn)；韓建春具備合法的駕駛資格，準(zhǔn)駕車型為C1，所駕車牌號為京PZ1M36的車輛已按規(guī)定期限檢驗(yàn)；潘×具備合法的駕駛資格，準(zhǔn)駕車型為C1，所駕車牌號為晉ANQ580的車輛已按規(guī)定期限檢驗(yàn)。
13、車輛信息、保險單證明：所有人為李×2的京NUJ908小型汽車的基本信息及該車輛投保的情況。
14、公安機(jī)關(guān)出具的道路交通事故認(rèn)定書證明：李×1駕駛超速的小型轎車由西向東行駛時未按規(guī)定超車而發(fā)生交通事故的過錯行為，是發(fā)生交通事故的全部原因，據(jù)此確定李×1負(fù)全部責(zé)任，韓建春、潘×、韓×、胡×均無責(zé)任。
15、公安機(jī)關(guān)出具的122報警臺事故電話記錄表、接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案報告和情況說明證明：潘×向公安機(jī)關(guān)報警，李×1因傷無法到案、民警到李建家中辦理取保候?qū)徥掷m(xù)以及案件偵破經(jīng)過等情況。
16、公安機(jī)關(guān)出具的被告人李×1身份證復(fù)印件、常住人口基本信息證明：被告人李×1的出生日期、民族、住址等自然情況。
17、本院（2014）通民初字第05008號民事判決書證明：被告人李×1交通肇事致韓建春死亡的民事賠償處理情況。
上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
另在本案審理期間，民事賠償問題當(dāng)事人已通過民事訴訟與和解方式解決。
本院認(rèn)為，被告人李×1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，在道路上駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡、二人重傷的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人李×1犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。鑒于被告人李×1無犯罪記錄，當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，且積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，本院依法決定對其從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人何藝君的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)且于法有據(jù)，本院在量刑時予以考慮。綜上，本院根據(jù)被告人李×1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
被告人李×1犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判長　趙程宇人民陪審員張寶苓人民陪審員黃鐘甲
二〇一四年十二月二十三日
書記員　段　　　　　　　　新　　　　　　　　麗