(2014)通刑初字第1160號
——北京市通州區(qū)人民法院(2014-12-10)
(2014)通刑初字第1160號
公訴機關北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人趙×,男,30歲(1984年7月11日出生)。因涉嫌犯危險駕駛罪于2014年11月25日被羈押,次日被刑事拘留。現(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。
辯護人x,北京市京德律師事務所律師。
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴(2014)1086號起訴書指控被告人趙×犯危險駕駛罪,于2014年12月3日向本院提起公訴。本院于次日立案后,依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉志宇出庭支持公訴,被告人趙×及其辯護人x到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控:2014年11月25日21時20分,被告人趙×酒后駕駛黑色“北京現(xiàn)代”牌小型轎車行駛至通州區(qū)李莊家園小區(qū)門口時,準備由南向西左轉(zhuǎn)時,與由北向西右轉(zhuǎn)的張×(男,28歲)駕駛的紅色“馬自達”牌小型汽車發(fā)生刮撞事故,造成兩車損壞,后被查獲;經(jīng)通州交通支隊認定,被告人趙×負事故全部責任;經(jīng)抽血檢測,趙×體內(nèi)酒精含量為90.5mg/100ml。
公訴機關提供了相應的證據(jù),認為被告人趙×在道路上醉酒駕駛機動車,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款的規(guī)定,構(gòu)成危險駕駛罪。同時認為被告人趙×如實供述自己的罪行。提請本院依法懲處。
被告人趙×在開庭審理過程中對公訴機關指控的犯罪事實無異議。
辯護人x的辯護意見為,被告人趙×有自首情節(jié),認罪態(tài)度好,已賠償對方經(jīng)濟損失,請求法院對其從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明:2014年11月25日21時20分,被告人趙×酒后駕駛黑色“北京現(xiàn)代”牌小型轎車行駛至本市通州區(qū)李莊家園小區(qū)門口時,準備由南向西左轉(zhuǎn)時,與由北向西右轉(zhuǎn)的張×(男,28歲)駕駛的紅色“馬自達”牌小型汽車發(fā)生刮撞事故,造成兩車損壞,后被查獲;經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊認定,被告人趙×負事故全部責任;經(jīng)抽血檢測,被告人趙×體內(nèi)酒精含量為90.5mg/100ml。
另查明,被告人趙×已于訴前賠償張×人民幣1萬元。
上述事實,有證人張×的證言,被告人趙×的供述,辨認筆錄,酒精檢驗報告、現(xiàn)場檢測報告書,視聽資料,122報警臺事故電話記錄表、接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、查獲經(jīng)過、破案報告、酒精檢測單、工作說明、公安交通管理行政強制措施憑證、簡易程序處理交通事故認定書、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐巍④囕v信息查詢單、機動車駕駛證復印件、機動車行駛證復印件、電話查詢記錄、常住人口基本信息、協(xié)議書、諒解協(xié)議書等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人趙×無視國法,在道路上醉酒駕駛機動車,其行為已構(gòu)成危險駕駛罪,依法應予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人趙×犯危險駕駛罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立。被告人趙×到案后如實供述自己的罪行,依法可以從輕處罰。被告人趙×酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故,負事故全部責任,依法可以酌情從重處罰。被告人趙×當庭認罪、悔罪,已賠償對方經(jīng)濟損失,取得對方的諒解,依法可以酌情從輕處罰。對于辯護人x提出的“被告人趙×有自首情節(jié)”的辯護意見,經(jīng)查,本案報警事由是機動車發(fā)生刮撞事故,被告人趙×的醉酒駕駛行為是交警在處理交通事故時所發(fā)現(xiàn),被告人趙×的行為不符合自首的條件,故上述辯護意見本院不予采納;對于辯護人x提出的“請求法院對被告人適用緩刑”的辯護意見,經(jīng)查,根據(jù)本案的具體情節(jié),對被告人趙×不宜適用緩刑,故對上述辯護意見本院不予采納;其他辯護意見,本院在量刑時予以考慮。綜上,本院根據(jù)被告人趙×犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定,判決如下:
被告人趙×犯危險駕駛罪,判處拘役二個月,并處罰金人民幣一千元(刑期自判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年11月25日起至2015年1月24日止;罰金自判決生效之日起7日內(nèi)繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本一份。
代理審判員 王歡歡
二〇一四年十二月十日
書 記 員 趙,
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================