(2014)嘉平刑初字第1023號
——浙江省平湖市人民法院(2014-12-15)
(2014)嘉平刑初字第1023號
公訴機關(guān)平湖市人民檢察院。
被告人鐘冬林。因犯盜竊罪,于2013年11月被廣東省東莞市第二人民法院判處有期徒刑九個月,并處罰金1000元。
被告人朱某。
平湖市人民檢察院以平檢公訴刑訴(2014)1816號起訴書指控被告人鐘冬林、朱某犯詐騙罪,于2014年12月4日向本院提起公訴。本院于同日受理,并依法適用普通程序,組成合議庭,公開開庭審理了本案。平湖市人民檢察院指派代理檢察員張金萍、周盼盼出庭支持公訴,被告人鐘冬林、朱某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:
2014年5月8日至20日,被告人鐘冬林、朱某伙同黃廣洲、鄧茂華、唐福明、周建兵(均已判刑)等人多次采用電信詐騙的方式,騙得被害人胡某現(xiàn)金311100元。
另查明,被告人鐘冬林、朱某各退還被害人胡某40000元,被害人胡某表示對二被告人的行為已經(jīng)諒解;另被告人朱某前次被判刑時系未滿十八周歲;被告人鐘冬林、朱某于2014年11月21日主動至江西省瑞金市公安局投案,并如實供述了自己的犯罪事實;同時被告人鐘冬林積極協(xié)助公安機關(guān)勸導(dǎo)被告人朱某投案。
上述犯罪事實,被告人鐘冬林、朱某在開庭審理過程中亦基本無異議,且由被害人陳述、同伙供述、辨認筆錄及照片、現(xiàn)場照片、扣押及發(fā)還物品清單、退贓收條、銀行交易明細、轉(zhuǎn)賬憑證、刑事判決書、抓獲經(jīng)過、身份證明等證據(jù)予以證實,足以認定。
本院認為,被告人鐘冬林、朱某以非法占有為目的,伙同他人采用虛構(gòu)事實,隱瞞真相的手段,騙取他人財物,價值311100元,屬數(shù)額巨大,其行為均已構(gòu)成詐騙罪,系共同犯罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立,應(yīng)予支持。被告人鐘冬林、朱某當(dāng)庭辯稱,詐騙被害人胡某金額估計在26萬元左右,對此本院認為銀行轉(zhuǎn)賬記錄對于犯罪金額的計算更為客觀直接,應(yīng)當(dāng)以銀行轉(zhuǎn)賬記錄為準(zhǔn),同時多名同伙及被告人朱某本人均確認二被告人參與最后一筆詐騙,即5月20日詐騙胡某5萬元的事實,故認定二被告人參與詐騙金額為311100元。被告人鐘冬林、朱某能自動投案,且能如實供述主要的犯罪事實,系自首,依法可以對二被告人從輕處罰;同時被告人鐘冬林成功勸導(dǎo)同伙投案,有立功表現(xiàn),依法也可以對被告人鐘冬林從輕處罰。被告人鐘冬林在刑罰執(zhí)行完畢之后五年內(nèi),再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的,系累犯,依法應(yīng)當(dāng)對其從重處罰;被告人朱某曾因犯罪被判刑,應(yīng)酌情對其從重處罰。鑒于被告人鐘冬林、朱某能積極退還部分贓款,可酌情對二被告人從輕處罰。據(jù)此,為懲治犯罪,根據(jù)各被告人在共同犯罪中的地位和作用,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第六十八條、第六十四條及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人鐘冬林犯詐騙罪,判處有期徒刑三年二個月,并處罰金4萬元(即自2014年12月8日起至2018年2月7日止);
二、被告人朱某犯詐騙罪,判處有期徒刑三年二個月,并處罰金4萬元(即自2014年12月8日起至2018年2月7日止);
上述刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日;罰金款限本判決生效后十日內(nèi)繳納。
三、責(zé)令被告人鐘冬林、朱某退賠被害人胡躍平226300元。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 錢利娟
人民陪審員 金 蘭
人民陪審員 徐正明
二〇一四年十二月十五日
書 記 員 林媛媛
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================