(2014)嘉平刑初字第734號
——浙江省平湖市人民法院(2014-11-5)
(2014)嘉平刑初字第734號
公訴機(jī)關(guān)平湖市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某甲,女,附帶民事訴訟原告人李某乙,男,原告人李某丙,女,1966年1月22日生,兒)。
附帶民事訴訟原告人李某丁,男,1969年2月1日生,上述四附帶民事訴訟原告人之訴訟代理人李華。
被告人潘某。因犯搶劫罪,于2006年2月被本院判處有期徒刑七年四個(gè)月,并處罰金2000元。因本案,于2014年7月10日被平湖市公安局刑事拘留,同月24日被依法逮捕,F(xiàn)羈押于平湖市看守所。
附帶民事訴訟被告單位華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱華安保險(xiǎn)公司),住所地上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道1777號3樓a、b單元。
負(fù)責(zé)人嚴(yán)建國。
訴訟代理人謝鐵成、劉朝陽,系華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司員工(特別授權(quán))。
平湖市人民檢察院以平檢公訴刑訴(2014)1528號起訴書指控被告人潘某犯交通肇事罪,于2014年8月25日向本院提起公訴,本院于同日受理。在審理過程中,附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁于2014年9月9日向本院提起附帶民事訴訟,要求被告人潘某賠償死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi),家屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、誤工費(fèi),財(cái)產(chǎn)損失、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)411003.30元,并要求被告單位華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院受理后,依法適用普通程序,組成合議庭,進(jìn)行了合并審理。平湖市人民檢察院指派代理檢察員姚樂萍出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁及訴訟代理人李華,被告人潘某及被告單位華安保險(xiǎn)公司之訴訟代理人謝鐵成、劉朝陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:
2014年6月29日9時(shí)22分許,被告人潘某駕駛滬c×××××小型普通客車沿s101省道北側(cè)機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛至s101省道109km平湖市獨(dú)山港鎮(zhèn)友誼村地段時(shí),與由南向北橫過道路的李某戊駕駛的電動(dòng)三輪車相撞,造成車輛損壞、李某戊受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。
經(jīng)平湖市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定:被告人潘某負(fù)事故的主要責(zé)任。
另查明:被告人潘某在案發(fā)后及時(shí)報(bào)警并在現(xiàn)場等候民警到場,并供認(rèn)犯罪事實(shí)。
被告人潘某交通肇事致被害人李某戊死亡,造成附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的損失有:醫(yī)療費(fèi)9100.70元、死因鑒定費(fèi)6000元、施救費(fèi)750元、死亡賠償金340659元(因被害人李某戊在事故發(fā)生時(shí)已滿71周歲,按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37851元/年,以9年計(jì)算)、喪葬費(fèi)22256.50元(按照2013年職工月平均工資計(jì)算6個(gè)月)、交通費(fèi)1000元(酌定)、護(hù)理費(fèi)87.80元及家屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、誤工損失等其他合理費(fèi)用6000元(酌定)。上述死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及家屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、誤工損失等其他合理費(fèi)用合計(jì)385854元。
滬c×××××小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)均投保于華安保險(xiǎn)公司,其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500000元,且投保了基本險(xiǎn)不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2014年2月26日起至2015年2月25日止,本起交通肇事發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告人潘某已墊付醫(yī)療費(fèi)、死因鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)40850.70元。
被告人潘某與附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁達(dá)成調(diào)解協(xié)議,并按協(xié)議向四附帶民事訴訟原告人支付72000元作為額外補(bǔ)償款,四附帶民事訴訟原告人對被告人潘某的行為表示諒解,建議對被告人潘某從輕處罰,并適用緩刑。
上述事實(shí),雙方當(dāng)事人在開庭審理過程中基本無異議,且有證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場示意圖、交通事故照片及說明、駕駛證及行駛證復(fù)印件、車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、車速分析報(bào)告、嘉興志源司法鑒定所死亡原因鑒定書、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、死者家庭情況登記表及證明、土地征用人員安置協(xié)議書及公證書、調(diào)解筆錄、收條、諒解書、前科刑事判決書、抓獲經(jīng)過、身份證明等證據(jù)予以證實(shí),足以認(rèn)定。
關(guān)于附帶民事訴訟原告方訴請的賠償項(xiàng)目及金額,經(jīng)審理查明:訴請被告方賠償家屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工損失等合理費(fèi)用20000元,因未提供相關(guān)證據(jù),考慮到原告方辦理喪事確實(shí)要產(chǎn)生一定的交通費(fèi)及誤工費(fèi),故酌情考慮賠償辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、誤工損失等合理費(fèi)用6000元;訴請被告方賠償精神損害撫慰金50000元的請求,無法律依據(jù),不予支持;訴請被告方賠償財(cái)產(chǎn)損失2000元,因原告方未能就財(cái)產(chǎn)損失的情況提供充分證據(jù),本院不予認(rèn)定;對于原告方提出的其他訴訟請求本院已做客觀認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人潘某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,并負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,應(yīng)予支持。被告人潘某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警,并如實(shí)供述自己罪行,系自首,依法可從輕處罰。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的,首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中,屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失有死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)9100.70元、施救費(fèi)750元,合計(jì)119850.70元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為266003.30元,由被告人潘某承擔(dān)80%的責(zé)任,為212802.64元,因被告人潘某駕駛的肇事車輛投保了華安保險(xiǎn)公司的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)和基本險(xiǎn)不計(jì)免賠特約險(xiǎn),故其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)呢?zé)任由華安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。因此附帶民事訴訟被告單位華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償總額為332653.34元,扣除被告人潘某墊付的40850.70元,華安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向四附帶民事訴訟原告人支付的賠償金額為291802.64元。被告人潘某墊付的40850.70元,可與華安保險(xiǎn)公司另行結(jié)算。鑒于被告人潘某已與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議,并取得被害人家屬的諒解,可酌情從輕處罰,并可依法適用緩刑。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十六條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人潘某犯交通肇事罪,判處有期徒刑八個(gè)月、緩刑一年(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算);
二、附帶民事訴訟被告單位華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各項(xiàng)損失合計(jì)291802.64元(款項(xiàng)匯至:平湖市人民法院執(zhí)行庭;賬號:19×××33;開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行浙江平湖當(dāng)湖支行);
三、駁回附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
被告人潘某回到社會(huì)后,應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī),服從監(jiān)督管理,接受教育,完成公益勞動(dòng),做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份(民事部分上訴的按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本)。判決生效后,當(dāng)事人必須履行,一方拒絕履行的,對方當(dāng)事人可以在判決書規(guī)定履行期間的最后一日起二年內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行。
審 判 長 李登峰
人民陪審員 金 蘭
人民陪審員 徐正明
二〇一四年十一月五日
書 記 員 沈丹寧
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================