(2015)嘉平刑初字第94號
——浙江省平湖市人民法院(2015-1-12)
(2015)嘉平刑初字第94號
公訴機關(guān)平湖市人民檢察院。
被告人胡某。因本案,于2014年10月16日被平湖市公安局刑事拘留,同月31日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?br>
辯護人黃偉,浙江子城律師事務(wù)所律師。
辯護人李宏博。
被告人郭某,職工。因本案,于2014年10月16日被平湖市公安局刑事拘留,同月31日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?br>
辯護人朱嘉琦,浙江子城律師事務(wù)所律師。
被告人范某。因本案,于2014年10月21日被平湖市公安局取保候?qū)彙?br>
平湖市人民檢察院以平檢公訴刑訴(2015)32號起訴書指控被告人胡某、郭某、范某犯偽造公司印章罪,于2015年1月8日向本院提起公訴。本院于同日受理,并依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。平湖市人民檢察院指派檢察員李娟出庭支持公訴。被告人胡某、郭某、范某及辯護人黃偉、朱嘉琦到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:
2014年5月份的一天,被告人胡某伙同郭某經(jīng)事先預(yù)謀,由郭某通過qq聯(lián)系范某,后駕車到范某開設(shè)的七彩圖文店內(nèi),讓范某幫其刻制三枚公章(分別是嘉善縣新城開發(fā)投資有限公司、浙江永聯(lián)建設(shè)工程股份有限公司和杭州市城建設(shè)計研究院有限公司)。被告人胡某與郭某利用偽造的三家公司公章為胡某經(jīng)營的平湖市平誠工程咨詢管理有限公司制作假的業(yè)績證明,隨后將假的業(yè)績證明附于平湖永興路道路工程標(biāo)書、書香路道路工程標(biāo)書和解放西路道路橋梁工程標(biāo)書中參與競標(biāo),其中解放西路道路橋梁工程中標(biāo)。
另查明:偵查機關(guān)從被告人范某處扣押刻章機的電腦主機一臺;被害單位浙江永聯(lián)建設(shè)工程股份有限公司對被告人的行為表示諒解。
上述犯罪事實,被告人胡某、郭某、范某在開庭審理過程中亦無異議,且有證人證言、辨認筆錄、投標(biāo)書、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、真實印章、扣押決定書、扣押物品照片、諒解書、違法犯罪經(jīng)歷查詢證明、情況說明、違法犯罪經(jīng)歷查詢證明、抓獲經(jīng)過、身份證明等證據(jù)予以證實,足以認定。
本院認為,被告人胡某、郭某、范某共同偽造公司印章,其行為均已構(gòu)成偽造公司印章罪,系共同犯罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立,應(yīng)予支持。被告人胡某、郭某歸案后均能如實供述自己罪行,依法可從輕處罰,辯護人對此提出的辯護意見可予采納。被告人范某認罪態(tài)度尚好,可酌情從輕處罰。鑒于被害單位浙江永聯(lián)建設(shè)工程股份有限公司對被告人的行為表示諒解,亦可酌情對三被告人從輕處罰,辯護人對此提出的辯護意見可予采納。根據(jù)三被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),不宜免予刑事處罰,辯護人對此提出的有關(guān)辯護意見不予采納。據(jù)此,為懲治犯罪,依照《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人胡某犯偽造公司印章罪,判處管制六個月;
二、被告人郭某犯偽造公司印章罪,判處管制五個月;
三、被告人范某犯偽造公司印章罪,判處管制四個月;
四、偵查機關(guān)扣押的作案工具電腦主機一臺依法予以沒收。
管制的刑期,從判決執(zhí)行之日起計算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期二日。
被告人胡某、郭某、范某回到社會后,應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī),服從監(jiān)督管理,接受教育,完成公益勞動,做一名有益社會的公民。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 李登峰
二〇一五年一月十二日
書記員 俞佳倫
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================