(2014)甬慈刑初字第1218號
——浙江省慈溪市人民法院(2014-11-19)
(2014)甬慈刑初字第1218號
公訴機關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人彭某能,農(nóng)民。2003年11月因犯盜竊罪被浙江省杭州市蕭山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月,并處罰金人民幣四千元,F(xiàn)因涉嫌犯盜竊罪于2011年12月8日到案,同日被取保候?qū)彛?014年5月19日被依法逮捕,F(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
辯護人張昀,浙江金穗律師事務所律師,慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴(2014)1891號起訴書指控被告人彭某能犯盜竊罪,于2014年8月10日向本院提起公訴,并建議本案適用簡易程序?qū)徖。本院于同?1日立案,經(jīng)審理認為本案不宜適用簡易程序,于同月25日轉(zhuǎn)為普通程序,并依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。在審理過程中,浙江省慈溪市人民檢察院于2014年10月28日以檢刑變訴(2014)1891-1號變更起訴決定書變更起訴。浙江省慈溪市人民檢察院指派代理檢察員呂叢杰出庭支持公訴,被告人彭某能及其辯護人張昀到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省慈溪市人民檢察院指控:
盜竊事實
2007年9月某晚,被告人彭某能伙同陳某江(已判決)、高某飛等人,到慈溪市逍林鎮(zhèn)樟新北路,撬窗進入華盛毛絨廠,竊得電纜線40米,價值人民幣15516元。
2007年12月某日晚,被告人彭某能伙同鄧某東、高某飛等人,到慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)西工業(yè)區(qū)新觀附公路,翻圍墻進入通利毛絨有限公司,竊得電纜線71米,價值人民幣27832元。
2008年1月某晚,被告人彭某能伙同高某飛、鄧某東,到慈溪市逍林鎮(zhèn)宏躍村沙灘路142號,撬窗進入逍林鎮(zhèn)沙龍毛絨廠,竊得電纜線30米,價值人民幣1680元。
2008年2月,被告人彭某能伙同鄧某東、高某飛,先后兩次至慈溪市逍林鎮(zhèn)橋一村破西路164號,翻圍墻進入天涯鞋廠,竊得280米電纜線及變壓器配電箱銅排4塊,物資合計價值人民幣20960.25元。
故意毀壞財物事實
2007年6月25日凌晨,被告人彭某能伙同高某飛(已判決)、羅某希、宿某開、王某福(均另案處理),到慈溪市橋頭鎮(zhèn)豐潭村廟路大房21號該村的變壓器房,將1臺315kv變壓器拆卸,并盜竊變壓器內(nèi)的銅線。經(jīng)鑒定,315kv變壓器價值人民幣26000元。
2007年11月28日晚,被告人彭某能伙同高某飛等人,到慈溪市逍林鎮(zhèn)新園村新橫路茂盛機械有限公司,將該廠的1臺80kv變壓器拆卸,并盜竊變壓器內(nèi)的銅線。經(jīng)鑒定,80kv變壓器價值人民幣6000元。
2008年2月8日凌晨,被告人彭某能伙同鄧某東、高某飛到慈溪市逍林鎮(zhèn)橋一村破西路164號,翻圍墻進入天涯鞋廠,盜拆變壓器銅絲,后被人發(fā)現(xiàn)而逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定,被損毀315kv變壓器價值人民幣28000元。
公訴機關(guān)為證明上述事實,向法庭提交了相應的證據(jù)。公訴機關(guān)認為,被告人彭某能共同實施盜竊,數(shù)額較大,且故意毀壞公私財物,數(shù)額巨大,其行為已分別構(gòu)成盜竊罪、故意毀壞財物罪。被告人彭某能一人犯兩罪,到案后能如實供述自己的犯罪事實。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二百七十五條、第二十五條第一款、第六十九條、第六十七條第三款之規(guī)定,予以懲處。
被告人彭某能對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議。
辯護人張昀對起訴書指控被告人彭某能犯盜竊罪、故意毀壞財物罪的基本犯罪事實及罪名沒有異議。其辯護,1.被告人彭某能到案后能如實供述自己的罪行,依法可以從輕處罰;2.被告人彭某能主觀惡性較某,之所以走上犯罪道路,是因為其家庭貧困,家中有三個某孩,加之法律意識淡薄。綜上,請求法庭對被告人彭某能從輕處罰。
經(jīng)審理查明:
一、盜竊事實
2007年9月某日晚,被告人彭某能伙同陳某江、高某飛(均已判刑)等人至慈溪市逍林鎮(zhèn)樟新北路791號,撬窗進入華盛毛絨廠,竊得電纜線40米(價值人民幣15516元)。
2007年12月某日晚,被告人彭某能伙同高某飛、鄧某東(已判刑)等人至慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)西工業(yè)區(qū)新觀附公路,翻圍墻進入通利毛絨有限公司,竊得電纜線71米(價值人民幣27832元)。
2008年1月某日晚,被告人彭某能伙同高某飛、鄧某東至慈溪市逍林鎮(zhèn)宏躍村沙灘路142號,撬窗進入沙龍毛絨廠,竊得電纜線30米(價值人民幣1680元)。
2008年2月,被告人彭某能伙同高某飛、鄧某東先后兩次至慈溪市逍林鎮(zhèn)橋一村破西路164號,翻圍墻進入天涯鞋廠,竊得電纜線280米及變壓器配電箱銅排4塊(合計價值人民幣20960.25元)。
故意毀壞財物事實
2007年6月25日凌晨,被告人彭某能伙同高某飛等人至慈溪市橋頭鎮(zhèn)豐潭村廟路大房21號,將該村的1臺315kv變壓器拆卸,竊得變壓器內(nèi)的銅線。經(jīng)鑒定,被損毀變壓器價值人民幣26000元。
2007年11月28日晚,被告人彭某能伙同高某飛等人至慈溪市逍林鎮(zhèn)新園村新橫路茂盛機械有限公司,將該廠的1臺80kv變壓器拆卸,竊得變壓器內(nèi)的銅線。經(jīng)鑒定,被損毀變壓器價值人民幣6000元。
2008年2月8日凌晨,被告人彭某能伙同高某飛、鄧某東、石某笑(已判刑)至慈溪市逍林鎮(zhèn)橋一村破西路164號,翻圍墻進入山溪塑料制品廠,盜拆變壓器內(nèi)銅絲,后被人發(fā)現(xiàn)而逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定,被損毀變壓器價值人民幣28000元。
被告人彭某能到案后,如實供述了上述犯罪事實。
上述事實,由公訴機關(guān)提交,并經(jīng)庭審質(zhì)證、本院確認的下列證據(jù)予以證明:
被害人戚某的陳述,證明:其開設的廠叫華盛毛絨廠,位于慈溪市逍林鎮(zhèn)樟新北路791號。2007年9月20幾號的一天上午,其廠里的電工準備發(fā)電,但發(fā)現(xiàn)發(fā)電機連接變壓器電箱的一根電纜線被人偷走了。被偷的電纜線的規(guī)格是3×150+1×70銅芯的,被偷40米左右。
2.被害人汪某的陳述,證明:其是通利毛絨有限公司的總經(jīng)理。2007年12月底的時候,其廠最后一班工人下班后的第二天就放工了。到了第二天上午8時許的時候,有個管理人員向其匯報稱廠里的電纜線被人割斷偷走了。其到現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)一根從車間到變電箱的電纜線不見了,兩端線頭都有被割斷的痕跡,在廠西邊最北首的防盜窗鐵柵欄被剪斷,西首圍墻外是一條南北向的某河,在河中有幾十根梧桐樹搭的簡易橋。其被偷的電纜線是180平方銅質(zhì)4芯的,被偷71米左右。
3.被害人岑某甲的陳述,證明:其廠的廠名叫逍林沙龍毛絨廠,在慈溪市逍林鎮(zhèn)宏躍村沙灘路142號,其是廠里的老板。2008年1月16日晚8時許,其到廠里的圓機車間拉電燈,電燈不亮。其就拿了一只手電筒來看,看到圓機車間里的配電箱到閘刀的一條電纜線被剪斷偷走了,圓機車間西窗戶上的四根鋼筋被弄彎了。被偷的電纜線是65平方的四線銅芯電纜線,被偷30米左右。
4.被害人岑某乙的陳述,證明:其廠的廠名叫慈溪市天涯鞋廠,在慈溪市逍林鎮(zhèn)橋一村破西路164號,其是廠里的總經(jīng)理,廠長。2008年年初(農(nóng)歷十二月二十左右),在廠里管廠的門衛(wèi)(職工已放假)打電話給其講廠里的電線被偷了。其趕到廠里,經(jīng)查發(fā)現(xiàn)從配電箱到車間機器的一批電線被割斷偷走了。在車間里還發(fā)現(xiàn)剝下的電線外皮。被偷的是單芯的銅質(zhì)電線,其中240平方48公尺,160平方16公尺,95平方159公尺,50平方73公尺。其還證明2008年2月8日左右,其廠里的值班人員打電話給其講廠里配電箱的銅塊被偷走了。其立即趕到廠里發(fā)現(xiàn)在配電房的幾個配電箱的銅塊被偷走了。被偷的是變壓器接到配電箱的四塊約長4米,寬7厘米,厚4毫米的銅塊,還有閘刀里的銅條等都被偷走了。其估計按銅賣的話也就值2000元左右,但按購買配電箱的價值來說就比較高了。另外,其還證明岑某丙系其兒子,慈溪市天涯鞋廠與慈溪市逍林山溪塑料制品廠在同一地址。
5.被害人岑某丙的陳述,證明:其開設的廠叫慈溪市逍林山溪塑料制品廠,在慈溪市逍林鎮(zhèn)橋一村破西路164號。2008年2月8日凌晨2時許,其廠里管廠的員工打電話給其,說廠里進賊了。其到廠里后看到廠內(nèi)最北邊靠東首裝變壓器的房門上的鎖被鉗斷了,變壓器本來安裝在水泥臺板上的,現(xiàn)變壓器腳上的螺絲已被擰開,被推倒在地上,蓋子被撬開,變壓器內(nèi)的兩個漆包線圈被拿出來了,漆包線圈上的漆包線都被剪斷了,放在旁邊地上。其聽員工說聽到有某偷的聲響后,看到兩個某偷,其員工追過去的時候,某偷將一把斷線鉗扔了過來,后某偷就從廠里朝北的一扇某門跑出翻圍墻逃離的。
6.證人余某的證言,證明:其系慈溪市橋頭鎮(zhèn)豐潭村的主任。今天(2007年6月25日)早上其村里的一臺315kv的變壓器被人偷走了。這次廢塑料整治時,這只變壓器已經(jīng)切斷電源了,村里派了馬林海同志進行管理。昨天晚上馬林海去上班,發(fā)現(xiàn)門的掛鎖被撬掉了,還有一把斷筋鉗,但他進房間后沒有發(fā)現(xiàn)異常情況。到今天早上,馬林海向村書記匯報,書記在值班室旁邊放變壓器的房間里發(fā)現(xiàn)一只變壓器被拆散了,里面的銅都被人盜走了,F(xiàn)場還有一把起子,三四十公分長,還有三把梅花板頭和一把割三夾板的美工刀。
7.證人高某的證言,證明:其在其妹妹高祝芬的慈溪市茂盛機械有限公司上班,負責公司的生產(chǎn)管理工作。2007年11月29日早上上班后,其廠職工跟其說廠里的變壓器被人拆散了。其看到變壓器房的大門被踢壞了,變壓器被拆散在房間內(nèi),變壓器內(nèi)的銅線都被拆走了。這臺變壓器是廠轉(zhuǎn)制時留下來的,廠里一直在使用這臺變壓器。這段時間因為廠里業(yè)務不好,暫停了,變壓器沒有通電。
8.同案犯陳某江、高某飛、鄧某東、石某笑的供述,對本院認定的上述犯罪事實均供認不諱。
9.辨認筆錄及照片,證明:同案犯鄧某東、高某飛、陳某江、石某笑分別對作案地點及被告人彭某能指認的情況。
10.價格鑒定報告書,證明:涉案財物的價值情況。
11.現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片說明,證明:案發(fā)現(xiàn)場情況。
12.(2008)慈刑初字第1541號刑事判決書,證明:同案犯陳某江、高某飛、鄧某東、石某笑已判刑的情況。
13.前科材料,證明:被告人彭某能的前科情況。
14.抓獲經(jīng)過,證明:被告人彭某能的到案經(jīng)過情況。
15.戶籍證明,證明:被告人彭某能的身份情況。
16.被告人彭某能的供述,對本院認定的上述盜竊、故意毀壞財物的事實供認不諱。
本院認為,被告人彭某能伙同他人以非法占有為目的,多次盜竊公私財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人彭某能伙同他人故意毀壞公私財物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成故意毀壞財物罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人彭某能一人犯二罪,依法實行數(shù)罪并罰。被告人彭某能系累犯,依法應當從重處罰。被告人彭某能到案后能如實供述自己的罪行,依法予以從輕處罰。辯護人張昀請求對被告人彭某能從輕處罰的相關(guān)合理辯護意見,本院予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二百七十五條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十九條、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人彭某能犯盜竊罪,判處有期徒刑二年六個月,并處罰金人民幣三萬元;犯故意毀壞財物罪,判處有期徒刑四年。二罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑六年,并處罰金人民幣三萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年5月19日起至2020年5月18日止。并處的罰金限本判決生效后一個月內(nèi)繳納本院。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 鄭 金 藕
代理審判員 魏 燕 華
人民陪審員 楊 自 力
二〇一四年十一月十九日
書 記 員 施燕君(代)
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================