小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2014）甬慈刑初字第864號(hào)
自訴人暨附帶民事訴訟原告人盧某。
訴訟代理人羅央芬。
被告人茹某甲。
辯護(hù)人暨訴訟代理人胡丹杰。
自訴人暨附帶民事訴訟原告人盧某以被告人茹某甲犯故意傷害罪，并由此造成其經(jīng)濟(jì)損失為由，于2014年6月6日向本院提起控訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了合并審理。自訴人暨附帶民事訴訟原告人盧某及其訴訟代理人羅央芬、被告人茹某甲及其辯護(hù)人暨訴訟代理人胡丹杰、證人殷某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
自訴人暨附帶民事訴訟原告人盧某訴稱：
其丈夫與被告人系兄弟，雙方左右相鄰，原有地界及出入行路糾紛。2013年3月11日17時(shí)許，被告人帶泥工欲建圍墻，雙方為此發(fā)生口角、爭(zhēng)執(zhí)，爭(zhēng)執(zhí)過程中，被告人用拳頭毆打其，其倒地腿部受傷。經(jīng)診斷，其傷情為右脛骨平臺(tái)骨折、多發(fā)性軟組織損傷、右腓骨小頭骨折、右膝半月板損傷、右膝前后交叉韌帶、內(nèi)外側(cè)副韌帶、髕韌帶、髕內(nèi)側(cè)支持帶損傷。經(jīng)鑒定，其傷勢(shì)構(gòu)成輕傷，傷殘等級(jí)為十級(jí)。為此其先后住院治療，造成經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)人民幣63285.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1025元、護(hù)理費(fèi)人民幣12229.25元、誤工費(fèi)人民幣24458.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣2000元、交通費(fèi)人民幣1100元、傷殘賠償金人民幣41707.80元、鑒定費(fèi)人民幣2400元，合計(jì)人民幣148205.64元。被告人已支付人民幣10000元，尚需賠償人民幣138205.64元。
自訴人暨附帶民事訴訟原告人盧某認(rèn)為，被告人茹某甲故意傷害其身體，致其輕傷，被告人茹某甲的行為已構(gòu)成故意傷害罪；由此，還造成其經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)求法院依法追究被告人茹某甲的刑事責(zé)任，同時(shí)判令賠償其經(jīng)濟(jì)損失。
自訴人暨附帶民事訴訟原告人盧某為證明訴稱，向本院提交了病歷資料、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、司法鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票及其身份證明等證據(jù)，并申請(qǐng)本院向慈溪市公安局新浦派出所調(diào)取證人證言、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)。
訴訟代理人羅央芬請(qǐng)求法院支持自訴人暨附帶民事訴訟原告人盧某的訴訟請(qǐng)求，依法追究被告人茹某甲的刑事責(zé)任，同時(shí)判令被告人茹某甲賠償附帶民事訴訟原告人盧某的經(jīng)濟(jì)損失。
被告人茹某甲辯解，其雖與盧某發(fā)生爭(zhēng)吵，并毆打了盧某一耳光，但其沒有將盧某打倒在地，盧某是自己不小心在斜坡處倒地進(jìn)而扭傷腳的，其不承擔(dān)為此造成的經(jīng)濟(jì)損失。
辯護(hù)人暨訴訟代理人胡丹杰提出，自訴人盧某控訴被告人茹某甲故意傷害其身體，致其輕傷，控訴的事實(shí)不清，證據(jù)不足。從公安機(jī)關(guān)調(diào)取的幾份詢問筆錄在制作程序上有違法取證的可能性，證明力存在問題；被害人盧某在公安詢問時(shí)與庭審中的陳述存在細(xì)節(jié)上的很大差異；證人龔某的證言與其他證人證言及被害人陳述的情節(jié)有很大差異。被告人茹某甲沒有致被害人盧某的腿部損傷，不能追究其刑事責(zé)任，也不承擔(dān)由此造成的經(jīng)濟(jì)損失。
經(jīng)審理查明：
自訴人盧某丈夫茹某乙與被告人茹某甲系兄弟，雙方左右相鄰，原有出入行路及地界糾紛。2013年3月11日17時(shí)許，被告人茹某甲在慈溪市新浦鎮(zhèn)五塘南村祖?zhèn)鞣课莸赖�，因故與自訴人盧某發(fā)生口角、爭(zhēng)執(zhí)，爭(zhēng)執(zhí)過程中，被告人茹某甲打自訴人盧某耳光，后轉(zhuǎn)身回屋內(nèi)。盧某感到吃虧，追隨被告人茹某甲，之后自訴人盧某倒地受傷。經(jīng)鑒定，盧某外傷致右脛骨平臺(tái)骨折，此傷構(gòu)成輕傷；傷殘等級(jí)為人體損傷10級(jí)，但本次外傷在現(xiàn)存后果（傷殘）中的參與度在85%左右較為合理；盧某傷后的護(hù)理期限為90日（包括住院），營(yíng)養(yǎng)期限為60日。自訴人盧某因受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)人民幣63285.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣875元、護(hù)理費(fèi)人民幣12064.5元、交通費(fèi)人民幣1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣2000元、殘疾賠償金人民幣29671.63元、鑒定費(fèi)人民幣2400元，合計(jì)人民幣111396.22元。
上述事實(shí)，有自訴人提交及本院調(diào)取，并經(jīng)庭審質(zhì)證、本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.被害人盧某的陳述，證實(shí)：其丈夫茹某乙是茹某甲的兄長(zhǎng)，其家與茹某甲早有宅基地糾紛。2013年3月11日17時(shí)許，茹某甲帶小工來改造他家東邊二間小屋，茹某甲從屋內(nèi)扔出許多雜物。后其、茹某甲、小工都站在82號(hào)對(duì)出的道地里，茹某甲對(duì)小工講：“你明天來打來”，其覺得他要來打墻，就對(duì)小工講：“你不要來打，我們出路還未講好�！比隳臣字v要打的，后就用拳頭打其，當(dāng)茹某甲第二拳打過來，其手去擋時(shí)，抓住他衣服，茹某甲身子一轉(zhuǎn)其被帶甩倒在隔壁道地上，其右腳斷了，當(dāng)時(shí)其就喊腳斷了。
2.證人殷某的證言，證實(shí)：2013年3月11日17點(diǎn)多的時(shí)候，其去五塘南村村委往南一點(diǎn)的地方，因那個(gè)房東造房子，其去看房子，那個(gè)老太婆過來很兇的跟其說這里不能造，后來那個(gè)房東出來，兩個(gè)人發(fā)生了爭(zhēng)吵。在爭(zhēng)吵過程中，房東先打了老太婆一拳，房東覺得理虧，回到自己房間里去了，后來老太婆跟過去了，到了門口，兩個(gè)人又爭(zhēng)吵了起來，沒動(dòng)手，后來老太婆自己摔了一跤。
3.證人龔某的證言筆錄，證實(shí)：其家在茹某甲家屋南面。2013年3月上旬的一天17時(shí)多，其聽到有吵架聲，就走出去看到茹某甲與盧某在他父親的小屋面前道地里爭(zhēng)吵，后雙方扭攏了。之后雙方又吵，到了長(zhǎng)東家的大門口，盧某被茹某甲拉過來站不住摔倒了，馬上聽到盧某講腳斷了，后茹某乙也趕到喊腳斷了。
4.證人茹某乙的證言筆錄，證實(shí)：2013年3月11日17時(shí)左右，其到隔壁父親（已故）屋里拿鏟子，當(dāng)時(shí)其看到其老婆（指盧某）在跟那個(gè)小工說話，大致意思是這里其等兄弟幾個(gè)人還沒談好，讓他先不要打圍墻。小工是其弟弟茹某甲叫來的。其拿了鏟子，就到自己屋里去，有3至4分鐘的樣子，其出來發(fā)現(xiàn)其老婆盧某已經(jīng)在79號(hào)其弟家門口靠著三輪車坐在地上，嘴里還說她被兄弟茹某甲打了幾拳。其就連忙叫女兒報(bào)警等。
5.被告人茹某甲的供述，供認(rèn)：2013年3月11日17時(shí)左右，其帶泥水匠（別人介紹的，具體名字不知道，聽口音是外地人）到新浦鎮(zhèn)五塘南村其老房子處看房子。過了一會(huì)兒，其哥哥茹某乙及他老婆盧某也過來了，他們講這房子的產(chǎn)權(quán)還沒有明確，現(xiàn)在不能修房子，其不肯，雙方就吵了起來。吵了大約十分鐘左右，茹某乙回自己房子去了，其嫂嫂盧某還站在其房子前的道地中用手指著其的臉罵其，被其用手擋掉，盧某就講其在打她，還用拳頭來打其，其躲過后就用巴掌打在她臉上，盧某還要過來打其，其又用巴掌打了盧某兩下。在旁邊的泥水匠過來站在中間勸架，盧某還幾次過來要來打其，其就往屋里避她，接著盧某就摔倒在其屋門前了，她一邊喊救命一邊講她腳斷了。其家道地有一斜坡，估計(jì)她自己倒地把腳扭傷了。事后茹某乙也過來了，派出所的人也到了，盧某先到醫(yī)院治療去了，其被叫到派出所來了。
6.病歷資料及法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實(shí)：盧某外傷致右脛骨平臺(tái)骨折，此傷構(gòu)成輕傷。
7.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證實(shí)：盧某因治療所花費(fèi)用。
8.鑒定費(fèi)發(fā)票，證實(shí)：盧某因鑒定所花費(fèi)用。
9.車票，證實(shí)：盧某在治療過程中所花車費(fèi)。
10.司法鑒定意見書及司法評(píng)估意見書，分別證實(shí)：盧某因故致右下肢損傷，目前遺有右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限，其傷殘等級(jí)為人體損傷10級(jí)，但本次外傷在現(xiàn)存后果（傷殘）中的參與度在85%左右較為合理；盧某傷后的休養(yǎng)期限為180日、護(hù)理期限為90日（包括住院期間）、營(yíng)養(yǎng)期限為60日。
11.身份證明，證實(shí)：自訴人、被告人的身份情況。
本院認(rèn)為，自訴人暨附帶民事訴訟原告人盧某控訴被告人茹某甲故意傷害其身體，致其輕傷，證據(jù)不足，控訴的罪名不能成立。因自訴人陳述、證人證言之間描述自訴人倒地受傷的過程各不相同，各個(gè)證詞之間相互矛盾，可信度較小，不能證實(shí)被告人茹某甲有故意傷害自訴人的事實(shí)，故自訴人控訴的事實(shí)不清，證據(jù)不足，本院不予支持。被告人茹某甲的辯解及辯護(hù)人暨訴訟代理人胡丹杰的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人茹某甲的行為雖不構(gòu)成犯罪，但本案糾紛的引發(fā)與之有關(guān)，且自訴人暨附帶民事訴訟原告人盧某損傷后果的發(fā)生，與被告人茹某甲的過錯(cuò)行為有關(guān)聯(lián)，故被告人茹某甲應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。自訴人盧某對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，可以減輕被告人的民事責(zé)任。自訴人暨附帶民事訴訟原告人盧某民事賠償訴訟請(qǐng)求中依據(jù)不足或于法無據(jù)部分，本院予以剔除。被告人茹某甲應(yīng)承擔(dān)自訴人盧某經(jīng)濟(jì)損失的50%。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第二百七十六條，并參照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（三）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人茹某甲無罪。
二、被告人茹某甲賠償自訴人暨附帶民事訴訟原告人盧菊娥醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)人民幣111396.22元的50%，即人民幣55698.11元�？鄢�已賠付的人民幣10000元，尚需賠償人民幣45698.11元。
（上述款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。）
三、駁回自訴人暨附帶民事訴訟原告人盧菊娥的其余民事賠償訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　潘　 浩　 國(guó)
人民陪審員　周　 金　 海
人民陪審員　褚　 忠　 華
二〇一四年十一月十九日
書　記　員　陳云云（代）