(2014)甬慈刑初字第1688號
——浙江省慈溪市人民法院(2014-11-17)
(2014)甬慈刑初字第1688號
公訴機(jī)關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人王某。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年6月30日被刑事拘留,同年7月16日被取保候?qū)彙?br>
被告人方某。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年6月30日被刑事拘留,同年8月6日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴(2014)2345號起訴書指控被告人王某、方某犯尋釁滋事罪,于2014年10月27日向本院提起公訴。本院于同月29日立案,并依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院檢察員賀剛飛、被告人方某、王某均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省慈溪市人民檢察院指控:
2014年6月30日凌晨1時(shí)許,被告人王某、方某伙同王某如(已判刑)、趙某乙(另案處理)酒后,至慈溪市周巷鎮(zhèn)興業(yè)北路香巴島龍蝦館,因吃夜宵打包問題,與龍蝦館服務(wù)員孫某乙等人發(fā)生爭執(zhí)并扭打。在扭打過程中,被告人王某、方某及王某如、趙某乙采用拳打腳踢方式,對孫某乙及前來勸架的孫某甲、董某等人實(shí)施毆打,致多人受傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定,孫某乙外傷致面部軟組織挫傷、眼部挫傷、頸部挫傷面積2平方厘米以上、體表挫傷面積15平方厘米以上,上述傷勢均構(gòu)成輕微傷;董某外傷致頸部挫傷面積2平方厘米以上,體表挫傷面積15平方厘米以上,上述傷勢均構(gòu)成輕微傷。
被告人王某、方某到案后,均如實(shí)供述了自己的罪行。案發(fā)后,被告人王某向本院預(yù)繳賠償款人民幣10000元。
上述事實(shí),被告人王某、方某在開庭審理過程中均無異議,并有同案犯王某如的供述、證人梁某、趙某甲、樊某、孫某甲、趙某乙、葉某的證言、被害人孫某乙、董某的陳述、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、辨認(rèn)筆錄及照片、傷勢照片、同案犯刑事判決書、暫存款票據(jù)、處警經(jīng)過及被告人王某、方某的身份證明等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
根據(jù)以上犯罪事實(shí)及情節(jié),公訴機(jī)關(guān)建議對被告人王某、方某的量刑幅度均為有期徒刑六個(gè)月至有期徒刑一年。
本院認(rèn)為,被告人王某、方某伙同他人隨意毆打公民,情節(jié)惡劣,致二人輕微傷,其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某到案后如實(shí)供述自己的罪行,且能預(yù)繳賠償款,依法予以從輕處罰。被告人方某到案后如實(shí)供述自己的罪行,依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),并結(jié)合其身體狀況,依法可以適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。據(jù)此,對被告人王某依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定;對被告人方某依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人王某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年三個(gè)月。
(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。)
二、被告人方某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑八個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年6月30日起至2015年2月28日止。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
代理審判員 葉 勝 男
二〇一四年十一月十七日
書 記 員 胡嘉婷(代)
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================