小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2014）甬慈刑初字第194號(hào)
公訴機(jī)關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人杜某，農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
辯護(hù)人陸紅霞、陳晶晶，浙江麥田律師事務(wù)所律師。
被告人杜某，又名小亮，綽號(hào)小山東，農(nóng)民。2004年4月因犯聚眾斗毆罪被本院判處有期徒刑三年；2009年8月因犯尋釁滋事罪被本院判處有期徒刑二年，于2010年11月21日刑滿釋放。現(xiàn)因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
辯護(hù)人馬科杰，浙江萬豪律師事務(wù)所律師。
被告人孫小軍，農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
被告人汪亞楠，綽號(hào)肥貓，農(nóng)民。2008年11月因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被本院判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣一千元�，F(xiàn)因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
被告人孫飛，農(nóng)民。2008年11月因犯搶劫罪被江蘇省江陰市人民法院判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，于2012年12月21日刑滿釋放�，F(xiàn)因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
辯護(hù)人邱穎，浙江杭灣律師事務(wù)所律師。
被告人劉某，曾用名大亮，農(nóng)民。2007年11月因犯故意傷害罪被安徽省靈璧縣人民法院判處有期徒刑三年，緩刑五年，于2012年11月15日緩刑考驗(yàn)期滿�，F(xiàn)因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
被告人胡春雷，農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
辯護(hù)人吳瓊，浙江云馳律師事務(wù)所律師。
被告人李某，農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
被告人張某，農(nóng)民。2013年3月因?qū)め呑淌卤淮认�市公安局行政拘留十五日�，F(xiàn)因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年6月25日被傳喚到案，同月26日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢刑訴（2013）1679號(hào)起訴書指控被告人杜某、杜某、孫小軍、汪亞楠、孫飛、劉某、胡春雷犯故意毀壞財(cái)物罪、被告人李某、張某犯尋釁滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院代理檢察員徐炯燁、被告人杜某、杜某、孫小軍、汪亞楠、孫飛、劉某、胡春雷、李某、張某及辯護(hù)人陸紅霞、陳晶晶、馬科杰、邱穎、吳瓊均到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省慈溪市人民檢察院指控：
2013年4月，被告人杜某為搶占慈溪市相關(guān)建筑、拆遷工地汽吊車（重型專項(xiàng)作業(yè)車，下同）卸管樁工程，遂與被告人杜某預(yù)謀，由被告人杜某糾集人員對(duì)相關(guān)汽吊車經(jīng)營者的汽吊車進(jìn)行打砸并輔之以言語威脅的方式進(jìn)行恐嚇，迫使相關(guān)汽吊車經(jīng)營者退出上述經(jīng)營，從而達(dá)到自己承攬經(jīng)營之目的，并允諾按由此搶占所得的生意經(jīng)營利潤給予被告人杜某一定比例的提成。當(dāng)月29日凌晨，被告人杜某、杜某、汪亞楠共同至慈溪市古塘街道新潮塘村拆遷工地，用磚頭將被害人陶某甲所有的牌號(hào)為皖a×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車部分器件砸壞。當(dāng)日下午15時(shí)左右，被告人杜某從被告人杜某處得知上述工地的汽吊車又在施工后，遂糾集被告人孫小軍、汪亞楠、孫飛、劉某、胡春雷等人，分乘由被告人汪亞楠駕駛的桑塔納2000型轎車、被告人孫飛駕駛的三菱牌轎車至上述拆遷工地，使用錘子、鋼管、砍刀、磚頭等，將被害人孫某所有的牌號(hào)為浙b×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車和被害人陶某甲所有的牌號(hào)為皖a×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車的玻璃、力矩顯示器總成、燈具等相關(guān)器件砸壞。隨后，被告人杜某、孫小軍、汪亞楠、孫飛、劉某、胡春雷等人又至慈溪市白沙路街道新慈溪中學(xué)建筑工地，采用前述相同方法與手段，將被害人陶某乙所有的牌號(hào)為浙b×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車的玻璃及力矩顯示器總成等砸壞。經(jīng)鑒定，浙b×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車被毀損財(cái)物價(jià)值人民幣14820元；皖a×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車被毀損價(jià)值人民幣26590元；浙b×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車被毀損價(jià)值人民幣27730元。
2013年4月18日凌晨，被告人孫小軍因瑣事與被害人吳某發(fā)生矛盾，遂糾集被告人李某、張某，至慈溪市逍林鎮(zhèn)樟新北路97號(hào)門口，用砍刀將吳某停放于此的牌號(hào)為蘇n×××××號(hào)黑色豐田凱美瑞轎車砸壞。經(jīng)鑒定，上述豐田凱美瑞轎車被毀損價(jià)值人民幣3960元。
2013年7月3日，被告人杜某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲被告人胡春雷。
2013年8月2日，被告人劉某至安徽省固鎮(zhèn)縣公安機(jī)關(guān)投案自首，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
被告人杜某、杜某、孫小軍、汪亞楠、孫飛、胡春雷、李某、張某到案后，均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
在審理過程中，被告人杜某、杜某、孫飛的家屬已共同賠償被害人孫某、陶某甲、陶某乙經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣90000元，被害人孫某、陶某甲、陶余某對(duì)被告人杜某、杜某、孫小軍、汪亞楠、孫飛、劉某、胡春雷的行為予以諒解。
上述事實(shí)，被告人杜某、杜某、孫小軍、汪亞楠、孫飛、劉某、胡春雷、李某、張某在開庭審理過程中均無異議，并有被害人孫某、陶某甲、陶某乙、吳某的陳述、證人丁某、周某、詹某的證言、辨認(rèn)筆錄、價(jià)格鑒定報(bào)告書、維修結(jié)算單、收款收據(jù)、相關(guān)車輛照片、情況說明、刑事判決書、釋放證明書、罪犯檔案資料、社區(qū)矯正期滿審批表、公安行政處罰決定書、交款憑證、收條、諒解書、抓獲經(jīng)過及被告人杜某、杜某、孫小軍、汪亞楠、孫飛、劉某、胡春雷、李某、張某的身份證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人杜某、杜某、孫小軍、汪亞楠、孫飛、劉某、胡春雷結(jié)伙共同故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪；被告人張某、李某共同任意損毀他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名均成立。被告人杜某、孫飛系累犯，依法從重處罰。被告人杜某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，依法從輕處罰。被告人杜某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案被告人，具有立功表現(xiàn)，且能賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，依法從輕處罰。被告人劉某系自首，且取得了被害人的諒解，依法予以減輕處罰。被告人孫小軍、汪亞楠、孫飛、胡春雷到案后均能如實(shí)供述自己的罪行，且取得了相關(guān)被害人的諒解，被告人孫飛亦能賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)該四被告人依法均予從輕處罰。被告人李某、張某到案后均能如實(shí)供述自己的罪行，依法均予從輕處罰。辯護(hù)人陸紅霞、陳晶晶、馬科杰、邱穎、吳瓊分別請(qǐng)求對(duì)被告人杜某、杜某、孫飛、胡春雷從輕處罰的相關(guān)合理辯護(hù)意見，本院均予采納。綜上，對(duì)被告人杜某、孫小軍、汪亞楠、胡春雷依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款、第六十七條第三款；對(duì)被告人杜某依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十八條；對(duì)被告人孫飛依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款；對(duì)被告人劉某依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款、第六十七條第一款；對(duì)被告人李某、張某依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人杜某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑三年九個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2017年3月20日止。）
二、被告人杜某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑三年九個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2017年3月24日止。）
三、被告人孫小軍犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2016年12月20日止。）
四、被告人汪亞楠犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2016年8月20日止。）
五、被告人孫飛犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2016年12月20日止。）
六、被告人劉某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2016年2月1日止。）
七、被告人胡春雷犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2016年7月2日止。）
八、被告人李某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年3月24日止。）
九、被告人張某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　段　 金　 榮
人民陪審員　周　 金　 海
人民陪審員　賴　 佰　 君
二〇一四年三月十日
書　記　員　謝玲玲（代）