小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2014）甬慈刑初字第1662號
公訴機關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盜竊罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
辯護人王瓊。
辯護人袁仕祥。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴（2014）2327號起訴書指控被告人胡某犯盜竊罪，于2014年10月24日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院指派檢察員蔡德軍出庭支持公訴，被告人胡某及其辯護人王瓊、袁仕祥到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省慈溪市人民檢察院指控：
1.2013年9月25日凌晨3時許，被告人胡某伙同賈某花、楊某千、趙某財、呂某梅、喬某勝（均另案處理），至慈溪市龍山鎮(zhèn)慈東工業(yè)區(qū)寧波寧有家具公司，采用剪拉等方法，竊得該公司鋪設(shè)的電纜線200米（價值人民幣35910元），后以人民幣3000元的價格，銷贓給趙偉健。
2.2013年10月24日晚，被告人胡某伙同趙某財、呂某梅、吳某亮（已判刑）及趙某杰（另案處理），至慈溪市龍山鎮(zhèn)慈東工業(yè)區(qū)慈東大道1400號康家寶廚具廠，采用剪欄桿、翻墻等方法，進入該廠配電房，盜剪得各類規(guī)格的電纜線1批及電瓶2只等物品（價值人民幣50458元）。
為證明上述事實，公訴機關(guān)向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人胡某以非法占有為目的，共同盜竊他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，予以懲處。
根據(jù)以上犯罪事實及情節(jié)，公訴機關(guān)建議對被告人胡某的量刑幅度為有期徒刑三年至五年，并處罰金。
被告人胡某對起訴書指控其犯盜竊罪的基本犯罪事實及罪名均無異議，其辯解，其只是在外面等著，沒有進入盜竊現(xiàn)場，其只是為了賺取一點報酬。
辯護人王瓊對起訴書指控被告人胡某犯盜竊罪的基本犯罪事實及罪名均無異議，其辯護，被告人胡某在共同犯罪中起幫助作用，是從犯，且有如實供述情節(jié)，又是初犯、偶犯，請求法庭對被告人胡某從輕或者減輕處罰。
辯護人袁仕祥對起訴書指控被告人胡某犯盜竊罪的罪名無異議，其辯護，起訴書指控被盜財物價值達人民幣8萬余元的證據(jù)不夠確實充分，在第一節(jié)犯罪事實中，公訴機關(guān)指控被告人胡某等人盜竊電纜線長度為200米，價值人民幣35910元證據(jù)不足，故不能認定被告人胡某盜竊數(shù)額巨大。被告人胡某是從犯，且有退賠、退贓情節(jié)，請求法庭予以從輕或者減輕處罰。
經(jīng)審理查明：
1.2013年9月25日凌晨3時許，被告人胡某伙同賈某花、楊某千、趙某財、呂某梅、喬某勝（均另案處理），至慈溪市龍山鎮(zhèn)慈東工業(yè)區(qū)寧波寧有家具有限公司，采用剪拉等方法，竊得該公司鋪設(shè)的電纜線200米（價值人民幣35910元）。后銷贓給趙偉�。�另案處理），贓款均分。
2.2013年10月24日晚，被告人胡某伙同趙某財、呂某梅、吳某亮（已判刑）及趙某杰（另案處理），至慈溪市龍山鎮(zhèn)慈東工業(yè)區(qū)慈東大道1400號浙江康家寶炊具有限公司，采用剪欄桿、翻墻等方法，進入該廠配電房，后盜竊得單芯300平方毫米銅芯電纜線合計72米（價值人民幣34200元）、單芯120平方毫米銅芯電纜線合計40米（價值人民幣5700元）、電瓶2只（合計價值人民幣1360元）、銅芯電纜線11米（價值人民幣648元）等物品。后銷贓給張利民（已判刑），贓款均分。
在審理過程中，被告人胡某已通過家屬退賠寧波寧有家具有限公司、浙江康家寶炊具有限公司部分經(jīng)濟損失，并取得了對方的諒解。
上述事實，有公訴機關(guān)及辯護人袁仕祥提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、本院確認的下列證據(jù)予以證實：
1.證人鄭某證言筆錄，證實：寧波寧有家具有限公司位于慈溪市慈東工業(yè)區(qū)，2013年9月23日至同月24日，其公司對公司外圍的電纜線重新進行修繕。同月25日中午，其公司管理人員發(fā)現(xiàn)圍墻旁的電纜線已經(jīng)被剪斷了，剛換的2根電纜線被偷了。這2根電纜線長200余米，180元每米，合計價值人民幣36000余元。
2.證人張某證言筆錄，證實：寧波寧有家具有限公司被偷電纜線2根，從東到西橫跨二個車間，每根大概有100米。
3.證人楊某證言筆錄，證實：2013年10月25日，康家寶炊具有限公司廠房停電了，經(jīng)檢查，發(fā)現(xiàn)被偷的財物有：發(fā)電機到配電箱的300平方的銅芯電纜線9根，總長度為72米；120平方的銅芯電纜線4根，總長度為40米；電瓶2只、手電鉆2把、大扳手1個、電錘2個、空壓機上的35平方的銅芯電纜線11米，總價值人民幣10萬元以上。
4.同案犯呂某梅供述筆錄，供認：2013年的一天晚上，楊某千用摩托車帶其，趙某財用摩托車帶胡某，“二餅”（指喬某勝）二夫妻騎一輛摩托車，一起到工業(yè)園區(qū)的一個工地進行盜竊。三個男的翻圍墻進入，他們把電纜偷出來之后，其等三人在外面裝，后其分到了1000余元。2013年10月份的一天晚上，其與吳某亮、趙某財、趙某杰、胡某一起來到一個廠，其留下看車，他們幾個人去偷，偷完后一起把東西搬上車，到龍山邱王一個本地人開的廢品收購站，把偷到的東西賣給了他。后每人分到600元左右。
5.同案犯喬某勝供述筆錄，供認：其一共偷了二次電纜，時間都在2013年的9月20多號。其中一次是賈某花的老鄉(xiāng)“黃毛”（指呂某梅）打電話給其，讓其和賈某花一起去偷的。到了之后，趙某財、“黃毛”、“小英”（指胡某）等人都在了，三個女的在外面等，三個男的進去偷的。后賣給趙偉健開的廢品收購站，銷贓后每人分到贓款1200元。
6.同案犯趙某財供述筆錄，供認：2013年9月，其偷了二次電纜。其中一次是“黃毛”（指呂某梅）和“二餅”（指喬某勝）打電話給其，讓其一起去偷的，在場的有“二餅”夫妻、“小楊”（指楊某千）、“小英”（指胡某）、“黃毛”，是“小楊”、“二餅”進入偷的，之后銷贓到趙偉健處，每人分了1000元左右。10月的時候，“黃毛”和吳某亮打電話給其，叫其一起過去偷電纜，一起去偷的有“黃毛”、“小杰”（指趙某杰）、吳某亮、“小英”和其。其和吳某亮、“小杰”一起進入偷的，把電纜剪斷偷的，還偷了2個電瓶和手槍鉆等物。
7.同案犯吳某亮供述筆錄，供認：呂某梅打電話給其，讓其一起去偷電纜。案發(fā)當天，其與胡某、呂某梅、“大胖”（指趙某財）、“小胖”（指趙某杰）等五人一起去偷的，“大胖”、“小胖”剪斷欄桿后，和其一起進入盜竊的。
8.同案犯趙偉健供述筆錄，供認：2013年9月的時候，其3次收購了電纜線的事實。
9.同案犯張利民供述筆錄，供認：2013年10月或者11月的一天，其在其廢品收購店內(nèi)看到了吳某亮、“小英”（指胡某）等五人，收購了他們賣給其的電纜中的銅，總共付錢三四千元。
10.辨認筆錄及照片，證實被告人胡某及同案犯之間進行了相互辨認，被告人胡某及同案犯對作案地點進行了指認的情況。
11.價格鑒定報告書，證實涉案物品的價值及單價。
12.現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄及現(xiàn)場照片，證實浙江康家寶炊具有限公司被盜現(xiàn)場的狀況。
13.現(xiàn)場照片，證實寧波寧有家具有限公司的案發(fā)現(xiàn)場狀況。
14.諒解書，證實：被告人胡某已通過親屬退賠寧波寧有家具有限公司、浙江康家寶炊具有限公司部分經(jīng)濟損失，并取得了對方的諒解。
15.同案犯刑事判決書，證實吳某亮因伙同被告人胡某等人實施盜竊而被判刑的事實。
16.抓獲經(jīng)過，證實公安機關(guān)抓獲被告人胡某的經(jīng)過情況。
17.身份證明，證實被告人胡某的身份情況。
18.被告人胡某的供述與辯解，供認了其伙同趙某財?shù)热嗽?013年9月及10月二次實施盜竊，并均分贓款的犯罪事實。
針對起訴書指控的犯罪事實及辯護人王瓊、辯護人袁仕祥相關(guān)辯護意見的分析評判。經(jīng)審理認為，起訴書指控的第一節(jié)犯罪事實中盜竊財物的數(shù)量及價值問題，公訴機關(guān)的相關(guān)指控有證人證言、現(xiàn)場相關(guān)照片、價格鑒定報告書等證據(jù)證實，足以認定。辯護人袁仕祥的相關(guān)辯護意見，不符事實，不予采納。起訴書指控的第二節(jié)犯罪事實中盜竊財物的價值問題，按照被害單位浙江康家寶炊具有限公司工作人員楊某的證言筆錄，證實被盜單芯300平方毫米電纜線為72米，而非起訴書指控的90米，結(jié)合慈溪市價格認證中心作出的價格鑒定報告書對涉案財物的鑒定結(jié)論，應(yīng)當認定為該節(jié)犯罪事實中犯罪金額合計人民幣41908元。關(guān)于被告人胡某在共同犯罪中的地位和作用問題，經(jīng)審理查明，被告人胡某雖然未進入被害單位廠區(qū)，但是被告人胡某及其同伙在犯罪中分工明確，共同配合，贓款均分，在共同犯罪中不宜區(qū)分主從犯，故辯護人王瓊、袁仕祥的相關(guān)辯護意見，不予采納。關(guān)于被告人胡某的犯罪金額問題，根據(jù)審理查明的事實，被告人胡某涉案金額不足人民幣8萬元，應(yīng)當認定為數(shù)額較大，公訴機關(guān)的相關(guān)指控予以糾正，辯護人袁仕祥的相關(guān)辯護意見，予以采納。
本院認為，被告人胡某以非法占有為目的，伙同他人共同盜竊公私財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人胡某當庭自愿認罪，且已通過親屬退賠了被害單位部分經(jīng)濟損失，并取得了對方的諒解，酌情從輕處罰。辯護人王瓊、袁仕祥請求對被告人胡某從輕處罰的相關(guān)合理辯護意見，予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議偏重。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人胡某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年三個月，并處罰金人民幣二萬三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年10月9日止。并處的罰金限本判決生效后一個月內(nèi)繳納本院。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　胡益平
人民陪審員　　楊法弟
人民陪審員　　褚忠華
二〇一四年十一月二十日
書　記　員　　孫淑女