小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2014）甬慈刑初字第1621號(hào)
公訴機(jī)關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人龔某，原系慈溪市環(huán)境保護(hù)局局長(zhǎng)，曾任慈溪市滸山鎮(zhèn)人民政府副鎮(zhèn)長(zhǎng)、慈溪市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)副主任、慈溪市規(guī)劃局局長(zhǎng)。因涉嫌犯受賄罪于2014年6月10日到案，同月11日被依法傳喚，同月12日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
辯護(hù)人范紅楓，浙江上林律師事務(wù)所律師。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴（2014）2218號(hào)起訴書指控被告人龔某犯受賄罪，于2014年10月23日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院指派檢察員孫濤、賀剛飛出庭支持公訴，被告人龔某及其辯護(hù)人范紅楓到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省慈溪市人民檢察院指控：
一、收受趙某賄賂事實(shí)
1997年至2005年期間，被告人龔某在擔(dān)任慈溪市滸山鎮(zhèn)人民政府副鎮(zhèn)長(zhǎng)、慈溪市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)副主任、慈溪市規(guī)劃局副局長(zhǎng)、局長(zhǎng)期間，利用分管工程建設(shè)、主管規(guī)劃審批的職務(wù)上的便利，為慈溪市新豪城裝飾有限公司（后更名為浙江新豪城裝飾有限公司）謀取利益，多次非法收受該公司法定代表人趙某送予的財(cái)物，折合人民幣36.393萬(wàn)元。具體如下：
1.被告人龔某在擔(dān)任慈溪市滸山鎮(zhèn)人民政府副鎮(zhèn)長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利，為趙某承做白沙影劇院裝修工程謀取利益，于1997年某日，在工程施工現(xiàn)場(chǎng)，收受趙某的人民幣1萬(wàn)元。
2.被告人龔某在擔(dān)任慈溪市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)副主任期間，利用職務(wù)上的便利，為慈溪市新豪城裝飾有限公司承做孫塘綜合2號(hào)樓裝飾工程謀取利益，于2001年某日，在慈溪市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)大樓其辦公室內(nèi)，收受該公司法定代表人趙某的人民幣10萬(wàn)元。
3.被告人龔某在擔(dān)任慈溪市規(guī)劃局副局長(zhǎng)、局長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利，為慈溪市新豪城裝飾有限公司大樓立面改造及加層事項(xiàng)謀取利益。2003年某日，被告人龔某在慈溪市滸山街道虞波北園其家中，收受該公司法定代表人趙某的電動(dòng)按摩椅一把（價(jià)值人民幣1.35萬(wàn)元）。2005年某日，被告人龔某在虞波北園小區(qū)門口，收受趙某的人民幣20萬(wàn)元。同年9月19日，被告人龔某在上海浦東機(jī)場(chǎng)候機(jī)大廳一衛(wèi)生間內(nèi)，收受趙某的美元0.5萬(wàn)元（折合人民幣4.043萬(wàn)元）。
二、收受施某賄賂事實(shí)
1999年至2002年，被告人龔某在擔(dān)任慈溪市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)副主任期間，利用分管慈溪市峙山文化廣場(chǎng)建設(shè)項(xiàng)目的職務(wù)上的便利，為掛靠象山龍?jiān)�建設(shè)集團(tuán)承建該工程的施某謀取利益，于2004年某日，在虞波北園其家中，收受施某的人民幣20萬(wàn)元。
三、索取羅某明賄賂事實(shí)
被告人龔某在擔(dān)任慈溪市規(guī)劃局局長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利，于2003年某日，以人民幣30萬(wàn)元的明顯低價(jià)從羅某明處“購(gòu)得”慈溪市滸山街道孫塘新村房屋一套，后以人民幣70萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)賣他人。經(jīng)價(jià)格鑒定，該房產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)為人民幣68.056萬(wàn)元。案發(fā)前，因趙某被檢察機(jī)關(guān)調(diào)查，被告人龔某因擔(dān)心該筆索賄事實(shí)敗露，遂退還羅某明部分房屋差價(jià)人民幣30萬(wàn)元。
四、收受楊某賄賂事實(shí)
被告人龔某在擔(dān)任慈溪市規(guī)劃局局長(zhǎng)期間，利用負(fù)責(zé)規(guī)劃審批的職務(wù)上的便利，為寧波恰恰帽業(yè)有限公司總經(jīng)理?xiàng)钅持\取利益，于2005年年底某日，在慈溪市規(guī)劃局其辦公室內(nèi)收受楊某的郵政銀行卡4張，共計(jì)人民幣2萬(wàn)元。
2014年6月10日，被告人龔某向慈溪市人民檢察院投案，并如實(shí)供述了上述事實(shí)。案發(fā)后，被告人龔某已預(yù)交退贓款人民幣70萬(wàn)元。
為證明以上事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院提交了相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人龔某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，又多次非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，折合人民幣96.449萬(wàn)余元，其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人龔某有自首情節(jié)。提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二款、第九十三條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，予以懲處。
被告人龔某對(duì)起訴書指控的基本事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)為起訴書指控的第三起事實(shí)不應(yīng)認(rèn)定為受賄。
辯護(hù)人范紅楓辯護(hù)，起訴書指控的第三節(jié)事實(shí)，將被告人龔某向羅某明以原價(jià)加利息買進(jìn)孫塘新村認(rèn)定為索賄，屬定性不當(dāng)。被告人龔某在此節(jié)事實(shí)中不構(gòu)成以索賄為表現(xiàn)形式的受賄犯罪，也不構(gòu)成以非法收受他人財(cái)物為他人謀取利益為表現(xiàn)形式的受賄犯罪。刑法第385條規(guī)定：國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，構(gòu)成受賄罪。所謂利用職務(wù)上的便利索取他人財(cái)物，就是指利用手中的職權(quán)，主動(dòng)向他人索要財(cái)物。索賄犯罪的構(gòu)成不但應(yīng)該有索賄行為，而且還必須具備“利用職務(wù)之便”的客觀要件。而被告人龔某在向羅某明買入房屋的事件中，不但沒有索賄的行為，也沒有利用職務(wù)之便，其行為不構(gòu)成以索賄為表現(xiàn)形式的受賄罪。理由是：一、被告人龔某之所以向羅某明買進(jìn)該房屋，是因?yàn)樵摲课菰��?jīng)是被告人龔某向開發(fā)商預(yù)定，后羅某明基于其與被告人龔某之間的朋友關(guān)系，以自己居住的名義向被告人龔某要求換取的。被告人龔某之所以會(huì)同意并說(shuō)服其表姐將該房屋換給羅某明，也是基于朋友情誼及羅某明自己居住的特定需求。如果羅某明不是其朋友，不是自己居住，被告人龔某是不會(huì)同意并做其表姐工作進(jìn)行換房的。時(shí)至2003年，當(dāng)被告人龔某知道羅某明實(shí)際沒有居住過(guò)該房屋而是居住在另一個(gè)更好的小區(qū)，而被告人龔某自己恰好有將父母接到滸山居住的想法，才向羅某明要求以原價(jià)加利息的價(jià)格買回該房屋。這是一起有特定前因后果的房屋買賣，不同于相關(guān)司法解釋中“利用職務(wù)之便”以明顯低于市場(chǎng)價(jià)低價(jià)購(gòu)房的受賄行為。二、被告人龔某買進(jìn)該房屋沒有利用規(guī)劃局長(zhǎng)的職務(wù)之便。首先，羅某明作為房屋的出讓人，從未對(duì)被告人龔某有請(qǐng)托事項(xiàng)，起訴書也沒有認(rèn)定。其次，沒有證據(jù)證明羅某明經(jīng)營(yíng)的公司或其個(gè)人因?yàn)橐?guī)劃問題與被告人龔某有工作上的關(guān)系。再次，綜合被告人龔某及羅某明在偵查階段的筆錄，就羅某明是否與被告人龔某有工作聯(lián)系，談到的內(nèi)容有以下幾項(xiàng)：（1）羅某明幾次調(diào)換并實(shí)際居住的房屋（包括目前居住的淺水灣住宅）是由被告人龔某幫助聯(lián)系并選訂的；（2）羅某明經(jīng)常介紹一些朋友找被告人龔某咨詢一些規(guī)劃政策上的問題。經(jīng)過(guò)庭審可知，上述兩項(xiàng)事實(shí)不存在；（3）商會(huì)大廈的規(guī)劃審批和驗(yàn)收有被告人龔某參與，但該項(xiàng)目用地、規(guī)劃都是市政府協(xié)調(diào)會(huì)議確定的，被告人龔某在其中沒有話語(yǔ)權(quán)。根據(jù)檢方資料顯示，市政府關(guān)于商會(huì)大廈的協(xié)調(diào)會(huì)議共有三次，最早是2004年3月3日，此后分別為2014年3月24日和2005年10月10日，均遲于被告人龔某向羅某明買進(jìn)房屋的2003年。另一方面，商會(huì)大廈實(shí)際上是由“慈溪市恒隆商務(wù)有限公司”投資建設(shè)的，該公司由商會(huì)十三個(gè)分會(huì)單位或個(gè)人共同出資設(shè)立。羅某明作為慈溪市總商會(huì)的會(huì)長(zhǎng)，僅在相關(guān)協(xié)調(diào)會(huì)上作為商會(huì)的代表出面，他并不是大廈的唯一投資人或?qū)嶋H控制人。本案涉及的房屋買賣發(fā)生在羅某明與被告人龔某個(gè)人之間，羅某明不可能也沒有必要因?yàn)楹懵」�司的商�?huì)大廈而向被告人龔某行賄或接受被告人龔某索賄。（4）案發(fā)前幾個(gè)月，因?yàn)閷幉ㄊ协h(huán)保局?jǐn)M對(duì)羅某明經(jīng)營(yíng)的企業(yè)作出處罰，被告人龔某幫羅某明了解過(guò)有關(guān)情況并將寧波市環(huán)保局的處理意見給羅某明解釋，要求羅某明按照規(guī)定拆除超量的三條生產(chǎn)線。此事屬寧波市環(huán)保局的職權(quán)行為，與慈溪市環(huán)保局無(wú)關(guān)，且此事發(fā)生在被告人龔某買進(jìn)羅某明房屋的十年后。三、從羅某明的身份地位等來(lái)分析，被告人龔某也不可能向羅某明索賄，羅某明也不會(huì)輕易被被告人龔某索賄。（1）羅某明是被告人龔某多年朋友，又是有實(shí)力有名望的企業(yè)家，幾十年來(lái)羅某明及其親屬?zèng)]有涉足房地產(chǎn)行業(yè)，羅某明及其經(jīng)營(yíng)的企業(yè)也沒有因?yàn)橐?guī)劃的事情請(qǐng)托過(guò)被告人龔某。（2）羅某明是慈溪市商會(huì)會(huì)長(zhǎng)、慈溪市人大常委、寧波市人大大代表，可以直接對(duì)被告人龔某實(shí)施監(jiān)督，并對(duì)包括被告人龔某在內(nèi)的慈溪市政府職能局的行政首長(zhǎng)的任免有投票權(quán)，以他的特殊身份，不至于委屈自己去巴結(jié)被告人龔某，也不會(huì)輕易被被告人龔某索賄而隱忍不言。從常理上分析，被告人龔某也不會(huì)向一位對(duì)自己任免有投票權(quán)的人大常委委員索賄。綜上，被告人龔某向羅某明以原價(jià)加利息買進(jìn)房屋，雖然價(jià)格低于當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)，但屬于事出有因的朋友個(gè)人之間的自愿民事行為，是羅某明對(duì)自己民事權(quán)利的處分，不是被告人龔某利用職務(wù)之便的索賄。此外，被告人龔某有自首情節(jié)，又退交全部贓款，其受賄行為是被動(dòng)收受，均發(fā)生在工程完成后，沒有為行賄人謀取不當(dāng)利益，也沒有給單位、國(guó)家造成經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)求對(duì)被告人龔某減輕處罰。
經(jīng)審理查明：
一、收受趙某賄賂事實(shí)
1997年至2005年期間，被告人龔某在擔(dān)任慈溪市滸山鎮(zhèn)人民政府副鎮(zhèn)長(zhǎng)、慈溪市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)副主任、慈溪市規(guī)劃局副局長(zhǎng)、局長(zhǎng)期間，利用分管工程建設(shè)、主管規(guī)劃審批的職務(wù)上的便利，為慈溪市新豪城裝飾有限公司（后更名為浙江新豪城裝飾有限公司）謀取利益，多次非法收受該公司法定代表人趙某送予的財(cái)物，折合人民幣36.393萬(wàn)元。具體如下：
1.被告人龔某在擔(dān)任慈溪市滸山鎮(zhèn)人民政府副鎮(zhèn)長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利，為趙某承做白沙影劇院裝修工程謀取利益，于1997年某日，在工程施工現(xiàn)場(chǎng)，收受趙某的人民幣1萬(wàn)元。
2.被告人龔某在擔(dān)任慈溪市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)副主任期間，利用職務(wù)上的便利，為慈溪市新豪城裝飾有限公司承做孫塘綜合2號(hào)樓（慈溪市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)大樓）裝修工程謀取利益，于2001年某日，在慈溪市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)大樓其辦公室內(nèi)，收受該公司法定代表人趙某的人民幣10萬(wàn)元。
3.被告人龔某在擔(dān)任慈溪市規(guī)劃局副局長(zhǎng)、局長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利，為慈溪市新豪城裝飾有限公司大樓立面改造及加層事項(xiàng)謀取利益。2003年某日，被告人龔某在慈溪市滸山街道虞波北園其家中，收受該公司法定代表人趙某的電動(dòng)按摩椅一把（價(jià)值人民幣1.35萬(wàn)元）。2005年某日，被告人龔某在虞波北園小區(qū)門口，收受趙某的人民幣20萬(wàn)元。同年9月19日，被告人龔某在上海浦東機(jī)場(chǎng)候機(jī)大廳一衛(wèi)生間內(nèi)，收受趙某的美元0.5萬(wàn)元（折合人民幣4.043萬(wàn)元）。
二、收受施某賄賂事實(shí)
1999年至2002年，被告人龔某在擔(dān)任慈溪市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)副主任期間，利用分管慈溪市峙山文化廣場(chǎng)建設(shè)項(xiàng)目的職務(wù)上的便利，為掛靠象山龍?jiān)�建設(shè)集團(tuán)承建該工程的施某謀取利益，于2004年某日，在虞波北園其家中，收受施某送予的人民幣20萬(wàn)元。
三、收受楊某賄賂事實(shí)
被告人龔某在擔(dān)任慈溪市規(guī)劃局局長(zhǎng)期間，利用負(fù)責(zé)規(guī)劃審批的職務(wù)上的便利，為寧波恰恰帽業(yè)有限公司總經(jīng)理?xiàng)钅持\取利益，于2005年年底某日，在慈溪市規(guī)劃局其辦公室內(nèi)收受楊某的郵政銀行卡4張，共計(jì)人民幣2萬(wàn)元。
2014年6月10日，被告人龔某向慈溪市人民檢察院投案，并如實(shí)供述了上述事實(shí)。
案發(fā)后，被告人龔某已預(yù)交退贓款人民幣70萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證明：
（1）被告人龔某供述，供認(rèn)：大約在1997年，趙某承做了白沙影劇院裝修工程，其時(shí)任滸山鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)兼城建辦主任，管著該工程。有一次其到該工地檢查時(shí)，趙某趁沒人的機(jī)會(huì)送予其1萬(wàn)元。大概2000年，趙某的新豪城裝飾公司中標(biāo)孫塘綜合2號(hào)樓（建委大樓）裝修工程，其時(shí)任城鄉(xiāng)建委副主任，管理該工程。在裝修工程完工、建委正式入駐新大樓辦公后的一天，趙某在其辦公室送予10萬(wàn)元表示感謝。大概2003或2004年，趙某為感謝其一直以來(lái)在工作上給予的關(guān)照，送給其一把電動(dòng)按摩椅。大概2004或2005年，趙某開車送其到虞波北園小區(qū)門口，在車上送予其20萬(wàn)元，作為此前其為趙某的新豪城大樓加層提供幫助的感謝。2005年，市政府組團(tuán)到澳大利亞、新西蘭考察，其與趙某同行。在上海浦東機(jī)場(chǎng)候機(jī)時(shí)，趙某在機(jī)場(chǎng)趁沒有同行的人在場(chǎng)的機(jī)會(huì)，送給其4000至5000美金，對(duì)其在建設(shè)、規(guī)劃系統(tǒng)工作上一直為他承做工程、取得宗漢廠房用地、房產(chǎn)開發(fā)規(guī)劃審批和公司大樓加層等事情給予的幫助和關(guān)照表示感謝。1998年其任城鄉(xiāng)建委副主任，分管建設(shè)工程，到任后馬上就認(rèn)識(shí)了施某。1999年下半年，其分管了峙山文化廣場(chǎng)建設(shè)項(xiàng)目。當(dāng)時(shí)，其兼任市招標(biāo)辦主任，所以招投標(biāo)也是其管的。在投標(biāo)過(guò)程中，施某說(shuō)他借了象山龍?jiān)�建設(shè)集團(tuán)來(lái)投標(biāo)，讓其在招投標(biāo)上給他幫幫忙。其就在評(píng)標(biāo)那天給評(píng)委中的兩個(gè)評(píng)委打了招呼。象山龍?jiān)�建設(shè)集團(tuán)中標(biāo)后，實(shí)際由施某承做。在工程進(jìn)行過(guò)程中，其作為分管領(lǐng)導(dǎo)，管著該工程，施某遇到問題了，都來(lái)找其幫忙。施某憑借該項(xiàng)目實(shí)力增強(qiáng)，其也多次推介施某做工程，為施某買地提供幫助。大概2004年左右，峙山文化廣場(chǎng)的帳應(yīng)該結(jié)好了，有一天晚上，施某到其位于虞波北園的家里，送予其20萬(wàn)元，說(shuō)感謝其一直幫助他，讓他賺了不少鈔票。其就收下了。大概2005年左右，楊某為他位于擔(dān)山池東北側(cè)的廠房建樓及北三環(huán)北側(cè)新城大道西側(cè)的土地建高樓的事找過(guò)其幾次。2005年年底的一天，楊某到規(guī)劃局其辦公室，送給其4條中華香煙和4張郵政儲(chǔ)蓄銀行卡，每張5000元，共計(jì)2萬(wàn)元。過(guò)了一段時(shí)間，其去楊某廠里時(shí)把這4張郵政銀行卡帶去了還掉了。過(guò)了幾天，楊某來(lái)其辦公室，又把那4張卡拿來(lái)了，其見楊某這么堅(jiān)持，就收下了。這4張卡其拿回家后放在床頭柜抽屜里，其中1張可能是其老婆用掉了，另外3張?jiān)谮w某出事后，其怕牽涉到自己，就把這3張卡給了其老表翁某，讓他把里面的錢拿去用掉。
（2）證人趙某證言，證實(shí)：大概1997年，其承做白沙影劇院裝修工程，當(dāng)時(shí)龔某分管這個(gè)工程，在龔某到該工地檢查時(shí)，其偷偷塞給他1萬(wàn)元現(xiàn)金。大概2001年左右，其承做了建委大樓的裝修工程，建委入駐后，其到龔某的辦公室里，趁沒有其他人在場(chǎng)，其從包里拿出10萬(wàn)元鈔票，送給龔某，對(duì)龔某給予的關(guān)照表示感謝。大概2003年，龔某虞波北園的房子裝修入住后的一天，其在寧波買了兩把一模一樣的電動(dòng)按摩椅，每把價(jià)值1萬(wàn)余元人民幣，然后將其中一把送給龔某，以此討好龔某，讓他在以后的工作中多關(guān)照。大概2005年的一天，其跟龔某一起吃好飯之后，其開車送龔某回家，到虞波北園小區(qū)門口后，其從副駕駛座前面的儲(chǔ)物箱里拿出事先準(zhǔn)備好的20萬(wàn)元鈔票，送給坐在后排的龔某，以感謝龔某一直以來(lái)的關(guān)照，尤其是在新豪城大樓6層升7層事情上的幫忙。大概在2005年9月，慈溪市政府組團(tuán)去澳大利亞考察，其和龔某同行。在浦東機(jī)場(chǎng)候機(jī)時(shí)，其趁跟龔某一起上衛(wèi)生間的機(jī)會(huì)，給了龔某5000美金，以討好龔某。
（3）證人施某證言，證實(shí)：2000年，其聽說(shuō)峙山文化廣場(chǎng)項(xiàng)目要招投標(biāo)了，當(dāng)時(shí)龔某擔(dān)任建委副主任，直接管這個(gè)工程，招投標(biāo)也是他管的。其就找龔某，說(shuō)其要掛靠象山龍?jiān)�建設(shè)集團(tuán)來(lái)承做這個(gè)項(xiàng)目，請(qǐng)龔某幫忙讓象山龍?jiān)�建設(shè)集團(tuán)中標(biāo)，龔某答應(yīng)了。象山龍?jiān)�建設(shè)集團(tuán)中標(biāo)后，其在承做該項(xiàng)目時(shí)，龔某無(wú)論是在施工管理、工程進(jìn)度方面，還是在工程款的撥付方面對(duì)其都比較照顧，其很感激。工程結(jié)束后，龔某問其賺了多少，其說(shuō)賺了500多萬(wàn)。2004年的一天晚上，其帶著準(zhǔn)備好的20萬(wàn)元現(xiàn)金到了龔某在虞波北園的家里，把20萬(wàn)元送給龔某，以對(duì)他在峙山文化廣場(chǎng)項(xiàng)目上的幫助表示感謝。
（4）證人楊某證言，證實(shí)：大概2005年年底或2006年年初的一天，其到龔某的辦公室里去，交給他4條軟中華香煙和4張每張5000元的郵政銀行慈客隆卡，說(shuō)是給他拜年，希望他能多關(guān)照其的事情。過(guò)了一段時(shí)間，龔某到其在擔(dān)山旁的恰恰帽業(yè)辦公室來(lái)，把卡還回來(lái)了。第二天上午其又去龔某辦公室，把這些卡又塞到龔某辦公桌抽屜里，龔某收下了。這些卡是其叫出納徐某買來(lái)的。當(dāng)時(shí)，龔某是規(guī)劃局長(zhǎng)，其因?yàn)樾鲁谴蟮牢鱾?cè)的土地開發(fā)及擔(dān)山的廠房建樓的事希望得到他的幫助，所以送財(cái)物給他。
（5）證人馬某證言，證實(shí)：其是趙某妻子，其家庭及公司的鈔票都是其管理，趙某從其地方拿現(xiàn)金時(shí)其從不過(guò)問用途；趙某出國(guó)的美金是其從中國(guó)銀行門口的黃牛那里換來(lái)給他的；其家臥室的按摩椅，大概是2003年左右買的。
（6）證人張某證言，證實(shí)：其丈夫龔某在2000年、2001年左右曾給其一筆10萬(wàn)元的鈔票，當(dāng)時(shí)其家還在城東新村西區(qū)；2004年或2005年龔某曾給其一筆20萬(wàn)元的鈔票，當(dāng)時(shí)其家已搬到虞波北園了，但其沒有過(guò)問上述鈔票的來(lái)源；其家中的按摩椅，不是買來(lái)的，是其搬新家后龔某從別處搞來(lái)的；市政府組織的出國(guó)考察龔某曾參加過(guò)；龔某曾經(jīng)給過(guò)其銀行卡，其把卡內(nèi)的錢取出時(shí)，簽的是“徐某”。
（7）證人徐某證言，證實(shí)：大概2005年年底，楊某讓其去買過(guò)郵政銀行卡。其以自己的名義開戶，總共買了4張，每張5000元，4張卡都交給了楊某。
（8）證人翁某證言，證實(shí)：大概2014年3月或4月的一天，龔某給了其3張超市卡，說(shuō)是送給其的，其就把這些卡給了其老婆鄭某，讓她拿去用。后來(lái)鄭某說(shuō)3張卡她已用掉，金額總共15000元左右。
（9）證人鄭某證言，證實(shí)：大概2014年3月或4月，其丈夫翁某交給其3張郵政銀行超市卡，說(shuō)是龔某給的，讓其去消費(fèi)掉。其拿去后沒有消費(fèi)，而是到郵政銀行直接把錢取了出來(lái)，每張卡的金額都是5000元零一點(diǎn)，共計(jì)15000余元。取錢時(shí)，其簽名是“鄭某（代）”或“徐某”。
（10）浙江新豪城裝飾有限公司工商登記信息、白沙影劇院裝修工程相關(guān)檔案資料、孫塘綜合2號(hào)樓裝飾工程相關(guān)工程資料、慈溪市新豪城裝飾有限公司立面改造、加層相關(guān)資料、滸山街道東山股份經(jīng)濟(jì)合作社三產(chǎn)綜合樓相關(guān)工程資料，證實(shí)趙某的慈溪市新豪城裝飾有限公司承建白沙影劇院、孫塘綜合2號(hào)樓裝修工程及慈溪市新豪城裝飾有限公司大樓立面改造、加層、與滸山街道東山股份經(jīng)濟(jì)合作社聯(lián)合開發(fā)三產(chǎn)綜合樓的相關(guān)情況。
（11）慈溪市峙山文化廣場(chǎng)項(xiàng)目相關(guān)工程資料，證實(shí)慈溪市峙山文化廣場(chǎng)項(xiàng)目由施某掛靠象山龍?jiān)�建設(shè)集團(tuán)承建的事實(shí)。
（12）慈溪恰恰置業(yè)有限公司房地產(chǎn)開發(fā)相關(guān)資料，證實(shí)由寧波恰恰帽業(yè)有限公司的全資子公司寧波恰恰紡織工藝品有限公司控股的慈溪恰恰置業(yè)有限公司對(duì)位于文化商務(wù)區(qū)的22#－a地塊開發(fā)的相關(guān)情況。
（13）被告人龔某住宅、臥室按摩椅照片、趙某住宅、臥室按摩椅照片、價(jià)格鑒定報(bào)告書，證實(shí)被告人龔某收受的按摩椅及其價(jià)格鑒定情況。
（14）2005年9月龔某與趙某出入境資料、中國(guó)銀行外匯牌價(jià)，證實(shí)被告人龔某與趙某出國(guó)考察及被告人龔某收受的美元價(jià)值情況。
（15）中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行查詢資料，證實(shí)被告人龔某收受的銀行卡的開卡及取款情況。
（16）案發(fā)經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人龔某的到案情況。
（17）扣押財(cái)物清單、浙江省政府非稅收入一般繳款書，證實(shí)案發(fā)后被告人龔某已預(yù)繳退贓款70萬(wàn)元的事實(shí)。
（18）被告人龔某任職文件及戶籍信息，證實(shí)被告人龔某的任職及身份情況。
關(guān)于起訴書指控的第三節(jié)被告人龔某索賄事實(shí)。經(jīng)審理認(rèn)為，孫塘新村40號(hào)樓201房屋被告人龔某預(yù)訂在先，并由其表姐購(gòu)買，后應(yīng)羅某明的要求調(diào)換給羅某明。在得知羅某明并未居住該房屋后，其確有回購(gòu)該房屋給父母居住的意愿，后因母親去世實(shí)際未居住。而商會(huì)大廈項(xiàng)目是慈溪市人民政府根據(jù)慈溪市總商會(huì)的要求召集相關(guān)部門協(xié)調(diào)后由市政府常務(wù)會(huì)議確定的，且該項(xiàng)目的協(xié)調(diào)確定，均遲于被告人龔某向羅某明買進(jìn)房屋的時(shí)間。目前公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)尚不足以證實(shí)該起指控的事實(shí)中被告人龔某利用何種職務(wù)上的便利索賄，故本院不予支持。被告人龔某及辯護(hù)人的相關(guān)辯解、辯護(hù)意見，本院予以采納。
本院認(rèn)為，被告人龔某身為國(guó)家人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，折合人民幣58.393萬(wàn)元，其行為已構(gòu)成受賄罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人龔某有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰。被告人龔某有退贓情節(jié)，酌情從輕處罰。辯護(hù)人范紅楓請(qǐng)求對(duì)被告人龔某減輕處罰的相關(guān)合理辯護(hù)意見，予以采納。被告人龔某的違法所得，予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二款、第九十三條第一款、第六十七條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人龔某犯受賄罪，判處有期徒刑七年六個(gè)月，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2021年12月9日止。并處的沒收財(cái)產(chǎn)限本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納本院。）
二、被告人龔某違法所得的人民幣五十八萬(wàn)三千九百三十元（扣押于慈溪市人民檢察院），予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省寧波市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　倪　 東　 海
人民陪審員　楊　 法　 弟
人民陪審員　周　 良　 喬
二〇一四年十一月二十一日
書　記　員　謝玲玲（代）