(2014)甬慈刑初字第1966號
——浙江省慈溪市人民法院(2014-12-22)
(2014)甬慈刑初字第1966號
公訴機關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人王某甲,農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月27日被刑事拘留,同年8月7日被變更為取保候?qū)彙?br>
辯護人陳文瑩,浙江杭灣律師事務(wù)所律師。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴(2014)2604號起訴書指控被告人王某甲犯交通肇事罪,于2014年12月5日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院檢察員宋繼根、被告人王某甲及其辯護人陳文瑩均到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省慈溪市人民檢察院指控:
2014年7月27日上午7時許,被告人王某甲駕駛嚴(yán)重超載的浙b×××××號重型專項工程作業(yè)車,沿寧波市杭州灣新區(qū)濱海三路,由東往西行駛至濱海三路與興慈一路路口西100米(三和公司工地門口)處右轉(zhuǎn)彎時,因疏忽大意,與濱海三路自東往西行駛由李某娣駕駛的電動自行車發(fā)生刮擦,致李某娣被碾壓死亡的道路交通事故。經(jīng)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗,死者李某娣系顱腦損傷及胸部擠壓傷死亡。經(jīng)道路交通事故認定,被告人王某甲負本起事故的全部責(zé)任。
肇事后,被告人王某甲及時報警,并向公安機關(guān)投案自首。到案后,被告人王某甲向被害人家屬作了經(jīng)濟賠償,并取得了對方的諒解。
上述事實,被告人王某甲在開庭審理過程中亦無異議,并有證人王某乙、徐某、王某丙、孫某的證言、尸體檢驗意見書、機動車司法鑒定書、道路交通事故認定書、道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄及照片、駕駛證查詢信息、車輛查詢信息、呼吸酒精含量檢測記錄表、尸體檢驗鑒定委托書、疾病證明書、道路交通事故車輛過磅記錄、稱重照片、人民調(diào)解協(xié)議書、刑事和解協(xié)議書、諒解書、執(zhí)勤報告、事件單、到案經(jīng)過及被告人王某甲的身份證明等證據(jù)證實,足以認定。
根據(jù)以上犯罪事實及情節(jié),公訴機關(guān)建議對被告人王某甲的量刑幅度為有期徒刑八個月至有期徒刑一年六個月。
本院認為,被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,且負事故的全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情節(jié),并自愿真誠悔罪,通過向被害人家屬賠償經(jīng)濟損失,獲得了被害人家屬的諒解,雙方當(dāng)事人達成了和解協(xié)議,故依法對被告人王某甲從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。辯護人陳文瑩請求對被告人王某甲從輕處罰的相關(guān)合理辯護意見,本院予以采納。根據(jù)被告人王某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),依法可以適用緩刑。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定,判決如下:
被告人王某甲犯交通肇事罪,判處有期徒刑十個月,緩刑一年八個月。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
代理審判員 葉 勝 男
二〇一四年十二月二十二日
書 記 員 胡嘉婷(代)
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================