小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2013）長行初字第30號

原告沈甲，男，1952年11月16日出生，漢族，戶籍所在地上海市A區(qū)A路A弄A號，現(xiàn)住上海市B區(qū)B路B弄B號B室。

被告某中心，住所地上海市C區(qū)C路C號。

法定代表人邱某，某中心主任。

委托代理人蔣某，女，某中心工作人員。

委托代理人齊某，某律師事務(wù)所律師。

原告沈甲不服被告某中心（以下簡稱某中心）作出的某住房終止申請審核決定，于2013年3月18日向本院提起行政訴訟，經(jīng)原告調(diào)整訴訟請求后，本院于同年5月6日立案受理，并于當(dāng)日向被告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書及舉證通知書。本院依法組成合議庭，于2013年6月14日公開開庭審理了本案。原告沈甲，被告某中心的委托代理人蔣某、齊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

2012年12月XX日，被告某中心對申請人沈甲家庭作出編號為XXX的上海市某住房終止申請審核通知：根據(jù)XX[2012]XX號《某實(shí)施細(xì)則》（以下簡稱《實(shí)施細(xì)則》）第十六條或者第十七條的規(guī)定，你家庭由于存在下列情形：根據(jù)2002年6月27日某管理局《某（2002）第XXX號》房屋拆遷安置裁決書裁決沈乙、李某、沈甲、沈丙安置到XX區(qū)XX路XX弄XX號XX室，依照《實(shí)施細(xì)則》第二章第六條第三款之規(guī)定，申請人應(yīng)當(dāng)將戶口遷入到安置房屋內(nèi)，然后向戶口遷入地街道（鄉(xiāng)、鎮(zhèn)）XX中心提出申請。現(xiàn)終止申請審核工作。

原告沈甲訴稱，原告戶籍在本市XX區(qū)XX路XX弄XX號，該房屋已于2002年12月26日被強(qiáng)制拆除。原告因拆遷被原某管理局以某（2002）第XXX號裁決書裁決至本市XX路XX弄XX號XX室公房。XX在行政強(qiáng)制執(zhí)行通知書中明確XX路XX弄XX號XX室為裁決周轉(zhuǎn)房，原告無法將戶口遷入該址。原告于2012年7月向某辦公室提起申請某住房申請，經(jīng)該辦公室審核后移交被告。被告以原告應(yīng)將戶口遷入本市XX路XX弄XX號XX室為由，依據(jù)《實(shí)施細(xì)則》第六條第三款規(guī)定作出終止申請審核通知，剝奪了原告申請某住房的權(quán)利。原告認(rèn)為，XX路XX弄XX號房屋的拆遷糾紛至今未解決，拆遷過程中發(fā)生的歷史遺留問題與配租某住房沒有關(guān)聯(lián)。而且原告符合《實(shí)施細(xì)則》第六條第三款中“如果沒有本市他處住房，或者戶口暫時(shí)不能遷入本市他處住房的，應(yīng)當(dāng)向現(xiàn)戶口所在地街道（鄉(xiāng)、鎮(zhèn)）XX中心提出申請”的規(guī)定。被告要求原告將戶口遷入裁決周轉(zhuǎn)房違法。被告作出的終止審核決定侵犯了原告的合法權(quán)益，訴請撤銷被告2012年12月XX日作出的某住房終止申請審核通知的具體行政行為。

被告某中心辯稱，《實(shí)施細(xì)則》第六條第三款規(guī)定，根據(jù)申請對象戶口所在地住房已出售或已征收（拆遷），如果擁有本市他處住房的，應(yīng)當(dāng)將戶口遷入本市他處住房，然后向戶口遷入地街道（鄉(xiāng)、鎮(zhèn)）XX中心提出申請；如果沒有本市他處住房，或者戶口暫時(shí)不能遷入本市他處住房的，應(yīng)當(dāng)向現(xiàn)戶口所在地街道（鄉(xiāng)、鎮(zhèn)）XX中心提出申請。根據(jù)原某管理局作出的某（2002）第XXX號裁決，原告因拆遷被裁決至本市XX路XX弄XX號XX室，原告應(yīng)當(dāng)將戶口遷入該址房屋并向當(dāng)?shù)亟值溃ㄠl(xiāng)、鎮(zhèn)）XX中心提出申請。被告作出的被訴具體行政行為認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，執(zhí)法程序合法，請求維持被告作出的某住房終止申請審核通知的具體行政行為。

被告向本院提供了作出被訴具體行政行為所依據(jù)的證據(jù)材料和法律依據(jù)：

1、《實(shí)施細(xì)則》第六條、第十條至第十四條，證明被告的職權(quán)依據(jù)及適用法律；

2、上海市某住房申請表、上海市某住房申請受理單、戶籍年限協(xié)查單、住房面積核查委托書、核查結(jié)果表及核查報(bào)告、經(jīng)濟(jì)狀況核對委托書及核對報(bào)告、初審意見表、某房申請電腦截屏材料、某（2002）第XXX號房屋拆遷安置裁決、某住房終止申請審核通知。證明原告的申請不符合《實(shí)施細(xì)則》第六條第三款關(guān)于申請地的規(guī)定，故被告作出終止申請審核通知之事實(shí)及執(zhí)法程序。

經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告對經(jīng)濟(jì)狀況核對報(bào)告中人均財(cái)產(chǎn)為人民幣XXX元有異議，認(rèn)為原告及其女兒沈丙都享受低保，核對的人均財(cái)產(chǎn)與事實(shí)不符。原告對其他證據(jù)沒有異議，同時(shí)認(rèn)為被告提供的《實(shí)施細(xì)則》第六條第三款可以證明原告符合向被告申請某住房的條件。

被告對于原告的質(zhì)證意見補(bǔ)充陳述，認(rèn)為原告家庭的人均財(cái)產(chǎn)是由被告委托某某中心進(jìn)行調(diào)查核對的，且核對的人均財(cái)產(chǎn)數(shù)額符合申請某住房標(biāo)準(zhǔn)。

原告起訴時(shí)向本院提交了XX（2002）第XXX號XX行政強(qiáng)制執(zhí)行通知書，證明XX路XX弄XX號XX室是裁決周轉(zhuǎn)房，原告無法將戶口遷入該址。

經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但對證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為原告可以將戶口遷入該址房屋。

依據(jù)原、被告的質(zhì)證、辯論意見及當(dāng)庭陳述，本院對雙方提供的證據(jù)作如下認(rèn)定：

1、被告提供的《實(shí)施細(xì)則》系現(xiàn)行有效的法律規(guī)范，本院予以確認(rèn)。

2、原告對經(jīng)濟(jì)狀況核對報(bào)告中人均財(cái)產(chǎn)數(shù)額提出異議，但未提供證據(jù)予以證明，且被告表示該核對報(bào)告中的人均財(cái)產(chǎn)數(shù)額符合申請某住房標(biāo)準(zhǔn)，對該項(xiàng)證據(jù)本院予以采信。被告提供的其他證據(jù)，原告沒有異議，具備真實(shí)性、合法性、與本案的關(guān)聯(lián)性，上述證據(jù)對待證事實(shí)具有證明效力，可以作為定案依據(jù)。

3、被告對行政強(qiáng)制執(zhí)行通知書真實(shí)性沒有異議，但對證明內(nèi)容有異議。本院認(rèn)為該證據(jù)可以證明本市XX區(qū)XX路XX弄XX號沈乙戶因不按期搬遷被強(qiáng)制執(zhí)行至本市XX路XX弄XX號XX室，對該項(xiàng)證明內(nèi)容本院予以采信，但不能證明原告無法將戶口遷入該址，本院對該項(xiàng)證明內(nèi)容不予采信。

本院依據(jù)上述認(rèn)證結(jié)果，確認(rèn)以下事實(shí)：

本市XX區(qū)XX路XX弄XX號原系沈乙名下私房，原告系沈乙之子，戶籍在該房屋內(nèi)。2002年6月27日，原某管理局作出某（2002）第XXX號房屋拆遷安置裁決，裁決沈乙、李某（沈乙之妻）、沈甲、沈丙（沈甲之女）搬至本市XX路XX弄XX號XX室公房。2002年12月18日，XX作出XX（2002）第XXX號行政強(qiáng)制執(zhí)行通知，決定對不按期搬遷的沈乙戶實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行。通知中注明，裁決周轉(zhuǎn)房地址為本市XX路XX弄XX號XX室。

2012年7月27日，原告沈甲代表其與女兒沈丙向本市某辦公室提出某住房申請，同年8月3日，該辦公室予以受理。此后，該辦公室對沈甲家庭的戶籍、住房面積、經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行核查，于同年11月3日提出初審意見，認(rèn)為符合申請某住房標(biāo)準(zhǔn)，于同年12月17日報(bào)被告復(fù)審。被告于12月XX日作出終止申請審核的被訴具體行政行為，并送達(dá)原告。原告不服，提起本案訴訟。

本院認(rèn)為，依照《實(shí)施細(xì)則》第十三條之規(guī)定，被告作為本行政區(qū)域內(nèi)的住房保障機(jī)構(gòu)，對公民提出的某住房申請，依法負(fù)有受理及審查的法定職責(zé)。

本案的主要爭議焦點(diǎn)是：被告對原告提出的某住房申請作出終止申請審核書面答復(fù)是否符合法律規(guī)定。《實(shí)施細(xì)則》第十六條對初審或者復(fù)審工作中止以及申請人代表未按期補(bǔ)充證明材料終止申請審核等情形作出規(guī)定，第十七條對申請對象書面確定退出申請而終止申請審核的情形作出規(guī)定。本案中，被告依據(jù)《實(shí)施細(xì)則》第六條第三款規(guī)定認(rèn)定原告因拆遷擁有他處住房，應(yīng)當(dāng)將戶口遷入本市XX路XX弄XX號XX室，然后向戶口遷入地街道（鄉(xiāng)、鎮(zhèn) ）XX中心提出申請，并據(jù)此作出終止申請審核的書面答復(fù)，依據(jù)不足。原告要求撤銷被訴具體行政行為的主張本院可予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

撤銷被告某中心于2012年12月XX日作出的編號為XXX的上海市某住房終止申請審核通知的具體行政行為。

案件受理費(fèi)人民幣50元，由被告某中心負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。


審 判 長 盧建華
代理審判員 沈莉萍
人民陪審員 江惠民
二〇一三年七月十日
書 記 員 王秉磊