小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2013）閔行初字第76號(hào)

原告朱a，男，19××年×月×日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)×××。
委托代理人朱b（系原告之子），住址同上。
被告上海市A人民政府，住所地上海市閔行區(qū)×××。
法定代表人吉a，鎮(zhèn)長。
委托代理人薛a，上海市B律師事務(wù)所律師。

委托代理人黃a，上海市B律師事務(wù)所律師。

原告朱a訴被告上海市A人民政府（以下簡稱A人民政府）規(guī)劃行政強(qiáng)制一案，原告于2013年6月24日向本院提起訴訟。經(jīng)補(bǔ)正，本院于2013年7月30日立案受理后，于同年7月31日向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。本院依法組成合議庭，于2013年8月27日公開開庭審理了本案。原告委托代理人朱b及被告委托代理人薛a、黃a到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告A人民政府于2013年5月11日作出編號(hào)為閔浦土拆（消）字[2013]第××號(hào)的《拆（消）除違法建筑、違法用地決定書》，認(rèn)定原告在A張行村2組27號(hào)正在擅自搭建建（構(gòu)）筑物、圍墻、占用土地的行為，違反了《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十條的規(guī)定，被告依據(jù)《上海市拆除違法建筑若干規(guī)定》第十二條的規(guī)定，責(zé)令原告立即停止建設(shè)并于2013年5月11日13時(shí)前自行拆（消）除。

被告A人民政府于2013年8月7日向本院提供了作出被訴行政行為的證據(jù)、依據(jù)：

一、被告作出被訴行政行為的職權(quán)依據(jù)

1、《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十五條的規(guī)定

2、《上海市拆除違法建筑若干規(guī)定》第二十四條的規(guī)定

二、被告作出被訴行政行為的法律依據(jù)和執(zhí)法程序依據(jù)

1、《上海市拆除違法建筑若干規(guī)定》第十二條的規(guī)定

2、《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十一條的規(guī)定

三、被告作出被訴行政行為認(rèn)定事實(shí)及執(zhí)行程序方面的證據(jù)及證明目的

1、2013年5月6日、5月11日、5月14日的《投訴轉(zhuǎn)辦單》三份；2、2013年5月11日的《現(xiàn)場檢查筆錄》一份；3、2013年5月6日、5月11日現(xiàn)場行政執(zhí)法、取證照片一組；4、《浦江鎮(zhèn)違法用地、違法建筑現(xiàn)場確認(rèn)單》、閔浦土拆（消）字[2013]第××號(hào)《拆（消）除違法建筑、違法用地決定書》及送達(dá)回證各一份；5、張行村民委員會(huì)出具的《情況說明》及土地使用證附圖各一份。上述證據(jù)證明原告擅自在農(nóng)用地上搭建違法建（構(gòu)）筑物的事實(shí)成立，被告依法作出被訴具體行政行為。

原告朱a訴稱：上海市A土地管理辦公室是被告的下屬單位，其出具的閔浦土拆（消）字[2013]第××號(hào)《拆（消）除違法建筑、違法用地決定書》存在行政處罰對象錯(cuò)誤的嚴(yán)重違法，原告不存在擅自搭建違法建筑物或構(gòu)筑物的違法行為。理由如下：1、本案違法行為的客體不存在，原告只是出于防盜等目的在自家的自留地、竹園地邊上打籬笆，不存在實(shí)施了根據(jù)《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的相關(guān)規(guī)定需要經(jīng)規(guī)劃批準(zhǔn)的施工項(xiàng)目。2、原告不存在應(yīng)當(dāng)受到行政處罰的主觀過錯(cuò)。綜上，被告對原告作出的被訴行政行為應(yīng)予撤銷，被告更無權(quán)擅自拆除原告的菜竹園籬笆。為此，訴請要求：一、撤銷閔浦土拆（消）字[2013]第××號(hào)《拆（消）除違法建筑、違法用地決定書》；二、被告賠償原告因擅自拆除原告的菜竹園籬笆而給原告造成的損失人民幣50,000元（2英寸的鍍鋅鋼管32根計(jì)4,000元，切割鋼管、32個(gè)鋼管底座鋼筋的燒制與混凝土的澆筑所產(chǎn)生的人工費(fèi)計(jì)10,000元，采購鋼管的交通費(fèi)、誤工費(fèi)6,000元，精神損失費(fèi)20,000元，律師咨詢費(fèi)10,000元）。

原告向本院提供了《拆（消）除違法建筑、違法用地決定書》一份、上海市公安局案（事）件接報(bào)回執(zhí)單一份、上海市××區(qū)××鎮(zhèn)××村民委員會(huì)出具的《情況說明》一份、被拆除現(xiàn)場照片一組。

被告A人民政府辯稱：一、被告是作出被訴行政行為的合法行政主體，原告擅自搭建建（構(gòu)）筑物的違法事實(shí)清楚，其行為違反了《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十一條的規(guī)定，被告對原告作出的被訴行政行為程序合法，適用法律正確，要求駁回原告要求撤銷被訴行政行為的訴請。二、原告違法搭建的建（構(gòu)）筑物并不是由被告拆除的，要求駁回原告要求被告賠償損失的訴請。

經(jīng)質(zhì)證，原告對被告提供的職權(quán)依據(jù)及法律依據(jù)的條文本身無異議，但認(rèn)為被告沒有執(zhí)法資格，被告提供的法律依據(jù)不適用于原告。關(guān)于事實(shí)及執(zhí)法程序方面的證據(jù)，原告對《投訴轉(zhuǎn)辦單》無異議；對《現(xiàn)場檢查筆錄》的真實(shí)性持異議，該筆錄被告未要求原告簽名，且作為見證人簽名的“陸a”并不在場；對照片的真實(shí)性有異議，部分照片并不是2013年5月11日當(dāng)天拍攝；對現(xiàn)場確認(rèn)單的內(nèi)容不予認(rèn)可；對《拆（消）除違法建筑、違法用地決定書》的真實(shí)性無異議，但原告并未搭建違法建筑，對被告的處罰原告不予接受；對送達(dá)回證持異議，表示其未拒簽過；對《情況說明》及土地使用證附圖的真實(shí)性無異議，但原告搭設(shè)籬笆的菜竹園的土地未能記載入原告的宅基地使用證責(zé)任在村里。被告對原告提供的接報(bào)回執(zhí)單、《拆（消）除違法建筑、違法用地決定書》無異議，對《情況說明》的內(nèi)容及照片的真實(shí)性不認(rèn)可。

本院對原告提供的接報(bào)回執(zhí)單及被告提供的《投訴轉(zhuǎn)辦單》、《現(xiàn)場檢查筆錄》、照片、現(xiàn)場確認(rèn)單、《拆（消）除違法建筑、違法用地決定書》、送達(dá)回證等證據(jù)效力予以確認(rèn)。

經(jīng)審理查明：2013年5月6日、5月11日、5月14日，被告接到他人舉報(bào)稱，××村2組27號(hào)正在屋后進(jìn)行違章搭建。2013年5月11日，被告至現(xiàn)場，并制作了《現(xiàn)場檢查筆錄》，檢查情況如下：“經(jīng)查，當(dāng)事人朱a在A××村××組××號(hào)北面農(nóng)用地上涉嫌搭建鐵絲網(wǎng)籬笆兩處，長度約68米。當(dāng)事人朱a之子朱b在現(xiàn)場。見證人：××村委陸a、俞a”，被告并拍攝了一組現(xiàn)場照片。同時(shí)，A××村民委員會(huì)出具了一份《××鎮(zhèn)違法用地、違法建筑現(xiàn)場確認(rèn)單》，內(nèi)容如下：“地點(diǎn)：××村××組××號(hào)，當(dāng)事人：朱a，責(zé)任主體：××村，土地性質(zhì)：農(nóng)用地，現(xiàn)場描述：搭建鐵絲網(wǎng)籬笆約28米及另一處40米，責(zé)任主體確認(rèn)意見：該處屬于郊野公園規(guī)劃內(nèi)違章搭建，處理意見：請土管辦協(xié)助拆除�！北桓嫦聦偻恋毓芾磙k公室并于當(dāng)日出具閔浦土拆（消）字[2013]第××號(hào)《拆（消）除違法建筑、違法用地決定書》一份，內(nèi)容如下：“朱a：經(jīng)查，你（單位）于2013年5月11日9時(shí)在××村××組××號(hào)正在搭建建（構(gòu)）筑物、圍墻、占用土地的行為，違反了《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十條的規(guī)定，依據(jù)《上海市拆除違法建筑若干規(guī)定》第十二條的規(guī)定，本鎮(zhèn)土地管理辦公室現(xiàn)責(zé)令你（單位）立即停止建設(shè)并于2013年5月11日13時(shí)前自行拆（消）除。逾期不拆（消）除的，本鎮(zhèn)土地管理辦公室將予以強(qiáng)制拆（消）除�！痹�告因不服上述決定，在法定期限內(nèi)向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十條規(guī)定：“ 在城市、鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)進(jìn)行建筑物、構(gòu)筑物、道路、管線和其他工程建設(shè)的，建設(shè)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)向城市、縣人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府確定的鎮(zhèn)人民政府申請辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可證……”。《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》 第六十四條規(guī)定：“未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定進(jìn)行建設(shè)的，由縣級(jí)以上地方人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門責(zé)令停止建設(shè)……”。根據(jù)本案查明的事實(shí)，被告依據(jù)原告擅自搭建建（構(gòu)）筑物的行為違反了《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十條的規(guī)定為由對原告作出被訴行政行為，而根據(jù)《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十四條的規(guī)定，針對違反《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十條規(guī)定的行為應(yīng)當(dāng)由縣級(jí)以上地方人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門處理，故被告沒有職權(quán)依據(jù)。被告辯稱原告的行為違反了《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十一條的規(guī)定，故依據(jù)《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》 第六十五條的規(guī)定其對被訴行政行為享有職權(quán)依據(jù)，該辯解理由所反映的原告違法行為的性質(zhì)與《拆（消）除違法建筑、違法用地決定書》中所認(rèn)定的原告違法行為的性質(zhì)不一致，故對被告的辯解意見，本院不予采納。綜上，原告訴請要求撤銷閔浦土拆（消）字[2013]第××號(hào)《拆（消）除違法建筑、違法用地決定書》，本院應(yīng)予支持。

關(guān)于原告提出要求被告賠償因擅自拆除原告的菜竹園籬笆而給原告造成的損失人民幣50,000元的訴請，因原告未能提供證據(jù)證實(shí)菜竹園籬笆系由被告拆除，也未就其主張的損失提供相關(guān)憑證證實(shí)，故對原告的該項(xiàng)訴請，本院難以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（二）款第4款及最高人民法院《關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷被告上海市A人民政府于2013年5月11日向原告朱a作出的閔浦土拆（消）字[2013]第××號(hào)《拆（消）除違法建筑、違法用地決定書》；

二、駁回原告朱a的行政賠償請求。

案件受理費(fèi)人民幣50元，由被告上海市A人民政府負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院（立案庭）遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。


審 判 長 李 紅
審 判 員 張秋萍
人民陪審員 王志云
二〇一三年十月二十三日
書 記 員 沈春燕