小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2014）滬二中行終字第32號
　　上訴人(原審原告)虞軍。
　　委托代理人葛葦剛。
　　被上訴人(原審被告)上海市虹口區(qū)規(guī)劃和土地管理局。
　　法定代表人白愛軍。
　　委托代理人馬良。
　　委托代理人趙思齊。
　　上訴人虞軍因政府信息公開答復(fù)一案，不服上海市虹口區(qū)人民法院(2013)虹行初字第128號行政判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了審理。上訴人虞軍的委托代理人葛葦剛，被上訴人上海市虹口區(qū)規(guī)劃和土地管理局(以下簡稱虹口規(guī)土局)的委托代理人馬良、趙思齊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原審認(rèn)定，2013年8月2日虞軍向虹口規(guī)土局提出政府信息公開申請，要求獲取“上海萬通房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營公司申請虹規(guī)(1999)第34號《關(guān)于核發(fā)天水路基地(74號危改基地)工程建設(shè)用地規(guī)劃許可證的通知》所遞交的申請表的附件：1、《國有土地使用權(quán)出讓合同》，2、地形圖”。同月5日，虹口規(guī)土局出具收件回執(zhí)。同月13日，虹口規(guī)土局出具延期答復(fù)告知書，告知虞軍將延期至2013年9月10日前作出答復(fù)。2013年8月22日，虹口規(guī)土局出具《政府信息公開申請補(bǔ)正告知書》。同月26日，虞軍補(bǔ)正申請內(nèi)容為“虹規(guī)(1999)第34號‘關(guān)于核發(fā)天水路基地(74號危改基地)工程建設(shè)用地規(guī)劃許可證的通知’所對應(yīng)的上海萬通房地產(chǎn)公司填報(bào)的(99)077號《建設(shè)用地規(guī)劃許可證申請表》所記載的送審文件及圖紙：1.《國有土地使用權(quán)出讓合同》、2.地形圖，附證據(jù)1.上海市建設(shè)用地規(guī)劃許可證申請表、2.虹規(guī)(1999)第34號文件”。2013年9月6日，虹口規(guī)土局經(jīng)查詢城建檔案系統(tǒng)后作出虹規(guī)信公開(2013)第KDXXXXXXXX號-答《政府信息公開申請答復(fù)書》，認(rèn)定虞軍申請公開的信息不存在，遂依據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》(以下簡稱《條例》)第二十一條第(三)項(xiàng)作出答復(fù)。虞軍不服，向上海市虹口區(qū)人民政府申請行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)于2013年11月14日作出復(fù)議決定，維持了虹口規(guī)土局作出的答復(fù)。虞軍仍不服，訴至原審法院，要求撤銷虹口規(guī)土局作出的《政府信息公開申請答復(fù)書》。
　　原審認(rèn)為，虹口規(guī)土局作為行政機(jī)關(guān)，具有受理向其提出的政府信息公開申請并作出答復(fù)的法定職權(quán)。虹口規(guī)土局收到虞軍申請后，經(jīng)檢索，查明未獲取虞軍申請公開的《國有土地使用權(quán)出讓合同》，未保存其申請公開的地形圖，遂根據(jù)檢索結(jié)果和實(shí)際情況作出信息不存在的答復(fù)并無不當(dāng)。虞軍認(rèn)為信息應(yīng)當(dāng)存在，而虹口規(guī)土局根據(jù)《上海市建設(shè)用地規(guī)劃許可證申請表》記載的內(nèi)容，辯稱其從未獲取過《國有土地使用權(quán)出讓合同》，并對未保存地形圖作出說明。但是《政府信息公開申請答復(fù)書》中對于地形圖未保存的情況應(yīng)當(dāng)作出說明，虹口規(guī)土局在以后工作中需要改進(jìn)。虹口規(guī)土局收到虞軍的政府信息公開申請后，要求其補(bǔ)正，在法定延長期限內(nèi)作出答復(fù)并送達(dá)答復(fù)書，符合法定程序。原審遂判決：駁回虞軍的訴訟請求。判決后，虞軍不服，上訴于本院。
　　上訴人虞軍上訴稱，被上訴人既然制作了虹規(guī)(1999)第34號文，那么就應(yīng)當(dāng)獲取并保存相應(yīng)的送審文件即國有土地使用權(quán)出讓合同以及圖紙，上訴人申請獲取的信息均應(yīng)當(dāng)存在，被上訴人所作答復(fù)錯(cuò)誤。上訴人要求撤銷原判，改判支持其一審訴請。
　　被上訴人虹口規(guī)土局辯稱，經(jīng)檢索，在上海萬通房地產(chǎn)公司填寫的建設(shè)用地規(guī)劃許可證申請表上列出的送審文件中國有土地使用權(quán)出讓合同一欄為空白，說明被上訴人未獲取過該合同，實(shí)際也沒有查找到該合同；上訴人要求公開的地形圖在核發(fā)建設(shè)用地規(guī)劃許可證時(shí)已變?yōu)樵撟C的附圖，改變了存在的形式，故被上訴人答復(fù)上訴人其申請獲取的政府信息不存在，并無不當(dāng)。被上訴人要求駁回上訴，維持原判。
　　經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的事實(shí)有被上訴人提供的政府信息公開申請表、收件回執(zhí)及送達(dá)回證、《延期答復(fù)告知書》、《政府信息公開申請補(bǔ)正告知書》及送達(dá)回證、《政府信息公開申請補(bǔ)正答復(fù)書》及附件、《政府信息公開申請答復(fù)書》及送達(dá)回證、虹規(guī)(1999)第34號文的附圖，上訴人提供的《行政復(fù)議決定書》等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被上訴人依法具有受理上訴人提出的政府信息公開申請并作出答復(fù)的法定職權(quán)。被上訴人收到上訴人的政府信息公開申請后，依法告知上訴人將延期作出答復(fù)，又經(jīng)補(bǔ)正程序明確了上訴人其要求公開的政府信息后，被上訴人經(jīng)審查,于法定答復(fù)期限內(nèi)作出被訴政府信息公開申請答復(fù)，執(zhí)法程序合法。被上訴人經(jīng)檢索，未查找到上訴人申請公開的國有土地使用權(quán)出讓合同和地形圖，遂依據(jù)《條例》第二十一條第(三)項(xiàng)之規(guī)定，告知上訴人其要求獲取的政府信息不存在，并無不當(dāng)。被上訴人雖在訴訟中對其未獲取過國有土地使用權(quán)出讓合同、未保存地形圖的原因和實(shí)際情況作出了合理說明，但相關(guān)說明應(yīng)在作出政府信息公開申請答復(fù)時(shí)告知上訴人，被上訴人在今后工作中應(yīng)予改進(jìn)。上訴人的上訴請求和理由缺乏事實(shí)證據(jù)，本院不予支持。原審判決駁回虞軍的訴訟請求正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)人民幣50元，由上訴人虞軍負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審 判 長 馬浩方
代理審判員 沈亦平
代理審判員 張 璇
二○一四年一月二十六日
書 記 員 張國蘭