小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2014）滬一中行終字第20號(hào)
上訴人（原審原告）齊慧婷。
被上訴人（原審被告）上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)。
委托代理人A，上海市公安局閔行分局工作人員。
上訴人齊慧婷因交通管理行政強(qiáng)制措施并要求行政賠償一案，不服上海市閔行區(qū)人民法院（2013）閔行初字第83號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院于2014年1月2日立案后，依法組成合議庭，于2014年1月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人齊慧婷、被上訴人上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱：閔行交警支隊(duì)）的委托代理人A到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，閔行交警支隊(duì)于2013年7月25日作出編號(hào)為3101123800232663的公安交通管理行政強(qiáng)制措施行政行為，該行政強(qiáng)制措施憑證中載明，齊慧婷于2013年7月25日10時(shí)02分，在上海市北翟路北沈路北約0米處實(shí)施非機(jī)動(dòng)車不按非機(jī)動(dòng)車信號(hào)燈表示通行且拒絕接受罰款處罰和非機(jī)動(dòng)車未依法登記，上道路行駛且拒絕接受罰款處罰的違法行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》（以下簡(jiǎn)稱：《道路交通安全法》）第八十九條的規(guī)定，采取扣留非機(jī)動(dòng)車的行政強(qiáng)制措施。該行政強(qiáng)制措施憑證中同時(shí)載明告知了申請(qǐng)行政復(fù)議及訴訟的權(quán)利和期限。齊慧婷對(duì)上述交通管理行政強(qiáng)制措施行政行為不服，訴至法院。
齊慧婷原審訴稱，2013年7月25日8時(shí)10分許，因上班匆忙，其駕駛電動(dòng)自行車在北翟路、北沈路交叉路口未按信號(hào)燈指示通行，對(duì)此齊慧婷知錯(cuò)并作出書(shū)面檢討，愿意接受合理處罰。齊慧婷擁有非機(jī)動(dòng)車的證件，且從未拒絕罰款，故閔行交警支隊(duì)認(rèn)定事實(shí)不清。執(zhí)法過(guò)程中，民警執(zhí)法不規(guī)范，加入個(gè)人情緒，非法扣留齊慧婷長(zhǎng)達(dá)7小時(shí)，給齊慧婷造成了經(jīng)濟(jì)損失。故起訴要求撤銷閔行交警支隊(duì)所作3101123800232663號(hào)《公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證》，判決閔行交警支隊(duì)退還已繳納的罰款人民幣100元，賠償停車費(fèi)、拖車費(fèi)90元，粘貼鋼印費(fèi)30元，賠償齊慧婷兩日的誤工費(fèi)1,200元。
閔行交警支隊(duì)原審辯稱，2013年7月25日，齊慧婷在上海市閔行區(qū)北翟路、北沈路北約0米處實(shí)施了非機(jī)動(dòng)車不按非機(jī)動(dòng)車信號(hào)燈表示通行且拒絕接受罰款處罰和非機(jī)動(dòng)車未依法登記，上道路行駛且拒絕接受罰款處罰的違法行為。執(zhí)勤民警發(fā)現(xiàn)后，經(jīng)確認(rèn)開(kāi)具強(qiáng)制措施憑證，扣留了齊慧婷當(dāng)日駕駛的非機(jī)動(dòng)車。由于在執(zhí)法過(guò)程中，齊慧婷有涉嫌妨礙民警執(zhí)行公務(wù)的行為，故被新虹派出所民警帶至派出所，之后齊慧婷在派出所書(shū)寫(xiě)了檢討書(shū)。本案涉及的行政行為系強(qiáng)制措施，齊慧婷也承認(rèn)其實(shí)施了非機(jī)動(dòng)車不按非機(jī)動(dòng)車信號(hào)燈表示通行的行為，通過(guò)錄音也可以證實(shí)其存在拒絕接受罰款處罰的事實(shí)，至于齊慧婷當(dāng)日駕駛的非機(jī)動(dòng)車是否經(jīng)過(guò)合法登記，并不影響閔行交警支隊(duì)采取行政強(qiáng)制措施。齊慧婷要求行政賠償?shù)恼?qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，請(qǐng)求駁回齊慧婷訴請(qǐng)。
原審認(rèn)為，閔行交警支隊(duì)作為交通管理部門，具有對(duì)本行政區(qū)域內(nèi)道路交通安全進(jìn)行管理的法定職權(quán)。《道路交通安全法》第八十九條規(guī)定，行人、乘車人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于道路通行規(guī)定的，處警告或者五元以上五十元以下罰款；非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)司芙^接受罰款處罰的，可以扣留其非機(jī)動(dòng)車。本案中，齊慧婷與閔行交警支隊(duì)雙方確認(rèn)事發(fā)當(dāng)日齊慧婷存在未按照非機(jī)動(dòng)車信號(hào)燈表示通行的事實(shí)，但齊慧婷否認(rèn)其所駕駛的非機(jī)動(dòng)車未經(jīng)依法登記，亦否認(rèn)其存在拒絕罰款處罰的行為。對(duì)此，原審認(rèn)為，根據(jù)閔行交警支隊(duì)提供的錄音資料可以確認(rèn)，在閔行交警支隊(duì)執(zhí)勤民警指出違法行為要求齊慧婷接受處理后，齊慧婷不予配合，并與民警產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，故齊慧婷的行為可以視為拒絕接受罰款處罰。雖然雙方對(duì)齊慧婷所駕駛的非機(jī)動(dòng)車是否經(jīng)過(guò)依法登記存在爭(zhēng)議，但因本案爭(zhēng)議行政行為系暫時(shí)性控制措施，并非對(duì)齊慧婷違法行為的最終認(rèn)定，故閔行交警支隊(duì)民警在執(zhí)法過(guò)程中對(duì)此進(jìn)行指認(rèn)后，依據(jù)上述規(guī)定采取強(qiáng)制措施并無(wú)明顯不當(dāng)。至于齊慧婷提出的行政賠償請(qǐng)求，根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》（以下簡(jiǎn)稱：《國(guó)家賠償法》）的規(guī)定，行政賠償應(yīng)以行政行為的違法性為歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，基于被訴行政強(qiáng)制措施未被確認(rèn)違法，故齊慧婷要求閔行交警支隊(duì)賠償因采取行政強(qiáng)制措施而導(dǎo)致的車輛牽引費(fèi)、停車費(fèi)、鋼印粘貼費(fèi)及誤工損失的訴訟請(qǐng)求，不予支持。至于齊慧婷要求閔行交警支隊(duì)返還罰款的問(wèn)題，因罰款基于交通行政處罰決定而交納，故該賠償請(qǐng)求不屬于本案審查范圍，不予處理。綜上，原審法院依照《國(guó)家賠償法》第二條、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第五十六條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決駁回齊慧婷的訴訟請(qǐng)求。判決后，齊慧婷不服，上訴于本院。
上訴人齊慧婷訴稱，其堅(jiān)持原審訴稱意見(jiàn)，上訴人沒(méi)有拒絕過(guò)罰款，被上訴人并無(wú)證據(jù)證明上訴人拒絕罰款。原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，請(qǐng)求二審法院撤銷原判；支持上訴人原審訴訟請(qǐng)求。
被上訴人閔行交警支隊(duì)辯稱，其堅(jiān)持原審答辯意見(jiàn)。從被上訴人向原審法院提交的執(zhí)法錄音等證據(jù)，可以證明在民警指出上訴人違章事實(shí)后，上訴人與民警爭(zhēng)執(zhí)不休，不配合民警工作，存在拒絕接受處罰的事實(shí)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院維持原判。
二審開(kāi)庭審理中，被上訴人仍以一審時(shí)已向原審法院提供的職權(quán)、事實(shí)、法律和程序方面的證據(jù)和依據(jù)證明其對(duì)上訴人作出的被訴交通管理行政強(qiáng)制措施行政行為合法。本院在審理中充分聽(tīng)取了雙方當(dāng)事人的舉、質(zhì)證意見(jiàn)。經(jīng)審理查明原審判決認(rèn)定的事實(shí)無(wú)誤。
本院認(rèn)為，被上訴人依法具有作出本案被訴交通管理行政強(qiáng)制措施行政行為的職責(zé)。被上訴人向原審法院提交的錄音資料、工作情況等證據(jù)能夠相互印證，足以證明被訴交通管理行政強(qiáng)制措施行政行為所認(rèn)定的事實(shí)。故被上訴人作出被訴交通管理行政強(qiáng)制措施行政行為的主要證據(jù)充分。被上訴人依據(jù)《道路交通安全法》第八十九條的規(guī)定，對(duì)上訴人作出扣留非機(jī)動(dòng)車的行政強(qiáng)制措施，適用法律及執(zhí)法程序并無(wú)不當(dāng)。至于被上訴人對(duì)上訴人作出的交通管理行政處罰決定是否合法與本案不屬同一法律關(guān)系，不屬于被訴交通管理行政強(qiáng)制措施行政行為合法性審查范圍。原審判決駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。此外，原審法院針對(duì)上訴人訴請(qǐng)意見(jiàn)的判決理由，亦無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)，在此不再贅述。上訴人的上訴請(qǐng)求，缺乏依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)人民幣50元，由上訴人齊慧婷負(fù)擔(dān)（已付）。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng) 李 欣
代理審判員 樊華玉
代理審判員 王琳娜
二○一四年二月二十七日
書(shū) 記 員 余 鳳