小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2014）滬一中行終字第154號(hào)
上訴人（原審原告）孫嶸赟。
委托代理人孫敏（系上訴人孫嶸赟之父。
委托代理人鄧本天。
被上訴人（原審被告）上海市公安局長(zhǎng)寧分局，住所地*****。
法定代表人**，局長(zhǎng)。
委托代理人祁文晉，該局工作人員。
委托代理人葉瑛，該局工作人員。
第三人方祺。
委托代理人方金榮（系第三人方祺之父）。
上訴人孫嶸赟因戶口遷移一案，不服上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院（2014）長(zhǎng)行初字第8號(hào)行政裁定，向本院提起上訴。本院于2014年4月28日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查。
經(jīng)審查，孫嶸赟于2014年1月向原審法院提起訴訟，要求撤銷上海市公安局長(zhǎng)寧分局于2008年12月29日將方祺戶口遷入本市長(zhǎng)寧區(qū)某路某弄某室的行政行為。該房屋系案外人張志根承租的公房，戶籍戶主為張志根。原審法院經(jīng)審查后認(rèn)為，《上海市常住戶口管理規(guī)定》規(guī)定，戶口遷入須經(jīng)房屋產(chǎn)權(quán)人或者承租人同意，孫嶸赟不是房屋承租人，并非被訴行政行為直接指向的相對(duì)人，其與被訴行政行為沒(méi)有法律上的利害關(guān)系，故孫嶸赟在本案中無(wú)原告訴訟主體資格。據(jù)此，原審法院依法裁定駁回孫嶸赟的起訴。孫嶸赟不服，向本院提起上訴。
上訴人孫嶸赟訴稱，被上訴人作出的將第三人方祺戶口遷入的行政行為與上訴人具有利害關(guān)系，侵害上訴人房屋拆遷的合法利益，故請(qǐng)求二審法院撤銷原審裁定，指令原審法院繼續(xù)審理本案。
被上訴人上海市公安局長(zhǎng)寧分局辯稱，根據(jù)《上海市常住戶口管理規(guī)定》第十九條規(guī)定，辦理戶口遷入需要房屋產(chǎn)權(quán)人或者承租人同意。本案第三人戶口遷入本市長(zhǎng)寧區(qū)某路某弄某室只需公房承租人同意即可遷入，無(wú)需征求上訴人同意，故遷入第三人戶口與上訴人無(wú)利害關(guān)系。請(qǐng)求二審法院維持原審裁定，駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
第三人方祺述稱，同意被上訴人的訴訟意見，第三人戶口遷入與上訴人無(wú)利害關(guān)系。請(qǐng)求二審法院維持原審裁定，駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第十二條規(guī)定，與具體行政行為有法律上利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織對(duì)該行為不服的，可以依法提起行政訴訟。上訴人起訴要求撤銷被上訴人于2008年12月29日作出的將第三人戶口遷入本市長(zhǎng)寧區(qū)某路某弄某室的行政行為，但上訴人不是該公房承租人，也非該戶籍戶主，被上訴人將第三人戶口遷入該公房無(wú)需征求上訴人意見，故被訴戶口遷入行政行為與上訴人之間無(wú)法律上利害關(guān)系。因上訴人不具備提起行政訴訟的原告主體資格，原審裁定駁回上訴人的起訴并無(wú)不當(dāng)，本院依法應(yīng)予維持。上訴人的上訴請(qǐng)求，缺乏依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，本院依法裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審 判 長(zhǎng) 岳婷婷
審 判 員 李思國(guó)
代理審判員 劉智敏
二○一四年五月二十日
書 記 員 孫 瑩