(2014)黃浦行初字第131號
——上海市黃浦區(qū)人民法院(2014-4-15)
(2014)黃浦行初字第131號
原告卞亞力。
被告上海市黃浦區(qū)住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪繼梁。
委托代理人朱炯。
委托代理人鄭浩。
原告卞亞力不服被告上海市黃浦區(qū)住房保障和房屋管理局(以下簡稱黃浦區(qū)房管局)所作政府信息公開申請答復(fù)一案,向本院提起行政訴訟。本院依法受理后,在法定期限內(nèi)向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。被告在法定舉證期限內(nèi)向本院提交了作出被訴政府信息公開申請告知行為的證據(jù)和依據(jù)。本院依法組成合議庭,于2014年4月15日公開開庭審理了本案。原告卞亞力,被告黃浦區(qū)房管局的委托代理人朱炯、鄭浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告黃浦區(qū)房管局根據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》(以下簡稱《政府信息公開規(guī)定》)第二十三條第(五)項(xiàng)之規(guī)定,于2014年1月24日作出黃房管公開復(fù)(2013)第X號政府信息公開申請答復(fù),告知原告其申請獲取的政府信息不屬于被告公開職責(zé)權(quán)限范圍,建議向上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局(以下簡稱市質(zhì)監(jiān)局)咨詢。
原告卞亞力訴稱:上海市黃浦區(qū)教育局(以下簡稱黃浦區(qū)教育局)在向被告申請對原盧灣區(qū)太平橋地區(qū)115街坊順昌路XXX號原告戶房屋裁決時(shí)提交了其營業(yè)執(zhí)照、法人代碼等資料,被告依職權(quán)獲取并保存該信息。原告向被告申請獲取黃浦區(qū)教育局的法人代碼,被告卻答復(fù)不屬于其公開職責(zé)權(quán)限范圍。原告認(rèn)為被告認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律法規(guī)有誤,故請求法院判決撤銷被告于2014年1月24日作出的黃房管公開復(fù)(2013)第X號政府信息公開申請告知行為。
被告黃浦區(qū)房管局辯稱:根據(jù)“誰制作誰公開”的原則,原告申請獲取的政府信息不屬于被告公開職責(zé)權(quán)限范圍,被告答復(fù)并無不當(dāng),請求法院判決駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明:原告卞亞力于2013年12月5日向被告黃浦區(qū)房管局提出政府信息公開申請,要求獲取黃浦區(qū)教育局向被告申請裁決原盧灣區(qū)太平橋地區(qū)115街坊順昌路XXX號時(shí)提交的法人代碼。被告于同月17日受理后,于2014年1月3日延長了答復(fù)期限。被告認(rèn)定組織機(jī)構(gòu)代碼證系市質(zhì)監(jiān)局頒發(fā),遂根據(jù)《政府信息公開規(guī)定》第二十三條第(五)項(xiàng)之規(guī)定,于2014年1月24日作出黃房管公開復(fù)(2013)第X號政府信息公開申請告知,告知原告其申請獲取的政府信息不屬于被告公開職責(zé)權(quán)限范圍,建議向市質(zhì)監(jiān)局咨詢。原告收悉后不服,向本院提起行政訴訟。
以上事實(shí)由原告提交的被訴政府信息公開告知書,被告提交的政府信息公開申請表、告知書、收件回執(zhí)、延期答復(fù)告知書、被訴政府信息公開申請告知書及郵寄憑證,以及當(dāng)事人庭審陳述為證。
本院認(rèn)為:根據(jù)《政府信息公開規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定,被告具有受理和處理向其提出政府信息公開申請的法定職責(zé)。被告受理原告申請后在法定延期答復(fù)期限內(nèi)作出被訴政府信息公開申請答復(fù),行政程序合法。依據(jù)政府信息公開的有關(guān)規(guī)定,行政機(jī)關(guān)制作的政府信息,由制作該政府信息的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)公開;申請公開的政府信息不屬于本機(jī)關(guān)職責(zé)權(quán)限范圍的,應(yīng)當(dāng)告知申請人不屬于本機(jī)關(guān)公開。本案中,原告申請獲取的組織機(jī)構(gòu)代碼證系市質(zhì)監(jiān)局頒發(fā),被告告知不屬于其公開職責(zé)權(quán)限范圍,建議向市質(zhì)監(jiān)局咨詢并無不當(dāng)。原告要求撤銷被訴具體行政行為的訴訟請求,缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),本院不予支持。據(jù)此,依照《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第十二條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回原告卞亞力的訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣50元(原告已預(yù)交),由原告卞亞力負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起上訴,向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審 判 長 馬金銘
審 判 員 白靜雯
人民陪審員 馮美福
二〇一四年四月十五日
書 記 員 王 穎
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================