(2014)滬二中行終字第273號(hào)
——上海市第二中級(jí)人民法院(2014-5-28)
(2014)滬二中行終字第273號(hào)
上訴人(原審原告)孫根寶。
被上訴人(原審被告)上海市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心。
法定代表人施家儀。
上訴人孫根寶因養(yǎng)老金核定一案,不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2014)黃浦行初字第143號(hào)行政裁定,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭審理了本案,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審查,上海市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心(下稱市社保中心)于2013年11月21日作出養(yǎng)老金核定,核定孫根寶月養(yǎng)老金為人民幣2,028.50元。孫根寶不服,申請(qǐng)行政復(fù)議,復(fù)議機(jī)關(guān)上海市人力資源和社會(huì)保障局于2014年3月12日作出滬人社復(fù)決字[2013]第231號(hào)行政復(fù)議決定,維持了市社保中心的養(yǎng)老金核定具體行政行為。孫根寶不服,于同年3月26日訴至原審法院,請(qǐng)求判決撤銷市社保中心于2013年11月21日作出的養(yǎng)老金核定,并判令市社保中心調(diào)整增加孫根寶(基礎(chǔ)金工齡和個(gè)人賬戶養(yǎng)老金、過渡性養(yǎng)老金)退休養(yǎng)老金每月人民幣800元。次日,孫根寶堅(jiān)持變更訴訟請(qǐng)求為判決撤銷上海市人力資源和社會(huì)保障局滬人社復(fù)決字[2013]第231號(hào)行政復(fù)議決定,并判令市社保中心調(diào)整增加其(基礎(chǔ)金工齡和個(gè)人賬戶養(yǎng)老金、過渡性養(yǎng)老金)退休養(yǎng)老金每月人民幣800元。原審裁定駁回了孫根寶的起訴。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二十五條第二款規(guī)定,經(jīng)復(fù)議的案件,復(fù)議機(jī)關(guān)維持原具體行政行為的,作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的,復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。本案中,孫根寶起訴要求判決撤銷上海市人力資源和社會(huì)保障局滬人社復(fù)決字[2013]第231號(hào)行政復(fù)議決定,因該行政復(fù)議決定維持了市社保中心對(duì)孫根寶作出的養(yǎng)老金核定行為,故孫根寶應(yīng)以作出養(yǎng)老金核定行政行為的市社保中心為被告。孫根寶在原審法院釋明后,仍堅(jiān)持上述訴訟請(qǐng)求,不符合行政訴訟的受理?xiàng)l件,原審法院裁定駁回孫根寶的起訴,符合《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十四條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定,應(yīng)予維持。據(jù)此,本院裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 馬浩方
代理審判員 王 征
代理審判員 張 璇
二○一四年五月二十八日
書 記 員 張國(guó)蘭
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================