小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2014）靜行初字第49號
　　原告趙繼華。
　　委托代理人陳康美。
　　被告上海市靜安區(qū)規(guī)劃和土地管理局。
　　法定代表人徐蕙良。
　　委托代理人黃虓、胡琦偉，上海市捷華律師事務所律師。
　　原告趙繼華不服被告上海市靜安區(qū)規(guī)劃和土地管理局作出的政府信息公開答復，向本院提起行政訴訟。本院于2014年3月13日立案受理后，依法向被告送達了起訴狀副本及應訴通知書。本院依法組成合議庭，于2014年3月19日公開開庭審理了本案。原告趙繼華及其委托代理人陳康美，被告的委托代理人黃虓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　被告于2013年12月4日以靜規(guī)土集信受［2013］N0217答復書告知原告：其提交的政府信息公開申請的內(nèi)容不符合《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十一條第一款第(二)項的規(guī)定，本機關不再按照《上海市政府信息公開規(guī)定》作出答復。
　　原告訴稱，原告申請中特征描述的關鍵詞是聯(lián)動開發(fā)，該關鍵詞的指向與信訪答復中的聯(lián)動開發(fā)指向一致。對出讓地塊聯(lián)動開發(fā)應當有相應的文件予以規(guī)范調(diào)整；申請中特征描述指向的是規(guī)范性文件，該文件對出讓地塊的聯(lián)動開發(fā)予以規(guī)范，包括出讓地塊聯(lián)動開發(fā)的條件、要件、批準程序，有明確的政府信息內(nèi)容，符合《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十一條第一款第(二)項規(guī)定。原告在補正申請中寫明“如對上述補正仍不清楚，可與申請人聯(lián)系作進一步說明、解釋”，被告未與原告聯(lián)系，可以證明被告明確原告涉案申請?zhí)卣髅枋龅闹赶�。請求撤銷被告作出的政府信息公開答復。
　　被告辯稱，原告申請的內(nèi)容無法指向特定的政府信息，被告據(jù)此作出答復，適用法律正確，程序合法，請求予以維持。
　　被告于舉證期限內(nèi)向本院提供了如下證據(jù)：1、政府信息公開申請表；2、政府信息公開申請收件回執(zhí)；3、政府信息公開申請補正告知書；4、原告提交的補正材料；5、政府信息公開申請答復書。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告提供的證據(jù)沒有異議。
　　經(jīng)審核，被告提交的證據(jù)與本案具有關聯(lián)性，且客觀合法，本院予以確認。
　　經(jīng)審理查明，原告于2013年11月11日向被告提出政府信息公開申請，所需政府信息特征描述為：“規(guī)范出讓地塊聯(lián)動開發(fā)建設的文件、內(nèi)容包含聯(lián)動開發(fā)地塊的批準或確認為聯(lián)動開發(fā)地塊的條件、要求等要件(如屬非本機關公開職責權限，請給予文件名稱、文號的指引)”。同年11月26日，被告書面告知原告，其填寫的政府信息公開申請內(nèi)容不明確，要求原告補正相關申請內(nèi)容。同年11月29日，原告提交書面補正稱：“靜安區(qū)規(guī)劃和土地管理局在給出的信信答復中稱，永源浜4號地塊與3、5號地塊聯(lián)動開發(fā)。公開申請的特征描述中的關鍵詞是聯(lián)動開發(fā)，該關鍵詞的指向與信訪答復中的聯(lián)動開發(fā)指向一致。申請人認為，對出讓地塊的聯(lián)動開發(fā)行為應當有相應的文件予以規(guī)范調(diào)整。申請人要求獲取的是該規(guī)范性文件，該文件對出讓地塊的聯(lián)動開發(fā)予以規(guī)范，包括出讓地塊聯(lián)動開發(fā)的條件、批準程序�！蓖�年12月4日，被告作出被訴答復。原告對該答復不服，向上海市靜安區(qū)人民政府申請行政復議。上海市靜安區(qū)人民政府于2014年2月25日作出復議決定，維持被告作出的政府信息公開答復。
　　本院認為，被告具有受理和處理向其提出的政府信息公開申請的法定職責。被告收到原告的政府信息公開申請后，經(jīng)補正，于規(guī)定的期限內(nèi)向原告作出政府信息公開申請答復，程序符合規(guī)定。本案中，原告對政府信息特征的描述無法指向特定的政府信息，被告據(jù)此認定原告的申請不符合《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十一條第一款第(二)項的規(guī)定，并決定不再按照《上海市政府信息公開規(guī)定》作出答復，認定事實清楚，適用法律依據(jù)正確。據(jù)此，依照《最高人民法院關于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第十二條第(八)項之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告趙繼華的訴訟請求。
　　案件受理費人民幣50元，由原告趙繼華負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　　　　　
　　

審 判 長 符德強
代理審判員 孫辰旻
人民陪審員 徐靜蘭
二〇一四年三月二十五日
書 記 員 倪 蕾