小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2014）黃浦行初字第61號(hào)

　　原告葛振生。
　　委托代理人葛葦剛。
　　被告上海市規(guī)劃和國(guó)土資源管理局。
　　法定代表人莊少勤。
　　委托代理人朱宏。
　　委托代理人徐海紅。
　　原告葛振生不服被告上海市規(guī)劃和國(guó)土資源管理局(以下簡(jiǎn)稱市規(guī)土局)行政復(fù)議不予受理決定一案，向本院提起行政訴訟。本院依法受理后，向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。被告在法定舉證期限內(nèi)向本院提交作出被訴行政復(fù)議不予受理決定的證據(jù)及依據(jù)。本院依法組成合議庭，于2014年4月11日公開開庭審理了本案。原告葛振生的委托代理人葛葦剛，被告市規(guī)土局的委托代理人朱宏、徐海紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　被告市規(guī)土局認(rèn)定劉陳寶的行政復(fù)議申請(qǐng)不屬于《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第六條規(guī)定的范圍，不符合《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法實(shí)施條例》第二十八條第(五)項(xiàng)的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第十七條第一款之規(guī)定，于2014年1月22日作出滬規(guī)土資復(fù)不字(2014)第03號(hào)不予受理行政復(fù)議申請(qǐng)決定。
　　原告葛振生訴稱：原告的妻子劉陳寶系本市天水路XXX弄XXX號(hào)房屋的共有產(chǎn)權(quán)人。劉陳寶通過查詢得知上海市虹口區(qū)規(guī)劃和土地管理局(以下簡(jiǎn)稱虹口區(qū)規(guī)土局)每年向該戶征收地租人民幣15.12元(以下幣種均為人民幣)。虹口區(qū)規(guī)土局近日確認(rèn)其填發(fā)了戶名王根兄等人、證號(hào)滬地(虹)臨字第06826號(hào)《上海市土地臨時(shí)使用證》。劉發(fā)現(xiàn)該證沒有核定地租的金額。劉陳寶認(rèn)為沒有核定地租金額就是免收地租，虹口區(qū)規(guī)土局在1990年7月至12月征收該戶7.56元地租的行為違法，故向被告申請(qǐng)行政復(fù)議。被告卻認(rèn)為劉提供的證據(jù)為1990年全年度征收地租15.12元的收據(jù)，決定不予受理。劉陳寶認(rèn)為1990年全年度征收地租收據(jù)中包含7月至12月的地租，故被告決定不予受理有誤。劉陳寶于2014年1月25日因病去世，原告作為劉的丈夫代表其行使訴訟權(quán)利，起訴請(qǐng)求法院判決撤銷被告于2014年1月22日作出的滬規(guī)土資復(fù)不字(2014)第03號(hào)不予受理行政復(fù)議申請(qǐng)決定。
　　被告市規(guī)土局辯稱：被告所作的不予受理決定認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，程序合法，適用法律法規(guī)正確，請(qǐng)求法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明：劉陳寶于2014年1月6日向市規(guī)土局申請(qǐng)行政復(fù)議，要求確認(rèn)虹口區(qū)規(guī)土局在1990年7月至12月征收本市天水路XXX弄XXX號(hào)房屋所在地塊地租7.56元的具體行政行為違法。被告收到后，認(rèn)為劉陳寶未提供虹口區(qū)規(guī)土局在1990年7月至12月征收地租7.56元的收據(jù)，不符合行政復(fù)議申請(qǐng)的要求，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法實(shí)施條例》第二十九條之規(guī)定，于同月10日向劉發(fā)出行政復(fù)議材料補(bǔ)正通知。劉后向被告提交了原虹口區(qū)土地管理局1990年全年度征收地租15.12元的收據(jù)。被告收悉后認(rèn)定，原告的行政復(fù)議申請(qǐng)不屬于《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第六條規(guī)定的范圍，不符合《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法實(shí)施條例》第二十八條第(五)項(xiàng)的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第十七條第一款之規(guī)定，于2014年1月22日作出滬規(guī)土資復(fù)不字(2014)第03號(hào)不予受理行政復(fù)議申請(qǐng)決定。劉陳寶于2014年1月25日因病死亡，其丈夫葛振生向本院提起行政訴訟。
　　以上事實(shí)由原告提交的被訴不予受理行政復(fù)議申請(qǐng)決定書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，被告提交的行政復(fù)議申請(qǐng)書及相關(guān)材料、行政復(fù)議材料補(bǔ)正通知、地租收據(jù)、被訴不予受理行政復(fù)議申請(qǐng)決定書，當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)證明。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》的有關(guān)規(guī)定，行政復(fù)議機(jī)關(guān)收到行政復(fù)議申請(qǐng)后，對(duì)不符合行政復(fù)議法規(guī)定的行政復(fù)議申請(qǐng)，決定不予受理，并書面告知申請(qǐng)人。本案中,原告要求確認(rèn)虹口區(qū)規(guī)土局在1990年7月至12月征收涉案房屋所在地塊地租7.56元的具體行政行為違法，提交了原虹口區(qū)土地管理局1990年全年度征收地租15.12元的收據(jù)。被告經(jīng)查認(rèn)為，劉陳寶未提供虹口區(qū)規(guī)土局在1990年7月至12月單獨(dú)征收地租7.56元的依據(jù)，不符合行政復(fù)議申請(qǐng)的要求，決定不予受理并無(wú)不當(dāng)。原告要求判決撤銷被訴不予受理行政復(fù)議申請(qǐng)決定的訴請(qǐng)，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問題的解釋》第五十六條第(四)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回原告葛振生的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)人民幣50元(原告已預(yù)交)，由原告葛振生負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起上訴，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。



審 判 長(zhǎng) 馬金銘
審 判 員 白靜雯
人民陪審員 馮美福
二〇一四年四月十一日
書 記 員 王 穎