(2014)黃浦行初字第165號
——上海市黃浦區(qū)人民法院(2014-5-23)
(2014)黃浦行初字第165號
原告沈石山。
原告黃午陽。
原告胡嘉宇。
被告上海市黃浦區(qū)科學(xué)技術(shù)委員會。
法定代表人袁偉東。
委托代理人徐惠靜。
委托代理人汪智豪,上海市聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
原告沈石山、黃午陽、胡嘉宇訴被告上海市黃浦區(qū)科學(xué)技術(shù)委員會(以下簡稱:黃浦區(qū)科委)行政其他一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈石山,被告黃浦區(qū)科委的法定代表人袁偉東及其委托代理人徐惠靜、汪智豪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈石山、黃午陽、胡嘉宇訴稱,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》和《上海市民辦科技經(jīng)營機(jī)構(gòu)管理辦法》(以下簡稱:《民辦辦法》)的規(guī)定,被告作為上海新月科技公司(以下簡稱:新月公司)的主管部門,應(yīng)當(dāng)履行對新月公司進(jìn)行清算的法定職責(zé)。雖然該《民辦辦法》已經(jīng)被廢止,但從法理實(shí)證的角度考慮,被告仍應(yīng)負(fù)責(zé)組織進(jìn)行清算以保障原告的合法權(quán)益。為此,請求法院確認(rèn)被告沒有進(jìn)行清算的行為屬于沒有履行法定職責(zé),并要求判令被告立即啟動(dòng)對新月公司進(jìn)行清算。
被告黃浦區(qū)科委辯稱,原告以《民辦辦法》的規(guī)定要求被告作為主管部門對新月公司履行清算職責(zé),但該《民辦辦法》已經(jīng)于2004年被廢止,故被告不具備主管部門的資格,也沒有相應(yīng)的職責(zé)依據(jù),故不同意原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明,原告沈石山、黃午陽、胡嘉宇于2013年11月18日向被告黃浦區(qū)科委提出申請,要求一、申請主管部門被告組織清算新月公司;二、清償新月公司財(cái)產(chǎn),分割三原告的財(cái)產(chǎn)和吳秀寶的財(cái)產(chǎn);三、解散注銷新月公司。被告于2013年12月12日對原告予以了信訪答復(fù)。對此,原告認(rèn)為被告未履行法定職責(zé)的行為違法,遂提出行政復(fù)議。上海市科學(xué)技術(shù)委員會于2014年3月4日作出滬科法〔2014〕1號行政復(fù)議決定,駁回了原告的行政復(fù)議申請。原告不服,提起本案訴訟。
另查明,原《民辦辦法》第五條規(guī)定,區(qū)、縣科學(xué)技術(shù)委員會(以下簡稱區(qū)、縣科委)具體負(fù)責(zé)所在地區(qū)的民辦科技經(jīng)營機(jī)構(gòu)管理工作。上海市人民政府第27號令于2004年6月24日發(fā)布生效,對該《民辦辦法》決定廢止。
以上事實(shí),由原告申請信函、被告信訪答復(fù)、滬科法〔2014〕1號行政復(fù)議決定書,和原《民辦辦法》、上海市人民政府第27號令等的相關(guān)規(guī)定,以及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)可予證實(shí)。
本院認(rèn)為,原告申請要求被告履行對新月公司進(jìn)行清算的法定職責(zé)的理由,是基于原《民辦辦法》確立被告作為民辦科技經(jīng)營機(jī)構(gòu)的主管部門的規(guī)定。但該《民辦辦法》已經(jīng)于2004年6月24日被廢止,故被告不再具有主管部門的資格和職責(zé)。原告提出從法理的角度應(yīng)由被告繼續(xù)按照原《民辦辦法》的規(guī)定承擔(dān)主管部門組織進(jìn)行清算職責(zé)的主張不能成立,原告也沒有提供現(xiàn)行有效的法律依據(jù)以證明被告對原告的申請內(nèi)容承擔(dān)相應(yīng)的法定職責(zé),故對原告的訴訟請求,本院難以支持。為此,依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第五十六條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回原告沈石山、黃午陽、胡嘉宇的訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣50元,由原告沈石山、黃午陽、胡嘉宇負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審 判 長 洪 偉
審 判 員 訾莉娜
人民陪審員 梅德金
二〇一四年五月二十三日
書 記 員 錢 方
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================