(2014)虹行初字第50號
——上海市虹口區(qū)人民法院(2014-4-11)
(2014)虹行初字第50號
原告肖乙。
委托代理人王桂林,上海市鼎力律師事務(wù)所律師。
被告上海市虹口區(qū)民政局。
法定代表人樂躍明。
委托代理人滕枚。
委托代理人王麗娟。
第三人李某某。
原告肖乙不服被告上海市虹口區(qū)民政局(以下簡稱虹口民政局)作出的婚姻登記行為,于2014年3月11日向本院提起行政訴訟。本院于同日受理后,于3月14日向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。因李某某與本案被訴具體行政行為有法律上的利害關(guān)系,本院依法通知其為第三人參加訴訟。本院依法組成合議庭,于同年3月31日、4月11日公開開庭審理了本案。原告肖乙及其委托代理人王桂林律師,被告的法定代表人樂躍明及委托代理人滕枚、王麗娟,第三人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告虹口民政局于2009年10月27日為肖乙與第三人李某某辦理離婚登記,離婚證字號為滬2009虹離002278。
被告于2014年3月24日向本院提供了作出被訴具體行政行為的證據(jù)、依據(jù):1.離婚登記審查處理表,證明被告對原告與第三人的離婚登記進(jìn)行了審查;2.原告、第三人的身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、結(jié)婚證復(fù)印件、申請離婚登記聲明書、自愿離婚協(xié)議書、協(xié)議離婚告知書及結(jié)婚證丟失損毀原因說明,證明原告與第三人的離婚登記符合婚姻登記規(guī)定;3.上海市婚姻登記員資格證書,證明辦理原告與第三人離婚登記的工作人員具有辦理婚姻登記資格。
被告辦理婚姻登記的職權(quán)依據(jù)和法律依據(jù)是《婚姻登記條例》第二條第一款、第十條第一款、第十一條、第十三條、《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱《婚姻法》)第三十一條之規(guī)定。
原告訴稱:原告與第三人系合法夫妻,1992年5月16日自愿結(jié)婚。原告于2000年12月底開始去日本打工,期間有幾次往返。2007年10月份再去日本工作,2012年9月份回到上海,回上海后一直和第三人及兒子居住在楊浦區(qū)中原路XXX弄XXX號XXX室。2013年3-4月份第三人建議去民政局開具一份單身證明,此時(shí)原告才得知第三人在原告還在日本工作時(shí),找了一個(gè)與原告長相相似的假丈夫,去被告處辦理了離婚登記。被告疏于審查,離婚協(xié)議肯定是有人冒充原告簽署的,故請求法院撤銷原告與第三人的離婚登記,離婚證字號為滬2009虹離002278。
被告辯稱:原告和第三人親自前來被告處辦理離婚登記,被告為原告和第三人辦理離婚登記,辦理過程符合法律規(guī)定,因此請求法院駁回原告的訴訟請求。
第三人述稱:是原告讓其去辦理離婚登記的,否則自己不會去辦理。2009年其辦理好離婚登記以后,將該事情寫信告知原告,但是現(xiàn)在信件找不到了。故其不同意原告的訴請。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原告認(rèn)為:1.被告提供的證據(jù)材料中有關(guān)肖乙的簽名均非本人所簽,離婚登記審查處理表中及肖乙的身份證復(fù)印件中的照片也不是肖乙本人;2.被告辦理離婚登記時(shí)原告在日本,被告在進(jìn)行離婚登記時(shí)沒有盡到審慎審查義務(wù);3.原告沒有收到第三人的任何信件,原告是在2012年10月份知道辦理離婚登記的事情。
被告認(rèn)為:1.其按照法定程序和職權(quán)范圍進(jìn)行審查,然后辦理離婚登記;2.被告辦理離婚登記時(shí)肖乙的身份證和戶口簿都是真實(shí)的,原告親自去辦理離婚登記;3.如果原告所言是事實(shí),責(zé)任也在第三人。
第三人認(rèn)為:被告提供的離婚登記審查處理表、申請離婚登記聲明書、協(xié)議離婚告知書及自愿離婚協(xié)議書中李某某的簽名系其本人所簽,男方的簽名系肖甲所簽,離婚登記審查處理表及肖乙的身份證復(fù)印件中的照片系肖甲。
根據(jù)庭審質(zhì)辯情況,本院作出如下確認(rèn):被告提供的李某某的身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、常住人口登記卡和上海市婚姻登記員資格證書符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性、真實(shí)性,本院確認(rèn)具有證據(jù)效力。被告提供的肖乙的身份證復(fù)印件、離婚登記審查處理表、申請離婚登記聲明書、協(xié)議離婚告知書、自愿離婚協(xié)議書因缺乏真實(shí)性,本院不予采信。證人肖甲到庭所作證言經(jīng)庭審質(zhì)證,符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性、真實(shí)性,本院確認(rèn)具有證明效力。
經(jīng)審理查明:1992年4月23日原告肖乙與第三人李某某結(jié)婚,肖甲系肖乙的哥哥。2009年10月27日李某某與肖甲一起到被告處,由肖甲使用假冒原告肖乙的身份證辦理離婚登記。被告辦理離婚登記時(shí)雖經(jīng)過審查有關(guān)證明材料,但未發(fā)現(xiàn)肖甲假冒的事實(shí),遂辦理了肖乙與李某某的離婚登記,離婚證字號為滬2009虹離002278。2014年3月11日原告以其身份被假冒為由,起訴至本院。
本院認(rèn)為:依據(jù)《婚姻登記條例》第二條第一款之規(guī)定,被告虹口民政局具有辦理離婚登記的職權(quán)。根據(jù)《婚姻法》第三十一條之規(guī)定,要求離婚雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請離婚。婚姻登記機(jī)關(guān)查明有關(guān)情況,才予以辦理離婚登記。但是本案中原告本人事實(shí)上并未到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行離婚登記,其身份系被肖甲假冒。被告在辦理離婚登記時(shí)審核了有關(guān)的證件和證明材料,并且進(jìn)行了告知,在其力所能及的范圍內(nèi)已盡審查職責(zé)。但是肖甲與第三人李某某在故意的情況下,隱瞞實(shí)情,致使被告錯(cuò)誤地為李某某與未到場的肖乙辦理了離婚登記,故該離婚登記依法不能成立。由此被訴具體行政行為認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足,依法應(yīng)予撤銷。而第三人李某某的行為違反了《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定,影響了婚姻登記機(jī)關(guān)正常的婚姻登記秩序,對其行為產(chǎn)生的后果,應(yīng)由第三人李某某承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。綜上,依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第(二)項(xiàng)第1目之規(guī)定,判決如下:
撤銷被告上海市虹口區(qū)民政局于2009年10月27日為肖乙和李某某辦理離婚登記(離婚證字號為滬2009虹離002278)的具體行政行為。
本案受理費(fèi)50元,由第三人李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起上訴,向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審 判 長 施海紅
審 判 員 張 忠
人民陪審員 唐尚德
二〇一四年四月十一日
書 記 員 楊建軍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================