(2014)滬二中行終字第323號
——上海市第二中級人民法院(2014-6-16)
(2014)滬二中行終字第323號
上訴人(原審原告)柳小明。
上訴人(原審原告)柳慧敏。
上訴人(原審原告)柳慧莉。
上訴人(原審原告)柳慧芬。
上訴人(原審原告)柳慧英。
上訴人(原審原告)柳志明。
被上訴人(原審被告)上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
原審第三人上海瑞虹新城有限公司。
法定代表人王穎。
柳小明、柳慧敏、柳慧莉、柳慧芬、柳慧英、柳志明因拆遷延長許可一案,不服上海市虹口區(qū)人民法院(2014)虹行初字第83號行政裁定,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2011年1月10日,上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局(下稱虹口房管局)核發(fā)拆許延字(2011)第1號房屋拆遷期延長許可通知,同意延長上海瑞虹新城有限公司取得的滬虹房管拆許字(2010)第2號-(1號-5號)房屋拆遷許可證核定拆遷范圍內(nèi)的拆遷期限,延長期自2011年1月22日至2011年7月21日止,并將相關(guān)內(nèi)容予以公告。六上訴人認(rèn)為虹口房管局所作延長許可行為違法,訴至原審法院,請求撤銷上述拆遷延長許可。
本院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第四十一條第一款的規(guī)定,行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時,未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的,起訴期限從公民、法人或者其它組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計算,但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為之日起最長不得超過2年,F(xiàn)被上訴人提供的證據(jù)能證明其于2011年1月10日作出被訴具體行政行為時,已將該房屋拆遷期延長許可通知進(jìn)行了公告的事實,故上訴人作為被拆遷人在當(dāng)時即應(yīng)知曉該具體行政行為,上訴人于2014年4月提起訴訟,已超過了法定的起訴期限,且無正當(dāng)理由。原審法院裁定駁回上訴人的起訴,符合《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第四十四條第一款第(六)項之規(guī)定,應(yīng)予維持。上訴人的上訴請求及理由,缺乏事實證據(jù)和法律依據(jù),本院不予支持。據(jù)此,本院依法裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 馬浩方
代理審判員 張 璇
代理審判員 王 征
二○一四年六月十六日
書 記 員 張國蘭
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================