小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2014）黃浦行初字第213號(hào)

原告張仲詒。
　　被告上海市黃浦區(qū)住房保障和房屋管理局。
　　法定代表人洪繼梁。
　　委托代理人朱炯。
　　委托代理人鄭浩。
　　原告張仲詒不服被告上海市黃浦區(qū)住房保障和房屋管理局(下稱區(qū)房管局)所作政府信息公開答復(fù)，向本院提起行政訴訟。本院于2014年5月4日受理后，依法向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。被告在法定期限內(nèi)向本院提交了作出被訴政府信息公開答復(fù)的證據(jù)和依據(jù)。本院依法組成合議庭，于2014年5月28日公開開庭審理了本案。原告張仲詒，被告區(qū)房管局的委托代理人朱炯、鄭浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　被告區(qū)房管局依照《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》(下稱《條例》)第四條第一款、第二款第(一)項(xiàng)、《上海市政府信息公開規(guī)定》(下稱《規(guī)定》)第五條第一款、第二款第(二)項(xiàng)[職權(quán)依據(jù)]，《條例》第二十四條第二款、《規(guī)定》第二十六條第一款[程序依據(jù)]，《規(guī)定》第二十三條第(一)項(xiàng)[法律適用依據(jù)]于2014年1月22日作出黃房管公開復(fù)(2013)第1312號(hào)《政府信息公開申請(qǐng)告知書》，告知原告其要求獲取的“根據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》，以《滬房地資拆[2004]286號(hào)》第四條第一款第六項(xiàng)為依據(jù)，申請(qǐng)公開：房屋拆遷許可證[原盧灣區(qū)太平橋地區(qū)115地塊新建九年一貫制學(xué)校(東塊)](黃浦區(qū)教育局申請(qǐng)裁決原盧灣區(qū)太平橋地區(qū)115街坊復(fù)興中路XXX弄XXX號(hào)奚志民戶時(shí)提交的資料)”的信息予以公開，并向其提供了日期為2009年10月25日、不帶條形碼的滬盧房管拆許字(2009)第02號(hào)《房屋拆遷許可證》。
　　原告張仲詒訴稱：根據(jù)滬房管拆(2004)325號(hào)文的有關(guān)規(guī)定，房屋拆遷許可證均須通過房屋拆遷信息系統(tǒng)換發(fā)具有條形碼的房屋拆遷許可證。原告在換證之后申請(qǐng)公開滬盧房管拆許字(2009)第02號(hào)《房屋拆遷許可證》，被告應(yīng)當(dāng)公開換證后帶有條形碼的房屋拆遷許可證。但被告向原告公開的卻是沒有按規(guī)定換發(fā)的不帶條形碼的房屋拆遷許可證，其公開的政府信息不準(zhǔn)確。此外，被告未提交延期答復(fù)經(jīng)過其機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人同意的證據(jù)，違反《條例》第二十四條第二款的規(guī)定，屬程序違法。故原告請(qǐng)求法院判決撤銷被告作出的黃房管公開復(fù)(2013)第1312號(hào)《政府信息公開申請(qǐng)告知書》。
　　被告區(qū)房管局辯稱：被告在法定期限內(nèi)對(duì)原告提出的政府信息公開申請(qǐng)作出了答復(fù)，并將黃浦區(qū)教育局申請(qǐng)裁決奚志民戶時(shí)提交的不帶條形碼的滬盧房管拆許字(2009)第02號(hào)《房屋拆遷許可證》提供給了原告，換發(fā)前后的滬盧房管拆許字(2009)第02號(hào)《房屋拆遷許可證》內(nèi)容相同。被告作出延期答復(fù)告知經(jīng)過機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人口頭同意，程序合法。被告作出政府信息公開答復(fù)認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求法院予以維持。
　　經(jīng)審理，本院查明本案事實(shí)如下：
　　原告于2013年12月12日向被告提出要求公開“根據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》，以《滬房地資拆[2004]286號(hào)》第四條第一款第六項(xiàng)為依據(jù)，申請(qǐng)公開：房屋拆遷許可證[原盧灣區(qū)太平橋地區(qū)115地塊新建九年一貫制學(xué)校(東塊)](黃浦區(qū)教育局申請(qǐng)裁決原盧灣區(qū)太平橋地區(qū)115街坊復(fù)興中路XXX弄XXX號(hào)奚志民戶時(shí)提交的資料)”信息的申請(qǐng)。被告于2013年12月16日收悉后，于2014年1月3日作出延期答復(fù)告知書，告知原告答復(fù)或提供信息的期限延長(zhǎng)至2014年1月27日。經(jīng)審查，被告于2014年1月22日作出黃房管公開復(fù)(2013)第1312號(hào)《政府信息公開申請(qǐng)告知書》，告知原告其申請(qǐng)獲取的信息屬于被告公開職責(zé)權(quán)限范圍，并向其提供了日期為2009年10月25日、不帶條形碼的滬盧房管拆許字(2009)第02號(hào)《房屋拆遷許可證》。原告收悉后不服，在法定期限向本院提起行政訴訟。
　　另查明，被告于2009年10月25日核發(fā)了不帶條形碼的滬盧房管拆許字(2009)第02號(hào)《房屋拆遷許可證》，之后依照規(guī)定于2009年10月30日換發(fā)了帶條形碼的滬盧房管拆許字(2009)第02號(hào)《房屋拆遷許可證》。
　　以上事實(shí)，有原、被告均提交的《政府信息公開申請(qǐng)表》、黃房管公開復(fù)(2013)第1312號(hào)《政府信息公開申請(qǐng)告知書》及未帶條形碼的滬盧房管拆許字(2009)第02號(hào)《房屋拆遷許可證》，被告提交的《延期答復(fù)告知書》及郵寄憑證、《政府信息公開申請(qǐng)告知書》的郵寄憑證、帶條形碼的滬盧房管拆許字(2009)第02號(hào)《房屋拆遷許可證》，原告提交的《政府信息公開申請(qǐng)收件回執(zhí)》以及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為：依照《條例》和《規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，被告具有對(duì)申請(qǐng)人提出的政府信息公開申請(qǐng)作出答復(fù)的職權(quán)。被告收到原告的政府信息公開申請(qǐng)后，依法延期答復(fù)，并在法定期限內(nèi)作出被訴政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)，行政程序合法。原告申請(qǐng)的信息是拆遷人在申請(qǐng)裁決奚志民戶時(shí)提交的115地塊的拆遷許可證，被告稱其收到申請(qǐng)后公開了拆遷人申請(qǐng)裁決時(shí)提交的換證前不帶條形碼的拆遷許可證。但依照規(guī)定被告在換發(fā)帶條形碼的拆遷許可證后應(yīng)當(dāng)向拆遷人回收不帶條形碼的拆遷許可證并歸檔，被告的拆遷行政管理水平還有待提高。但無論是否帶有條形碼的拆遷許可證，其主要內(nèi)容一致且合法有效，被告據(jù)此根據(jù)《規(guī)定》第二十三條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，向原告提供了日期為2009年10月25日的不帶條形碼的滬盧房管拆許字(2009)第02號(hào)《房屋拆遷許可證》，也無不當(dāng)。且被告在訴訟中將帶有條形碼的拆遷許可證也交換給了原告，并沒有損害原告的知情權(quán)。原告要求撤銷被訴政府信息公開答復(fù)的訴請(qǐng)缺乏依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第十二條第(八)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告張仲詒的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)人民幣50元(原告已預(yù)交)，由原告張仲詒負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起上訴，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　







審 判 長(zhǎng) 鮑 浩
代理審判員 陳佳瑩
人民陪審員 梅德金
二〇一四年五月二十八日
書 記 員 徐文婷