(2014)徐行初字第51號
——上海市徐匯區(qū)人民法院(2014-6-3)
(2014)徐行初字第51號
原告王志華。
委托代理人韋開珍。
被告上海市徐匯區(qū)住房保障和房屋管理局,住所地上海市徐匯區(qū)復(fù)興中路1331號。
法定代表人陳繼剛,局長。
委托代理人陸高杰,上海市輝煌律師事務(wù)所律師。
原告王志華要求確認(rèn)被告上海市徐匯區(qū)住房保障和房屋管理局于2013年10月31日作出的徐房管公開復(fù)(2013)第115號答復(fù)意見(下稱“答復(fù)意見”)違法,于2014年3月17日向本院提起訴訟。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。原告王志華及其委托代理人韋開珍,被告上海市徐匯區(qū)住房保障和房屋管理局的委托代理人陸高杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告答復(fù)意見的主要內(nèi)容為:被告收到原告要求獲取“滬漕W-19(2004)遷協(xié)字第3017號安置協(xié)議戶內(nèi)的全部評估報告”的申請,F(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十一條第三項(xiàng)規(guī)定答復(fù)原告,經(jīng)審查因被告未獲取,原告要求獲取的政府信息不存在。
原告訴稱,根據(jù)國家和本市有關(guān)規(guī)定,房屋拆遷補(bǔ)償估價報告及審價意見包含在動遷檔案中。根據(jù)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》 第二十一條規(guī)定,房屋拆遷管理部門應(yīng)當(dāng)建立、健全拆遷檔案管理制度,加強(qiáng)對拆遷檔案資料的管理。拆遷人、拆遷單位有義務(wù)如實(shí)提供有關(guān)情況和資料,建立房屋拆遷檔案,及時報送有關(guān)材料,并接受監(jiān)督檢查,被告的答復(fù)意見不符合法律規(guī)定,該行為屬于行政不作為,侵害原告的合法權(quán)益,故請求法院依法判令:1.被告不履行政府信息公開義務(wù)的行為違法;2.責(zé)令被告限期公開原告要求提供的政府信息;3.依法對被告啟動行政問責(zé)程序。
被告辯稱,當(dāng)時該戶屬于協(xié)議拆遷,并沒有進(jìn)入裁決程序,被告未獲取評估報告,依法對原告的申請進(jìn)行了答復(fù),故請求駁回原告的訴訟請求。
庭審中,被告出示了下列事實(shí)證據(jù):1.原告的政府信息公開申請表及其身份證明復(fù)印件;2.被告政府信息公開申請收件回執(zhí);3.答復(fù)意見及送達(dá)回證。
經(jīng)質(zhì)證,原告表示對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議,但是對答復(fù)有意見,認(rèn)為侵犯了原告的權(quán)益。
綜合庭審質(zhì)證意見,本院經(jīng)審查確認(rèn)如下事實(shí):2013年10月18日,原告通過上海市徐匯區(qū)檔案館(區(qū)政府信息公開集中受理窗口)向被告提出政府信息公開申請,要求獲取滬漕W-19(2004)遷協(xié)字第3017號安置協(xié)議戶內(nèi)的全部評估報告。同日,上海市徐匯區(qū)檔案館向原告出具了政府信息公開申請收件回執(zhí)并將申請表等流轉(zhuǎn)至被告。經(jīng)調(diào)查,2013年10月31日被告作出徐房管公開復(fù)(2013)第115號答復(fù)意見,告知原告:經(jīng)審查,因本機(jī)關(guān)未獲取,您要求獲取的政府信息不存在,并告知訴權(quán)。原告不服,于2013年12月2日向上海市徐匯區(qū)人民政府提起行政復(fù)議申請,復(fù)議機(jī)關(guān)于2014年1月27日作出了維持答復(fù)意見的復(fù)議決定。原告對被告的答復(fù)意見不服,遂起訴來院。
本院認(rèn)為,被告具有受理政府信息公開申請,并承辦本行政機(jī)關(guān)政府信息公開事宜的職權(quán)。本案中,原告向被告提出政府信息公開申請,要求獲取滬漕W-19(2004)遷協(xié)字第3017號安置協(xié)議戶內(nèi)的全部評估報告。被告收到原告申請后,經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)未獲取過原告申請公開的信息,遂依據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》的規(guī)定,在法定期限內(nèi)書面答復(fù)原告信息不存在,履行了告知說明義務(wù),行為并無不當(dāng)。原告稱被告已獲取原告申請公開的信息事實(shí)依據(jù)不足,其主張本院難以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第十二條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回原告王志華的訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣50元,由原告王志華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審 判 長 崇毅敏
代理審判員 葉曉晨
人民陪審員 朱惠銘
二〇一四年六月三日
書 記 員 沈 懿
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================