小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2014）黃浦行初字第286號(hào)
　　原告朱旭東。
　　被告上海市黃浦區(qū)住房保障和房屋管理局。
　　法定代表人洪繼梁。
　　委托代理人朱炯。
　　委托代理人郭霞云。
　　原告朱旭東不服被告上海市黃浦區(qū)住房保障和房屋管理局(以下簡稱黃浦房管局)作出的政府信息公開決定，向本院提起行政訴訟。本院于2014年6月27日受理后，在法定期限內(nèi)向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書，被告在法定舉證期限內(nèi)向本院提交了作出被訴具體行政行為的證據(jù)和依據(jù)。本院依法組成合議庭，于2014年7月15日公開開庭審理了本案。原告朱旭東，被告黃浦房管局的委托代理人朱炯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　2014年4月12日，被告黃浦房管局依據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》(下稱《政府信息公開條例》)第四條第一款、第二款第(一)項(xiàng)、《上海市政府信息公開規(guī)定》第五條第一款、第二款第(二)項(xiàng)[系被告作出被訴具體行政行為的職權(quán)依據(jù)]，《政府信息公開條例》第二十四條第二款、《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十六條第一款[系被告作出被訴具體行政行為的程序依據(jù)]，以及《政府信息公開條例》第二十一條第(三)項(xiàng)[系被告作出被訴具體行政行為適用的法律依據(jù)]的規(guī)定，作出黃房管公開復(fù)(2014)第222號(hào)《政府信息公開申請(qǐng)告知書》，書面告知原告朱旭東，其要求獲取的“滬南房拆許字(2000)第6號(hào)拆遷許可證存根”的信息被告未保存，該政府信息無法提供。
　　原告朱旭東訴稱：原告雖持有滬南房拆許字(2000)第6號(hào)拆遷許可證的復(fù)印件，但原告認(rèn)為，其存根內(nèi)容應(yīng)當(dāng)更加清晰具體，故原告向被告申請(qǐng)公開滬南房拆許字(2000)第6號(hào)拆遷許可證存根，被告卻答復(fù)原告該信息被告未保存，該政府信息無法提供。原告認(rèn)為，被告剝奪了其知情權(quán)，故請(qǐng)求法院判決撤銷被訴行政行為。
　　被告黃浦房管局辯稱：被告收到原告的政府信息公開申請(qǐng)后，經(jīng)查找，發(fā)現(xiàn)原南市區(qū)房管部門核發(fā)的房屋拆遷許可證的所有存根因“撤二建一”時(shí)保管不善均已遺失，故被告答復(fù)原告該信息被告未保存，該政府信息無法提供。被訴政府信息公開答復(fù)認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，適用法律規(guī)范正確，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)對(duì)庭審質(zhì)證后的證據(jù)和依據(jù)進(jìn)行審查，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2014年3月4日，原告朱旭東向被告黃浦房管局提出政府信息公開申請(qǐng)，要求公開“滬南房拆許字(2000)第6號(hào)拆遷許可證存根”的政府信息，被告于同日收到。因無法在15個(gè)工作日內(nèi)辦結(jié)，被告于2014年3月20日決定將答復(fù)期限延長至同年4月15日，并書面告知原告。被告經(jīng)調(diào)查和搜索發(fā)現(xiàn)，原南市區(qū)房管部門核發(fā)的房屋拆遷許可證的所有存根因保管不善均已遺失，因此被告認(rèn)定原告申請(qǐng)公開的信息被告未保存，該政府信息無法提供。2014年4月12日，被告根據(jù)《政府信息公開條例》第二十一條第(三)項(xiàng)之規(guī)定，作出黃房管公開復(fù)(2014)第222號(hào)《政府信息公開申請(qǐng)告知書》，書面告知原告其申請(qǐng)公開的信息被告未保存，該政府信息無法提供。原告收悉后不服，在法定期限內(nèi)向本院提起行政訴訟。
　　以上事實(shí)，由原、被告分別出示的黃房管公開復(fù)(2014)第222號(hào)《政府信息公開申請(qǐng)告知書》，被告出示的政府信息公開申請(qǐng)表、延期答復(fù)告知書及郵寄憑證、情況說明、黃房管公開復(fù)(2014)第222號(hào)《政府信息公開申請(qǐng)告知書》郵寄憑證、滬南房拆許字(2000)第6號(hào)拆遷許可證復(fù)印件等證據(jù)，以及當(dāng)事人的庭審陳述證明。
　　本院認(rèn)為：依照《政府信息公開條例》、《上海市政府信息公開規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，被告黃浦房管局具有對(duì)公民、法人或者其他組織提出的政府信息公開申請(qǐng)進(jìn)行答復(fù)的行政職權(quán)。本案中，原告朱旭東向被告申請(qǐng)公開“滬南房拆許字(2000)第6號(hào)拆遷許可證存根”的政府信息，被告經(jīng)調(diào)查和搜索，查明原告申請(qǐng)公開的政府信息被告未保存，該政府信息無法提供，故根據(jù)《政府信息公開條例》第二十一條第(三)項(xiàng)之規(guī)定作出被訴行政行為。被訴行政行為認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。被告收到原告的申請(qǐng)后，在法定期限內(nèi)作出答復(fù)，行政程序合法。綜上，原告要求撤銷被訴政府信息公開答復(fù)的訴請(qǐng)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第十二條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回原告朱旭東的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)人民幣50元，由原告朱旭東負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起上訴，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。



審 判 長 王艷姮
代理審判員 沈 丹
二〇一四年七月十八日
書 記 員 劉 穎