(2014)滬二中行終字第452號
——上海市第二中級人民法院(2014-8-14)
(2014)滬二中行終字第452號
上訴人(原審原告)葛葦剛。
被上訴人(原審被告)上海市規(guī)劃和國土資源管理局。
法定代表人莊少勤。
上訴人葛葦剛因不予受理行政復(fù)議申請決定一案,不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2014)黃浦行初字第227號行政判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定,葛葦剛于2014年4月4日向上海市規(guī)劃和國土資源管理局(以下簡稱“市規(guī)土局”)申請行政復(fù)議,要求確認(rèn)上海市虹口區(qū)規(guī)劃和土地管理局(以下簡稱“虹口區(qū)規(guī)土局”)按每月15.12元的標(biāo)準(zhǔn),征收本市天水路XXX弄XXX號房屋所在地塊1999年10月至2000年1月的地租計60.48元的具體行政行為違法。市規(guī)土局收到后,認(rèn)為葛葦剛未提供上述征收地租的收據(jù),不符合行政復(fù)議申請的要求,故根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法實施條例》第二十九條之規(guī)定,于同月14日向葛葦剛發(fā)出行政復(fù)議材料補正通知。葛葦剛于同月20日回復(fù)市規(guī)土局,稱虹口區(qū)規(guī)土局沒有提供收據(jù)給劉陳寶戶,其無法提供。市規(guī)土局收悉后認(rèn)定,葛葦剛的行政復(fù)議申請不屬于《中華人民共和國行政復(fù)議法》(以下簡稱“《行政復(fù)議法》”)第六條規(guī)定的范圍,不符合《中華人民共和國行政復(fù)議法實施條例》第二十八條第(五)項的規(guī)定。市規(guī)土局根據(jù)《行政復(fù)議法》第十七條第一款之規(guī)定,于2014年4月23日作出滬規(guī)土資復(fù)不字(2014)第071號不予受理行政復(fù)議申請決定。葛葦剛收悉后不服,起訴要求判決撤銷上述不予受理行政復(fù)議申請決定。原審另查明,市規(guī)土局在被訴不予受理行政復(fù)議申請決定書中將葛葦剛的出生日期書寫為1937年2月。
原審法院認(rèn)為,根據(jù)《行政復(fù)議法》的有關(guān)規(guī)定,行政復(fù)議機關(guān)收到行政復(fù)議申請后,對不符合行政復(fù)議法規(guī)定的行政復(fù)議申請,決定不予受理,并書面告知申請人。本案中,葛葦剛要求確認(rèn)虹口區(qū)規(guī)土局在1999年10月至2000年1月征收涉案房屋所在地塊地租60.48元的具體行政行為違法。市規(guī)土局經(jīng)查認(rèn)為,葛葦剛未提供征收地租60.48元的依據(jù),不符合行政復(fù)議申請的要求,故決定不予受理,并無不當(dāng)。葛葦剛要求判決撤銷被訴不予受理行政復(fù)議申請決定的訴請,缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù),不予支持。市規(guī)土局在決定書中將葛葦剛出生日期誤寫,屬于行政瑕疵,希望市規(guī)土局在今后的工作中加強校對,避免出現(xiàn)類似差錯。原審法院遂依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第五十六條第(四)項之規(guī)定,判決駁回葛葦剛的訴訟請求。判決后,葛葦剛不服,上訴于本院。
上訴人葛葦剛上訴稱:被上訴人在被訴不予受理行政復(fù)議申請決定中將上訴人的出生年月寫錯,至今未更正。征收地租行為不是具體行政行為,不屬于行政復(fù)議法的管轄范圍。征收地租的收據(jù)應(yīng)當(dāng)由虹口區(qū)規(guī)土局提供。請求撤銷原審判決,撤銷被訴不予受理行政復(fù)議申請決定。
本院認(rèn)為,被上訴人具有對以其下級行政機關(guān)為被申請人的行政復(fù)議申請進(jìn)行審查處理的職權(quán)。本案中,上訴人申請行政復(fù)議時未提供其所復(fù)議的行為存在的證據(jù),經(jīng)補正后仍未提供,被上訴人在此情形下對上訴人的行政復(fù)議申請不予受理,適用法律正確。關(guān)于被上訴人在決定書中將上訴人出生年月寫錯一事,原審法院已經(jīng)指出。上訴人的上訴請求缺乏法律依據(jù),本院不予支持。原審法院判決駁回上訴人的訴訟請求,并無不當(dāng)。據(jù)此,依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
上訴案件受理費人民幣50元,由上訴人葛葦剛負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 李金剛
代理審判員 田 華
代理審判員 張曉帆
二○一四年八月十四日
書 記 員 沈 倪
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================