小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2014）滬二中行終字第360號(hào)
　　上訴人(原審原告)賀國(guó)良。
　　委托代理人賀�ｆ�，女，1958年10月21日出生，漢族，住上海市子長(zhǎng)路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　委托代理人章克儉，上海國(guó)巨律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)上海市公安局靜安分局。
　　法定代表人周建國(guó)。
　　委托代理人錢鋒。
　　原審第三人嚴(yán)素君。
　　委托代理人朱云生。
　　上訴人賀國(guó)良因治安行政處罰決定一案，不服上海市靜安區(qū)人民法院(2014)靜行初字第46號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人賀國(guó)良的委托代理人賀�ｆ贰⒄驴藘�律師，被上訴人上海市公安局靜安分局(以下簡(jiǎn)稱“靜安公安分局”)的委托代理人錢鋒，原審第三人嚴(yán)素君的委托代理人朱云生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原審法院查明：嚴(yán)素君和陶云來(lái)系華東醫(yī)院的護(hù)士長(zhǎng)和護(hù)士。2013年10月1日上午8時(shí)15分左右，嚴(yán)素君在華東醫(yī)院7號(hào)樓1205室對(duì)患者賀祥壽進(jìn)行氣管濕化處理(陶云來(lái)隨同輔助)時(shí)遭賀國(guó)良掌摑，嚴(yán)素君隨即向靜安公安分局報(bào)案。靜安公安分局接報(bào)后向嚴(yán)素君開(kāi)具《驗(yàn)傷通知書(shū)》,經(jīng)靜安區(qū)中心醫(yī)院驗(yàn)傷，檢驗(yàn)結(jié)論為左面部軟組織挫傷。同日，靜安公安分局受理案件，并對(duì)嚴(yán)素君、陶云來(lái)進(jìn)行詢問(wèn)調(diào)查。2013年10月11日14時(shí)，賀國(guó)良被傳喚至上海市公安局靜安分局靜安寺派出所接受詢問(wèn)，調(diào)查中，賀國(guó)良自述“我就是伸出右手手掌，朝護(hù)士長(zhǎng)的臉?biāo)α松先�，在甩上去的時(shí)候，右手的手指刮到了護(hù)士長(zhǎng)的左側(cè)臉頰”。靜安公安分局調(diào)查后，認(rèn)定賀國(guó)良犯有毆打嚴(yán)素君的違法行為。2013年10月11日，靜安公安分局將擬對(duì)賀國(guó)良作出行政拘留5日并處罰款人民幣200元行政處罰的事實(shí)、理由及依據(jù)告知賀國(guó)良，賀國(guó)良表示不提出陳述和申辯。靜安公安分局遂于同年對(duì)賀國(guó)良作出滬公(靜)(靜)行罰決字[2013]XXXXXXXXXX號(hào)行政處罰決定，認(rèn)定賀國(guó)良于2013年10月1日上午8時(shí)15分在延安西路XXX號(hào)XXX號(hào)樓XXX樓，犯有毆打他人的違法行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》(以下簡(jiǎn)稱《治安管理處罰法》)第四十三條第一款之規(guī)定，決定對(duì)賀國(guó)良作出行政拘留5日并處罰人民幣200元的行政處罰。行政處罰決定書(shū)于同日送達(dá)賀國(guó)良。賀國(guó)良不服，申請(qǐng)行政復(fù)議。2014年2月7日，上海市靜安區(qū)人民政府作出維持決定。賀國(guó)良仍不服，向原審法院起訴，要求判決撤銷靜安公安分局所作上述行政處罰決定。
　　原審法院認(rèn)為：靜安公安分局依法具有查處違反治安管理行為的職責(zé)。靜安公安分局于2013年10月1日接報(bào)受理案件后進(jìn)行調(diào)查，傳喚并詢問(wèn)賀國(guó)良，于同年10月11日對(duì)賀國(guó)良作出行政處罰決定，程序符合規(guī)定。賀國(guó)良在詢問(wèn)時(shí)承認(rèn)“伸出右手手掌，朝護(hù)士長(zhǎng)的臉?biāo)α松先ァ�，結(jié)合嚴(yán)素君及在場(chǎng)護(hù)士的陳述及驗(yàn)傷結(jié)論中“左面部軟組織挫傷”的事實(shí)，賀國(guó)良的行為與嚴(yán)素君的傷情有直接的因果關(guān)系。靜安公安分局根據(jù)調(diào)查的證據(jù)，認(rèn)定賀國(guó)良?xì)�打�?yán)素君事實(shí)清楚，證據(jù)充分。賀國(guó)良主張其筆錄系在言語(yǔ)威脅之下所簽，涉案的驗(yàn)傷檢驗(yàn)結(jié)論存疑，但其未提供相應(yīng)的證據(jù)，不予采信。本案中,事情發(fā)生的原因并不影響賀國(guó)良行為的性質(zhì)，賀國(guó)良以靜安公安分局故意不查清事情發(fā)生的原因、選擇性地向部分在場(chǎng)人員進(jìn)行調(diào)查，屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤的意見(jiàn)，亦不予采納。靜安公安分局依據(jù)《治安管理處罰法》第四十三條第一款的規(guī)定，對(duì)賀國(guó)良作出被訴的行政處罰決定，適用法律正確。綜上，被訴行政處罰決定證據(jù)確鑿，符合法定程序，適用法律正確。賀國(guó)良訴請(qǐng)撤銷行政處罰決定缺乏依據(jù)，不予支持。遂判決：維持靜安公安分局于2013年10月11日作出的滬公(靜)(靜)行罰決字[2013]XXXXXXXXXX號(hào)行政處罰決定。判決后，賀國(guó)良不服，向本院提起上訴。
　　上訴人賀國(guó)良上訴稱：事發(fā)當(dāng)天，原審第三人嚴(yán)素君對(duì)上訴人的父親治療不當(dāng)，上訴人為此曾氣憤地質(zhì)問(wèn)嚴(yán)素君，但并未動(dòng)手毆打原審第三人。上訴人受到警方脅迫，才在詢問(wèn)筆錄上簽字。被上訴人所作行政處罰決定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，執(zhí)法程序違法，應(yīng)予撤銷。原審判決錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決及被訴行政處罰決定。
　　被上訴人靜安公安分局辯稱：被上訴人認(rèn)定事實(shí)清楚，上訴人毆打原審第三人的違法行為，有上訴人本人和相關(guān)證人筆錄證實(shí)。被上訴人接報(bào)后，依法對(duì)上訴人進(jìn)行傳喚，經(jīng)調(diào)查詢問(wèn)后，將擬對(duì)上訴人作出處罰的事實(shí)、理由和依據(jù)告知上訴人，其表示不提出陳述和申辯，被上訴人作出被訴行政處罰決定，適用法律正確，執(zhí)法程序合法。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
　　本院經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定事實(shí)由被上訴人提供的被訴行政處罰決定書(shū)、受案登記表、行政處罰告知筆錄、繳納罰款通知書(shū)、傳喚證，上訴人、原審第三人、陶云來(lái)的詢問(wèn)筆錄，原審第三人的驗(yàn)傷通知書(shū)、上訴人常住人口基本信息等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：被上訴人靜安公安分局具有作出行政處罰決定的職權(quán)。被上訴人立案后，依法傳喚上訴人，并對(duì)相關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查取證，在作出行政處罰決定前履行了事先告知程序，向上訴人告知擬作出行政處罰的事實(shí)、理由和依據(jù)，上訴人不提出陳述和申辯，被上訴人遂作出被訴行政處罰決定，執(zhí)法程序合法。被上訴人認(rèn)定上訴人于2013年10月1日上午8時(shí)15分，在延安西路XXX號(hào)XXX號(hào)樓XXX樓毆打原審第三人的事實(shí)，由被上訴人提供的上訴人、原審第三人、陶云來(lái)的詢問(wèn)筆錄以及原審第三人的驗(yàn)傷通知書(shū)等證據(jù)證明，認(rèn)定事實(shí)清楚�！吨伟补芾硖幜P法》第四十三條第一款：“毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款�！北簧显V人據(jù)此決定對(duì)上訴人行政拘留五日并處罰款人民幣200元，適用法律正確，裁量幅度適當(dāng)。上訴人提出其受脅迫之下才在詢問(wèn)筆錄上簽名，被上訴人認(rèn)定事實(shí)不清的主張，缺乏事實(shí)證據(jù)予以佐證，本院不予采信。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決并無(wú)不當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　上訴案件受理費(fèi)人民幣50元，由上訴人賀國(guó)良負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng) 姚倩蕓
代理審判員 訾莉娜
代理審判員 沈亦平
二○一四年八月十四日
書(shū) 記 員 孫玉婷