(2014)滬二中行終字第474號(hào)
——上海市第二中級(jí)人民法院(2014-9-10)
(2014)滬二中行終字第474號(hào)
上訴人(原審原告)蔣德民。
被上訴人(原審被告)上海市虹口區(qū)司法局。
法定代表人王北翼。
上訴人蔣德民因政府信息公開答復(fù)一案,不服上海市虹口區(qū)人民法院(2014)虹行初字第47號(hào)行政判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定,蔣德民于2013年11月14日向上海市虹口區(qū)司法局(以下簡稱虹口司法局)提出政府信息公開申請,要求獲取“2012年8月23日上午,虹口區(qū)舊改征收工作指揮部對(duì)天寶路XXX弄XXX號(hào)甲XXX-XXX樓居民進(jìn)行強(qiáng)制搬遷時(shí),虹口公證處對(duì)虹口區(qū)天寶路XXX弄XXX號(hào)甲XXX-XXX樓所做的財(cái)產(chǎn)保全的公證文件(含當(dāng)天虹口區(qū)舊改征收工作指揮部對(duì)天寶路XXX弄XXX號(hào)甲XXX-XXX樓進(jìn)行強(qiáng)制搬遷時(shí),對(duì)天寶路XXX弄XXX號(hào)甲XXX-XXX樓居民家中財(cái)物進(jìn)行登記清單及整個(gè)強(qiáng)制搬遷的視頻錄像)”。同月19日,虹口司法局出具《收件回執(zhí)》。經(jīng)審查,虹口司法局于2013年12月3日作出虹司信公開(2013)第KBXXXXXXXX號(hào)-答《政府信息公開申請答復(fù)書》,認(rèn)定蔣德民申請公開的信息不屬于《中華人民共和國政府信息公開條例》(以下簡稱《條例》)和《上海市政府信息公開規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)第二條所指的政府信息,遂依據(jù)《規(guī)定》第二十三條第(三)項(xiàng)作出答復(fù)。蔣德民不服,訴至原審法院,要求撤銷虹口司法局作出的答復(fù),并責(zé)令虹口司法局向蔣德民公開其申請獲取的信息。
原審認(rèn)為,虹口司法局作為行政機(jī)關(guān),具有受理向其提出的政府信息公開申請并作出答復(fù)的法定職權(quán)。虹口司法局收到蔣德民提出的政府信息公開申請后,向其出具收件回執(zhí),并在法定期限內(nèi)作出答復(fù),符合法定程序。虹口司法局經(jīng)審查,認(rèn)定蔣德民申請獲取的信息非行政機(jī)關(guān)制作,虹口司法局也從未依職權(quán)獲取,故不屬于《條例》和《規(guī)定》第二條所指的政府信息,遂依據(jù)《規(guī)定》第二十三條第(三)項(xiàng)作出答復(fù),該答復(fù)并無不當(dāng)。蔣德民認(rèn)為虹口司法局應(yīng)當(dāng)向公證處調(diào)取相關(guān)信息并予以公開,缺乏事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù),原審不予支持。原審遂判決:駁回蔣德民的訴訟請求。判決后,蔣德民不服,上訴于本院。
上訴人蔣德民上訴稱,監(jiān)督公證處是司法局的法定職責(zé),上訴人要求獲取的虹口公證處制作的公證文件屬于被上訴人應(yīng)予公開的范圍。上訴人要求撤銷原審判決,撤銷被訴政府信息公開申請答復(fù)。
經(jīng)審理查明,原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被上訴人依法具有受理向其提出的政府信息公開申請并作出答復(fù)的法定職權(quán)。被上訴人收到上訴人的政府信息公開申請后依法受理,并于法定答復(fù)期限內(nèi)作出被訴政府信息公開申請答復(fù),執(zhí)法程序合法。根據(jù)《條例》和《規(guī)定》第二條之規(guī)定,政府信息是指行政機(jī)關(guān)在履行職責(zé)過程中制作或者獲取的,以一定形式記錄、保存的信息。本案中,上訴人要求獲取的是虹口公證處作出的公證文件,該文件不是由行政機(jī)關(guān)制作,也不是被上訴人在履行職責(zé)過程中獲取的信息,被上訴人依據(jù)《規(guī)定》第二十三條第(三)項(xiàng)之規(guī)定,答復(fù)上訴人其申請公開的信息不屬于《條例》和《規(guī)定》第二條所指的政府信息,并無不當(dāng)。上訴人的上訴請求和理由缺乏事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù),原審判決駁回蔣德民的訴訟請求正確,應(yīng)予維持。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣50元,由上訴人蔣德民負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 馬浩方
代理審判員 王 征
代理審判員 張 璇
二○一四年九月十日
書 記 員 張國蘭
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================