(2014)滬一中行終字第311號
——上海市第一中級人民法院(2014-9-4)
(2014)滬一中行終字第311號
上訴人(原審原告)吳東。
委托代理人吳華根(系上訴人吳東之父)。
被上訴人(原審被告)上海市公安局徐匯分局。
法定代表人**,局長。
委托代理人徐志剛,上海市公安局徐匯分局工作人員。
委托代理人徐鼎,上海市公安局徐匯分局工作人員。
上訴人吳東因要求撤銷公安內(nèi)網(wǎng)信息一案,不服上海市徐匯區(qū)人民法院(2014)徐行初字第86號行政裁定,向本院提起上訴。本院于2014年7月28日立案后,依法組成合議庭,于2014年8月18日公開開庭審理了本案。上訴人吳東及其委托代理人吳華根,被上訴人上海市公安局徐匯分局(以下簡稱:公安徐匯分局)的委托代理人徐志剛、徐鼎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
經(jīng)審查,2012年4月23日,公安徐匯分局龍華派出所錄入姓名為吳東的吸毒人員動(dòng)態(tài)管控詳細(xì)信息。2014年6月3日,吳東起訴至原審法院,以上述信息系不實(shí)案底材料,公安徐匯分局拒絕刪除,致使其人身自由權(quán)利受到侵害,造成其物質(zhì)損失和精神痛苦等為由,請求依法判決撤銷公安徐匯分局在公安內(nèi)網(wǎng)上掛有其不實(shí)案底材料。
原審認(rèn)為,吳東起訴要求撤銷不實(shí)案底材料,實(shí)際為公安內(nèi)網(wǎng)上有關(guān)吳東吸毒人員動(dòng)態(tài)管控的登記信息,并非具體行政行為,不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。原審法院遂依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第一條之規(guī)定,裁定駁回吳東的起訴;案件受理費(fèi)人民幣50元,退還吳東。吳東不服,上訴至本院。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第四十一條第(四)項(xiàng)之規(guī)定,當(dāng)事人提起行政訴訟,應(yīng)當(dāng)屬于人民法院受案范圍。本案中,上訴人吳東所稱不實(shí)案底材料,系公安機(jī)關(guān)收集、錄入的公民個(gè)人信息。公安機(jī)關(guān)收集、錄入公民個(gè)人信息的行為不屬于行政審判權(quán)限范圍,故上訴人的請求事項(xiàng)不符合《中華人民共和國行政訴訟法》規(guī)定的受案范圍,不符合起訴條件。另,本院注意到,被上訴人公安徐匯分局表示,將對上訴人所反映的情況予以調(diào)查處理。原審法院裁定駁回上訴人吳東的起訴,并無不當(dāng),本院應(yīng)予維持。據(jù)此,本院依法裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 岳婷婷
代理審判員 劉智敏
代理審判員 周 建
二○一四年九月四日
書 記 員 孫 瑩
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================