(2014)滬高行終字第64號
——上海市高級人民法院(2014-8-11)
(2014)滬高行終字第64號
上訴人(原審原告)葛甲。
委托代理人葛乙。
被上訴人(原審被告)上海市虹口區(qū)人民政府。
法定代表人曹立強。
上訴人葛甲因不予受理行政復議申請決定一案,不服上海市第二中級人民法院(2014)滬二中行初字第37號行政判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明,葛甲對上海市虹口區(qū)規(guī)劃和土地管理局(以下簡稱“虹口規(guī)土局”)停止征收上海市天水路XXX弄XXX號房屋地租行為不服,向上海市虹口區(qū)人民政府(以下簡稱“虹口區(qū)政府”)申請行政復議。虹口區(qū)政府于2014年2月17日收到葛甲的申請后進行了審查,并于同年2月26日作出虹府復不受字[2014]第5號行政復議申請不予受理決定,認定虹口規(guī)土局的相關(guān)行政行為與申請人之間不具有利害關(guān)系,不符合《中華人民共和國行政復議法實施條例》(以下簡稱《行政復議法實施條例》)第二十八條第(二)項規(guī)定的受理條件。根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》(以下簡稱《行政復議法》)第十七條第一款的規(guī)定,決定不予受理,并送達決定書。葛甲不服,提起本案訴訟,要求確認該決定違法。
原審法院認為,葛甲提供的材料不能證明其妻劉某某是上海市天水路XXX弄XXX號房屋的共有產(chǎn)權(quán)人,葛甲與停止征收地租行為之間不具有利害關(guān)系。虹口區(qū)政府據(jù)此決定對葛甲的行政復議申請不予受理,并無不當,遂判決駁回葛甲的訴訟請求。葛甲不服,向本院提起上訴。
經(jīng)審理查明,原審判決認定事實無誤,本院予以確認。
本院認為,根據(jù)《行政復議法》第十二條第一款規(guī)定,被上訴人虹口區(qū)政府具有對當事人就其工作部門的具體行政行為不服,提出的行政復議申請進行處理的法定職權(quán)。被上訴人虹口區(qū)政府于2014年2月17日收到上訴人葛甲的行政復議申請,于同年2月26日作出被訴不予受理行政復議申請決定,并將決定書送達上訴人,符合《行政復議法》第十七條第一款的規(guī)定,執(zhí)法程序合法。上訴人在其妻劉某某去世后,就虹口規(guī)土局停止征收上海市天水路XXX弄XXX號房屋地租的行為,向被上訴人申請行政復議。因上訴人提供的材料不能證明劉某某是經(jīng)依法確認的上述房屋的共有產(chǎn)權(quán)人,上訴人與停止征收地租行為之間也就沒有法律上的利害關(guān)系,故被上訴人經(jīng)審查后認定上訴人的申請不符合《行政復議法實施條例》第二十八條第(二)項規(guī)定的受理條件,依據(jù)《行政復議法》第十七條的規(guī)定,作出被訴不予受理行政復議申請的決定,認定事實清楚,適用法律正確。原審判決駁回上訴人葛甲的訴訟請求正確,應(yīng)予維持。上訴人葛甲的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回。據(jù)此,依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十九條、第六十一條第(一)項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
上訴案件受理費人民幣50元,由上訴人葛甲負擔(已付)。
本判決為終審判決。
審 判 長 張吉人
審 判 員 王 巖
代理審判員 郭貴銀
二〇一四年八月十一日
書 記 員 居雯婭
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================