(2014)通川刑初字第91號
——四川省達州市通川區(qū)人民法院(2014-6-11)
四川省達州市通川區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
(2014)通川刑初字第91號
公訴機關(guān)達州市通川區(qū)人民檢察院。
被告人向某,男,生于1995年1月17日,漢族,文盲,務(wù)農(nóng),家住四川省宣漢縣。2012年5月31日因吸毒被宣漢縣公安局行政拘留十二日。2013年9月30日因涉嫌盜竊罪被達州市公安局通川區(qū)分局刑事拘留,同年11月7日被逮捕,F(xiàn)羈押于達州市看守所。
達州市通川區(qū)人民檢察院以通川檢公訴刑訴(2014)71號起訴書指控被告人向某犯盜竊罪,于2014年4月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,適用普通程序,公開開庭審理了本案。達州市通川區(qū)人民檢察院指派檢察員張兵出庭支持公訴,被告人向某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
達州市通川區(qū)人民檢察院指控,1、2013年8月13日16時許,被告人向某伙同張某、“胖兒”、“大塊”,竄至達州市通川區(qū)小北街64號4樓5號,采取撬門入室的方法,進入被害人劉某某家中,盜走“蘋果”筆記本電腦一臺、手表一只、玉飾等物品。經(jīng)鑒定,被盜電腦價值人民幣5400.00元。其余物品已滅失。2、2013年9月28日,被告人向某竄至開江縣新寧鎮(zhèn)橄欖廣場8號樓2單元10樓1號,采取上述同樣方法,進入被害人胡某某家中,盜走現(xiàn)金11000.00元。3、2013年9月29日2時許,被告人向某竄至開江縣新寧鎮(zhèn)金山小區(qū)E棟14號門市,采取上述同樣方法,進入該門市“優(yōu)惠多”超市內(nèi),向某在盜取超市柜臺抽屜內(nèi)的現(xiàn)金時,因被巡邏人員發(fā)現(xiàn),被當場抓獲。經(jīng)清點,超市內(nèi)共有現(xiàn)金26000.00元。被告人向某的行為已構(gòu)成盜竊罪,被告人向某有劣跡,可以酌定從重處罰。提請本院依法判處。
被告人向某辯解,指控的第二次作案沒有做。
經(jīng)審理查明,一、2013年8月13日16時許,被告人向某伙同“張某”、“胖兒”、“大塊”,竄至達州市通川區(qū)小北街64號4樓5號,采取撬門入室的方法,進入被害人劉某某家中,被告人向某盜走“蘋果”筆記本電腦一臺、手表一只、玉飾等物品。經(jīng)鑒定,被盜“蘋果”電腦價值人民幣5400.00元。
上述事實,有下列經(jīng)舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實:
1、受案登記表、立案決定書,證實案件的來源。
2、被害人劉某某的陳述,她住達州市通川區(qū)小北街64號4樓5號,2013年8月13日下午4點多鐘出門,6點40回家發(fā)現(xiàn)被盜。被盜現(xiàn)金17000.00元,鉑金手鏈一條、黃金項鏈一條、一個彌勒佛形狀的玉佛、一個黑曜石的彌勒佛、鉑金戒指一枚、黃金戒指一枚、一臺筆記本電腦,她老公陳某的一只表帶金黃色的手表也被盜。
3、被害人陳某的陳述,他家被盜一臺“蘋果”筆記本電腦、一塊百達芬尼牌手表、耳環(huán)兩對、鉑金手鏈一條、鉑金戒指一枚、鉑金、黃金項鏈各一條、黃金十二生肖(狗型狀)一枚。
4、被害人劉某某家被盜的現(xiàn)場勘驗記錄及照片、被告人向某指認現(xiàn)場筆錄及照片,證實被盜現(xiàn)場及被告人作案地點。
5、被害人劉某某家被盜現(xiàn)場手印檢驗意見書及照片,證實被告人向某實施盜竊及留下的痕跡。
6、被盜筆記本電腦的價格鑒定意見書,證實被盜電腦價值人民幣5400.00元。
7、被告人向某的供述,今年(2013年)8月份的一天下午,他接到“張某”的電話,在中心廣場附近“好吃街”內(nèi)一條巷子里的居民樓,去找他們,說是有“業(yè)務(wù)”。他去后他們正從這棟樓的一家住戶出來,他進屋后沒有找到其他財物了,他就將電腦包提起跑了的。到開江后,發(fā)現(xiàn)有一臺蘋果筆記本電腦、一塊金黃色的手表、一塊玉飾。電腦當了3000.00元。
上列證據(jù),被害人劉某某、陳某陳述中有關(guān)被盜物品及現(xiàn)金中,被盜“蘋果”筆記本電腦一臺、手表一只及玉飾與被告人向某的供述一致,并能與其他證據(jù)相互印證,本院予以確認。
二、2013年9月28日,被告人向某竄至開江縣新寧鎮(zhèn)橄欖廣場8號樓2單元10樓1號,采取撬門入室的方法,進入被害人胡某某家中,盜走現(xiàn)金11000.00元。
上述事實,有下列經(jīng)舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實:
1、受案登記表、立案決定書,證實案件的來源。
2、被害人胡某某的陳述,她住開江縣新寧鎮(zhèn)橄欖廣場8號樓2單元10樓1號。2013年9月28日上午,她回老家開江梅家鄉(xiāng)云龍村辦事,一直沒有回來。10月2號,她接到小區(qū)的物管人員打電話說家里門是開起的,估計被盜了。她回家后,客廳、臥室被翻亂了,經(jīng)清理被盜現(xiàn)金11000.00元,后打電話報警的。
3、被害人胡某某家被盜現(xiàn)場勘查記錄及照片,證實被盜的情況及現(xiàn)場。
4、被害人胡某某家被盜現(xiàn)場手印檢驗意見書及照片,證實被告人向某實施盜竊并留下痕跡的事實。
上列證據(jù),被告人向某沒有提出質(zhì)證意見,且證據(jù)之間相互印證,本院予以確認。被室的9yue0罪。3535
三、2013年9月29日凌晨,被告人向某竄至開江縣新寧鎮(zhèn)金山小區(qū)E棟14號門市,采取鉆門入室的方法,進入該門市“優(yōu)惠多”超市內(nèi),向某在盜取超市柜臺抽屜內(nèi)的現(xiàn)金時,因被巡邏保安人員發(fā)現(xiàn),被當場抓獲。經(jīng)清點,超市內(nèi)共有現(xiàn)金26000余元。
1、受案登記表、立案決定書,證實案件的來源。
2、證人向某某的證實,她與向某2013年3、4月份耍朋友,后到開江租住金山花園D棟24樓13號。他平時很少回家,喜歡賭博、還吸毒。28號她坐車從達縣回開江,屋里沒有人,29號早上向某打電話說他在樓下超市,被警察圍到的,要被抓了,她沒有管,掛了電話。后得知向某因盜竊被抓,后到其家搜查,有手機、首飾、項鏈、手表,有的是他們買的,有的是向某拿回來的。
3、證人馮某某的證實,她2013年2月就在“優(yōu)惠多”超市上班,2013年9月的時候,一朋友打電話說“優(yōu)惠多”超市里進了一個偷兒,她去后看見警察抓到一個人并帶走,她和朱某等人到超市,對門市散落的現(xiàn)金進行清點共是23619.00元,不見了2450.00元,清點后朱某報警的。
4、證人朱某的證實,她在開江縣金山花園“優(yōu)惠多”超市工作,2013年9月29日凌晨2點多鐘,保安通知她超市抓到偷東西的人,超市共有現(xiàn)金26900.00元,其中2450.00元不見了。
5、被告人向某的供述,2013年9月28日晚上11點多鐘,他去“金山花園”小區(qū)“優(yōu)惠多”超市買水喝,但超市已關(guān)門,他發(fā)現(xiàn)超市的卷簾門有一方?jīng)]有鎖,后用木方撬開門,正準備鉆進去發(fā)現(xiàn)有人打手電筒,就回家了,到9月29日凌晨4點多鐘,他又到“優(yōu)惠多”超市,鉆進屋后,去翻的門口柜臺的抽屜,看見里面有一白色塑料袋裝的錢,有一塊、五塊、二十塊、五十塊、一百塊的,估計有一萬多元,他把錢袋拿到手上,正準備出去的時候,發(fā)現(xiàn)門口有人打電筒,同時還在敲卷簾門,他就把這袋錢丟在地上,想怎么逃跑,結(jié)果沒有路可逃,到早上9點鐘被抓住了。
上列證據(jù),本院予以確認。
另查明,被告人向某2012年5月31日因犯吸毒被宣漢縣公安局行政拘留十二日。
上述事實有宣漢縣公安局(2012)第343號公安行政處罰決定書予以證實。
本院認為,被告人向某以非法占有為目的,伙同他人及單獨采取秘密竊取手段,盜竊他人財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人向某辯解沒有實施指控的第二次盜竊的意見,從公訴機關(guān)舉證的相關(guān)證據(jù)證實,被告人向某在犯罪現(xiàn)場留有手印,并經(jīng)手印檢驗證實系向某所為,加之被害人的陳述及現(xiàn)場勘查記錄證實,被告人向某對公訴機關(guān)展示的證據(jù),沒有提出質(zhì)證意見,也未向法庭說明其沒有實施起訴書指控的第二次盜竊的合理理由,更未提供相關(guān)證據(jù)予以證實,故形成的證據(jù)能夠證實被告人向某實施了盜竊作案,對被告人向某的辯解意見不予采納。被告人向某在“優(yōu)惠多”超市實施盜竊作案時,盜竊數(shù)額較大,由于意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂。依照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第二款“盜竊既有既遂,又有未遂,分別達到不同量刑幅度的,依照處罰較重的規(guī)定處罰,達到同一量刑幅度的,以盜竊罪既遂處罰!钡囊(guī)定,本案被告人向某犯盜竊罪既有既遂,又有未遂,均在犯罪數(shù)額較大的量刑幅度,應(yīng)當以盜竊罪既遂處罰。被告人向某有劣跡,絕大部分贓款贓物未退,可以酌定從重處罰。根據(jù)被告人向某犯罪的事實、情節(jié)、性質(zhì)及對社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告人向某犯盜竊罪,判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣4000元;
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2015年9月29日止)。
二、對涉案贓款贓物繼續(xù)追繳。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向四川省達州市中級人民法院人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 長 陳淑良
審 判 員 楊貴云
人民陪審員 何祥富
二〇一四年六月十一日
書 記 員 余 娜
附:適用法律條款
《中華人民共和國刑法》
第二百六十四條盜竊公私財物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物,應(yīng)當予以追繳或者責令退賠;對被害人的合法財產(chǎn),應(yīng)當及時返還;違禁品和供犯罪所用的本人財物,應(yīng)當予以沒收。沒收的財物和罰金,一律上繳國庫,不得挪用和自行處理。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第二款“盜竊既有既遂,又有未遂,分別達到不同量刑幅度的,依照處罰較重的規(guī)定處罰,達到同一量刑幅度的,以盜竊罪既遂處罰!钡囊(guī)定,本案被告人向某犯盜竊罪既有既遂,又有未遂,均在犯罪數(shù)額較大的量刑幅度,應(yīng)當以盜竊罪既遂處罰。
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================