(2014)鄂茅箭刑初字第00027號
——湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院(2013-12-30)
十堰市茅箭區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
(2014)鄂茅箭刑初字第00027號
公訴機關(guān)十堰市茅箭區(qū)人民檢察院。
被告人辛某,男,因涉嫌尋釁滋事罪,于2012年4月27日經(jīng)十堰市茅箭區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕,同年8月12日由十堰市公安局茅箭區(qū)分局執(zhí)行逮捕,同年8月15日被該分局取保候?qū)彙?br>
十堰市茅箭區(qū)人民檢察院以十茅檢刑訴(2013)328號起訴書指控被告人辛某犯尋釁滋事罪,于2013年12月11日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,由審判員朱新祥實行獨任審判,書記員趙會芬擔(dān)任法庭記錄,于2013年12月25日公開開庭審理了本案。十堰市茅箭區(qū)人民檢察院檢察員賀昌瓊、被告人辛某到庭參加了訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:2012年2月24日21時許,被告人辛某伙同張某、劉某、姚某、李某、趙某、項某(均另案處理)等人在十堰市凱旋大道農(nóng)家樂聚餐,期間,張某與某電玩城業(yè)主孟某聯(lián)系提出為其“看場子”,在遭到拒絕后,張某、姚某、李某等人提出打砸烽火電玩城并由李邵文提供車輛,后劉某邀約了余某、唐某、馮某三人(均另案處理)。當(dāng)晚11時許,張某、姚某等人攜帶刀具在十堰市某電玩城樓下與余某、唐某會合后,張某指使余某、唐某到電玩城以玩游戲輸錢為由,向店主孟某索要錢財,并由李某安排辛某開車接應(yīng)打砸人員逃跑。當(dāng)余某、唐某在電玩城輸錢后向該店服務(wù)人員索要二千元遭到拒絕后便手持鐵凳對電玩城進(jìn)行打砸,隨后趕到的張某、姚某、劉某、趙某、項某、馮某手持砍刀也對電玩城進(jìn)行打砸,造成十五臺游戲機等物品損壞。后張某等人乘坐辛某駕駛的車輛逃離現(xiàn)場。經(jīng)物價部門鑒定,烽火電玩城內(nèi)損壞物品共計價值人民幣110300元。
上述事實,被告人辛某在開庭審理過程中亦無異議,并有被害人孟某的報案材料;證人陳某、張某、同案犯張某等人的證言;現(xiàn)場勘查筆錄;鑒定意見;到案經(jīng)過、已經(jīng)宣判的同案犯判決書、賠償協(xié)議、戶籍證明等書證證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人辛某伙同他人任意損毀公私財物,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪,公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人辛某主動到公安機關(guān)投案,如實供述自己的犯罪事實,系自首,依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人辛某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),對其適用緩刑不致再危害社會,可以宣告緩刑。本案報請審判委員會討論決定。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定,判決如下:
被告人辛某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年緩刑二年(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 朱新祥
二〇一三年十二月三十日
書記員 趙會芬
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================