小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

江西省鷹潭市中級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書

（2014）鷹刑一終字第7號(hào)



原公訴機(jī)關(guān)鷹潭市月湖區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）婁某甲，綽號(hào)“光光”，男，1981年9月15日出生，漢族，中專文化，夏埠鄉(xiāng)政府工作人員。曾因涉嫌非法持有槍支罪，2009年7月30日經(jīng)鷹潭市月湖區(qū)人民法院決定由鷹潭市公安局月湖分局執(zhí)行逮捕，2010年2月11日被取保候?qū)彙?011年5月30日被鷹潭市中級(jí)人民法院以非法持有槍支罪判處有期徒刑二年，緩刑二年。現(xiàn)因涉嫌故意傷害罪，于2013年5月9日被鷹潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，7月3日被鷹潭市公安局月湖分局監(jiān)視居住。經(jīng)鷹潭市月湖區(qū)人民法院決定由鷹潭市公安局月湖分局于2013年10月9日?qǐng)?zhí)行逮捕�，F(xiàn)羈押于鷹潭市看守所。
原審被告人楊某甲，綽號(hào)“老烏”，男，1986年5月18日出生，漢族，初中文化，個(gè)體。因涉嫌故意傷害罪，2013年4月6日被貴州省金沙縣公安局城中派出所抓獲羈押于金沙縣看守所，同月18日被鷹潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，7月3日被鷹潭市公安局月湖分局監(jiān)視居住。
原審被告人婁某乙，綽號(hào)“雪崽哩”，男，1990年1月29日出生，漢族，初中文化，個(gè)體。因涉嫌故意傷害罪，于2012年11月16日被鷹潭市公安局月湖分局取保候?qū)彙?br> 原審被告人姜某，綽號(hào)“大嘴”，男，1989年9月20日出生，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)。曾因?qū)め呑淌拢?008年4月12日被鷹潭市勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)決定勞動(dòng)教養(yǎng)一年六個(gè)月�，F(xiàn)因涉嫌故意傷害罪，于2013年1月26日被鷹潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕，同年7月3日被鷹潭市公安局月湖分局監(jiān)視居住。經(jīng)鷹潭市月湖區(qū)人民法院決定由鷹潭市公安局月湖分局于2013年10月15日?qǐng)?zhí)行逮捕�，F(xiàn)羈押于鷹潭市看守所。
原審被告人余某，綽號(hào)“余崽哩”，男，1991年6月8日出生，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)。因涉嫌故意傷害罪，2012年12月4日被江蘇省昆山市城西派出所抓獲羈押于昆山市看守所；同年12月13日被鷹潭市公安局月湖分局刑事拘留，2013年1月17日被依法逮捕，同年7月3日被鷹潭市公安局月湖分局監(jiān)視居住。
江西省鷹潭市月湖區(qū)人民法院審理江西省鷹潭市月湖區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人楊某甲、婁某甲、婁某乙、姜某、余某犯故意傷害罪一案，于2013年11月15日作出（2013）月刑初字第110號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人婁某甲不服，提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2011年8月19日上午7時(shí)許，被害人楊某乙（本市信江新區(qū)夏埠鄉(xiāng)嶺頭楊家村村長(zhǎng)）在該村新農(nóng)村建設(shè)中與被告人楊某甲的家屬發(fā)生沖突，后楊某乙?guī)�人將楊某甲的父親楊丑春打傷（經(jīng)鑒定其傷情為輕微傷乙級(jí)）。事后，楊某甲在與被告人婁某甲的一次談話中稱欲找人對(duì)楊某乙予以報(bào)復(fù)，婁某甲便介紹并帶其找到被告人婁某乙。楊某甲遂與婁某乙商議雇請(qǐng)其找人報(bào)復(fù)楊某乙，婁某乙隨后糾集了被告人姜某和余某幫忙。幾天后，楊某甲帶婁某甲、婁某乙、姜某等到四海西路被害人楊某乙住處附近查看現(xiàn)場(chǎng)和辨認(rèn)楊某乙，之后還向婁某乙等提供了三把菜刀作為作案工具。2011年9月9日晚，婁某乙、姜某、余某三人在四海西路菜場(chǎng)內(nèi)等候楊某乙。當(dāng)晚23時(shí)50分許，楊某乙駕車回到該處，姜某先持菜刀上前朝楊某乙頭部砍了一刀，楊某乙見(jiàn)狀便跑，婁某乙三人在后追趕，余某先追到楊某乙并朝其背部砍了一刀，楊某乙被砍倒在地，背部又被趕至的姜某砍了一刀。隨后婁某乙等三被告人逃離現(xiàn)場(chǎng)到本市夏埠橋頭會(huì)合，婁某甲接到婁某乙電話后開車將三人帶離。事后楊某甲讓其堂弟楊振輝送給婁某乙人民幣二千元。經(jīng)鑒定，被害人楊某乙傷情為輕傷甲級(jí)。
2012年11月16日上午9時(shí)許，被告人婁某乙在其父親陪同下主動(dòng)前往鷹潭市公安局月湖分局刑偵大隊(duì)投案。2013年5月9日上午，被告人婁某甲主動(dòng)前往鷹潭市公安局月湖分局刑偵大隊(duì)投案。
2013年6月25日，被告人楊某甲等人的家屬與被害人楊某乙達(dá)成賠償協(xié)議并取得了楊某乙的諒解。
原審法院認(rèn)為，被告人楊某甲、婁某甲、婁某乙、姜某、余某共同故意傷害公民身體，致人輕傷甲級(jí)，均應(yīng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人婁某甲、婁某乙案發(fā)后能投案自首，依法可從輕處罰。被告人婁某甲在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再犯新罪，應(yīng)撤銷緩刑，將其之前所犯非法持有槍支罪與本案所犯故意傷害罪予以數(shù)罪并罰。被告人姜某有曾因?qū)め呑淌卤粍趧?dòng)教養(yǎng)的劣跡，不思悔改，仍故意犯罪，且持菜刀砍被害人頭部，手段較惡劣，可酌情從重處罰。被告人楊某甲、姜某、余某歸案后能如實(shí)供述所犯罪行，屬坦白，依法可從輕處罰。被告人楊某甲、婁某甲等人能積極賠償被害人楊某乙的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于應(yīng)對(duì)被告人楊某甲從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以支持。綜合考慮案件的起因、當(dāng)事人已達(dá)成和解、本案犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，結(jié)合各被告人在共同犯罪中的地位、作用及認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一、三款、第七十七條第一款、第六十九第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，原審法院作出如下判決：一、撤銷鷹潭市中級(jí)人民法院（2010）鷹刑一終字第15號(hào)刑事判決中“被告人婁某甲犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年”的緩刑部分。二、被告人婁某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月，與所犯非法持有槍支罪被判處的有期徒刑二年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年。三、被告人楊某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。四、被告人婁某乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。五、被告人姜某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。六、被告人余某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個(gè)月。
上訴人婁某甲上訴提出一審量刑過(guò)重，請(qǐng)求從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2011年8月19日上午7時(shí)許，被害人楊某乙（本市信江新區(qū)夏埠鄉(xiāng)嶺頭楊家村村長(zhǎng)）在該村新農(nóng)村建設(shè)中與原審被告人楊某甲的家屬發(fā)生沖突，后楊某乙?guī)�人將楊某甲的父親楊丑春打傷（經(jīng)鑒定其傷情為輕微傷乙級(jí)）。事后，楊某甲在與上訴人婁某甲的一次談話中稱欲找人對(duì)楊某乙予以報(bào)復(fù)，婁某甲便介紹并帶其找到原審被告人婁某乙。楊某甲遂與婁某乙商議雇請(qǐng)其找人報(bào)復(fù)楊某乙，婁某乙隨后糾集了原審被告人姜某和余某幫忙。幾天后，楊某甲帶婁某甲、婁某乙、姜某等到四海西路被害人楊某乙住處附近查看現(xiàn)場(chǎng)和辨認(rèn)楊某乙，之后還向婁某乙等提供了三把菜刀作為作案工具。2011年9月9日晚，婁某乙、姜某、余某三人在四海西路菜場(chǎng)內(nèi)等候楊某乙。當(dāng)晚23時(shí)50分許，楊某乙駕車回到該處，姜某先持菜刀上前朝楊某乙頭部砍了一刀。楊某乙見(jiàn)狀便跑，婁某乙三人在后追趕，余某先追到楊某乙并朝其背部砍了一刀，楊某乙被砍倒在地，背部又被趕至的姜某砍了一刀。隨后婁某乙等三被告人逃離現(xiàn)場(chǎng)到本市夏埠橋頭會(huì)合，婁某甲接到婁某乙電話后開車將三人帶離，事后楊某甲讓其堂弟楊振輝送給婁某乙人民幣二千元。經(jīng)鑒定，被害人楊某乙傷情為輕傷甲級(jí)。2012年11月16日上午9時(shí)許，原審被告人婁某乙在其父親陪同下主動(dòng)前往鷹潭市公安局月湖分局刑偵大隊(duì)投案。2013年5月9日上午，上訴人婁某甲主動(dòng)前往鷹潭市公安局月湖分局刑偵大隊(duì)投案。2013年6月25日，原審被告人楊某甲等人的家屬與被害人楊某乙達(dá)成賠償協(xié)議并取得了楊某乙的諒解。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)原審?fù)�審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證明：
1、原審被告人楊某甲、余某、婁某乙的辨認(rèn)筆錄及指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)照片；2、萬(wàn)嘉旺超市出具的購(gòu)物小票及證明；3、歸案情況說(shuō)明；4、昆山市公安局代為羈押通知書；5、鷹潭市中級(jí)人民法院（2010）鷹刑一終字第15號(hào)刑事判決書；6、鷹潭市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)鷹勞決字（2008）第20號(hào)勞動(dòng)教養(yǎng)決定書；7、鷹潭市月湖區(qū)公安司法鑒定中心（月）公（法）鑒（傷）字（2012）355號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；8、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像；9、諒解書；10、五被告人的戶籍證明；11、原審被告人楊某甲、婁某乙、姜某、余某的供述；12、上訴人婁某甲的供述。
上述證據(jù)能夠相互統(tǒng)一、印證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人婁某甲伙同楊某甲、婁某乙、姜某、余某等人共同故意傷害他人身體，致人輕傷甲級(jí)，均應(yīng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任。上訴人婁某甲及原審被告人婁某乙案發(fā)后能投案自首，依法可從輕處罰。上訴人婁某甲在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再犯新罪，應(yīng)撤銷緩刑，將其之前所犯非法持有槍支罪與本案所犯故意傷害罪予以數(shù)罪并罰。原審被告人姜某曾因?qū)め呑淌卤粍趧?dòng)教養(yǎng)的劣跡，不思悔改，仍故意犯罪，且持菜刀砍被害人頭部，情節(jié)較惡劣，可酌情從重處罰。原審被告人楊某甲、姜某、余某歸案后能如實(shí)供述所犯罪行，屬坦白，依法可從輕處罰。上訴人婁某甲及原審被告人楊某甲等人能積極賠償被害人楊某乙的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人婁某甲上訴提出一審量刑過(guò)重，請(qǐng)求從輕處罰的理由。經(jīng)查，上訴人婁某甲的所有量刑情節(jié)在原審判決中已作考慮，其無(wú)新的從輕或減輕情節(jié)，故本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審　判　長(zhǎng)　　薛　華
審　判　員　　李國(guó)盛
代理審判員　　趙　陽(yáng)
二O一四年元月二十一日
書　記　員　　李凌俊