(2014)滬二中行終字第207號
——上海市第二中級人民法院(2014-5-8)
(2014)滬二中行終字第207號
上訴人(原審原告)孫友桃。
被上訴人(原審被告)上海市公安局虹口分局。
法定代表人陸東。
上訴人孫友桃因不服上海市虹口區(qū)人民法院(2014)虹行初字第72號行政裁定,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
經(jīng)審理查明,2013年10月18日,上海市公安局虹口分局(以下簡稱虹口公安分局)對上訴人作出滬公(虹)行罰決字[2013]第XXXXXXXXXX號行政處罰決定,于同日4時(shí)30分向?qū)O友桃送達(dá),由其簽收。該行政處罰決定書中載明:“如不服本決定,可以在收到本決定書之日起六十日內(nèi)向上海市公安局或虹口區(qū)人民政府申請行政復(fù)議或者在三個(gè)月內(nèi)依法向虹口區(qū)人民法院提起行政訴訟!2013年11月22日,上訴人向上海市虹口區(qū)人民政府申請行政復(fù)議。行政復(fù)議期間,上訴人撤回復(fù)議申請。2014年1月27日,上海市虹口區(qū)人民政府作出行政復(fù)議終止決定。2014年3月,上訴人向原審法院提起行政訴訟,請求撤銷上述行政處罰決定。原審法院經(jīng)審查后,裁定駁回孫友桃的起訴。孫友桃不服,上訴于本院。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第三十九條規(guī)定,“公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的,應(yīng)當(dāng)在知道作出具體行政行為之日起三個(gè)月內(nèi)提出。法律另有規(guī)定的除外。”被訴行政處罰決定系虹口公安分局在2013年10月18日作出,該局亦于當(dāng)日向?qū)O友桃送達(dá)了行政處罰決定書,處罰決定書中告知了上訴人訴權(quán)及起訴期限。上訴人提出行政復(fù)議申請,后撤回,復(fù)議機(jī)關(guān)于2014年1月27日作出復(fù)議終止決定,F(xiàn)上訴人對被訴行政處罰決定不服,于2014年3月起訴,已超過了法定起訴期限,且未提供因人身自由受到限制而不能提起訴訟的事實(shí)證據(jù)。故上訴人的起訴不符合行政訴訟法規(guī)定的起訴條件,原審法院裁定駁回孫友桃的起訴,符合《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第四十四條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定,應(yīng)予維持。上訴人孫友桃的上訴請求,缺乏事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù),本院不予支持。據(jù)此,本院依法裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 李 健
代理審判員 沈亦平
代理審判員 姚倩蕓
二○一四年五月八日
書 記 員 韓 瑱
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================