(2014)豐刑初字第227號
——福建省泉州市豐澤區(qū)人民法院(2014-3-20)
福建省泉州市豐澤區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
(2014)豐刑初字第227號
被告人張某某,男,1970年10月30日出生于福建省晉江市,漢族,初中文化,經(jīng)商,住福建省泉州市豐澤區(qū)。因涉嫌犯詐騙罪于2013年9月4日被刑事拘留,同月18日變更為取保候?qū)彙,F(xiàn)在家候?qū)彙?br>
辯護(hù)人周輔春,福建致一律師事務(wù)所律師。
泉州市豐澤區(qū)人民檢察院以泉豐檢刑訴(2014)165號起訴書指控被告人張某某犯詐騙罪,于2014年2月14日向本院提起公訴。本院于同月21日立案,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。泉州市豐澤區(qū)人民檢察院指派檢察員陳樹斌出庭支持公訴。被告人張某某及其辯護(hù)人周輔春到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
泉州市豐澤區(qū)人民檢察院指控:
2013年8月11日下午4時許,被害人龔某某因其丈夫江某某盜竊被泉州市公安局鯉中派出所抓獲,龔?fù)ㄟ^老鄉(xiāng)彭某某、夏某某找被告人張某某疏通關(guān)系。晚上8時許務(wù)被告人張某某謊稱可以讓江某某免受刑事處罰,在本區(qū)東海街道云谷工業(yè)區(qū)內(nèi)溝河邊一制衣加工廠騙取了被害人龔某某人民幣16000元。2013年9月4日,被害人龔某某報案,公安人員在該制衣加工廠將被告人張某某抓獲歸案,退出的贓款已由被害人龔某某領(lǐng)回。
公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)有:書證、被害人陳述、證人證言、被告人供述和辯解、辨認(rèn)筆錄等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人張某某以非法占有為目的,采取虛構(gòu)事實(shí)的方法,騙取他人錢財共計人民幣16000元,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某雖不具有自首情節(jié),但能如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。
被告人張某某對公訴機(jī)關(guān)的指控沒有異議。
被告人張某某的辯護(hù)人提出本案詐騙的金額為人民幣13400元,且被告人張某某犯罪情節(jié)比較輕微,主觀惡性較小,請求從輕處罰的辯護(hù)意見。
經(jīng)審理查明,2013年8月11日江某某因涉嫌盜竊被公安機(jī)關(guān)抓獲,其妻子即被害人龔某某遂找老鄉(xiāng)彭某某、夏某某請求幫忙疏通關(guān)系。當(dāng)天下午,被告人張某某在彭某某、夏某某向其請求幫忙后,便謊稱可以幫忙找人疏通關(guān)系,并以此為由索取“活動經(jīng)費(fèi)”人民幣16000元。嗣后,被害人龔某某發(fā)現(xiàn)被騙即要求退款,張某某即退出人民幣2600元。2013年9月4日,被害人龔某某向公安機(jī)關(guān)報案,公安人員在泉州市豐澤區(qū)云谷河溝邊一制衣加工廠將被告人張某某抓獲歸案。張某某歸案后退還被害人龔某某全部贓款人民幣13400元,龔某某對張某某的行為表示諒解。2014年3月12日,泉州市豐澤區(qū)司法局出具調(diào)查評估意見書認(rèn)為張某某可以適用社區(qū)矯正。
上述事實(shí),被告人張某某在開庭審理過程中亦無異議,且有被害人龔某某的陳述及辨認(rèn)彭某某、夏某某照片的辨認(rèn)筆錄、與彭某某的通話清單,證人彭某某、夏某某的證言及辨認(rèn)張某某照片的辨認(rèn)筆錄、與張某某通話清單,行政處罰決定書、呈請公安行政處罰審批報告,收條、諒解書,張某某辨認(rèn)彭某某、夏某某照片的辨認(rèn)筆錄,公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過,張某某的戶籍證明、調(diào)查評估意見書等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人張某某以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實(shí)的方法,騙取他人財物人民幣13400元,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成詐騙罪,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及基本犯罪事實(shí)成立,但指控的詐騙犯罪數(shù)額有誤,予以糾正。張某某雖不具有自首情節(jié),但能如實(shí)供述自己的罪行,可以從輕處罰;案發(fā)后,其退出全部贓款,被害人亦對其行為表示諒解,相對減輕了犯罪的社會危害性,酌情從輕處罰。張某某的辯護(hù)人提出張某某案發(fā)前退還被害人人民幣2600元應(yīng)在犯罪數(shù)額內(nèi)予以扣除的辯護(hù)意見,符合法律規(guī)定,本院予以采納。據(jù)此,綜合考慮被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、社會危害性、悔罪表現(xiàn),依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款及第七十三條第二款、第三款的規(guī)定,判決如下:
被告人張某某犯詐騙罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年,并處罰金人民幣一萬元。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計算。罰金應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向泉州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 黃三鑫
人民陪審員 張義安
人民陪審員 彭和平
二〇一四年三月二十日
書 記 員 許 奕
附:引用的法律條文
《中華人民共和國刑法》
第二百六十六條詐騙公私財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
第六十七條犯罪以后自動投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同時符合下列條件的,可以宣告緩刑,對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人,應(yīng)當(dāng)宣告緩刑:
(一)犯罪情節(jié)較輕;
(二)有悔罪表現(xiàn);
(三)沒有在再犯罪的危險;
(四)宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。
宣告緩刑,可以根據(jù)犯罪情況,同時禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動,進(jìn)入特定區(qū)域、場所,接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子,如果被判處附加刑,附加刑仍須執(zhí)行。
第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下,但是不能少于二個月。
有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計算。
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================