(2013)馬刑初字第204號
——福建省福州市馬尾區(qū)人民法院(2014-3-11)
福建省福州市馬尾區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
(2013)馬刑初字第204號
被告人張某某,外號“阿文”,男,1975年11月22日出生,漢族,小學(xué)文化,住福建省建甌市。2010年7月13日,因?qū)め呑淌卤桓V菔泄簿峙_江分局勞動教養(yǎng)一年,2011年6月6日解除勞動教養(yǎng)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2012年11月26日被刑事拘留,同年12月31日被逮捕。2013年1月11日由福州市馬尾區(qū)公安局取保候?qū)彙?013年10月13日由福州市馬尾區(qū)人民檢察院決定逮捕,同日由福州市馬尾區(qū)公安局執(zhí)行逮捕,F(xiàn)羈押于福州市第二看守所。
被告人鄭某某,女,1992年3月18日出生,漢族,初中文化,無業(yè),住福建省閩侯縣。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2012年12月24日被刑事拘留,同年12月31日被逮捕。2013年1月24日被取保候?qū)彙?br>
福州市馬尾區(qū)人民檢察院以馬檢公刑訴(2013)188號起訴書指控被告人張某某、楊某才、鄭某某犯容留他人吸毒罪,于2013年11月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。福州市馬尾區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陳升出庭支持公訴,被告人張某某、鄭某某到庭參加訴訟。審理期間,福州市馬尾區(qū)人民檢察院于2014年1月22日建議延期審理,2014年2月17日以該案已補充偵查完畢為由建議恢復(fù)審理,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:被告人張某某為牟取非法利益,于2012年3月12日從陳某財處承租了位于福州市馬尾區(qū)亭江鎮(zhèn)長柄村長柄里一舊茶具廠,后張某某在茶具廠內(nèi)開設(shè)私人會所,專為吸毒人員提供吸毒場所。該私人會所內(nèi)設(shè)大小共兩個包廂,包廂內(nèi)配備高質(zhì)量音響、低音炮等設(shè)備,以及K盤、吸管、卡片、量杯等吸毒工具供吸毒人員使用。被告人張某某聘請了被告人楊某才專門為該吸毒場所清潔衛(wèi)生和為吸毒人員煮飯,并還聘請了被告人鄭某某和洪某(另案處理)為包廂服務(wù)員為前來吸食毒品的吸毒人員提供服務(wù)。此外,若客人需要打碟人員打碟、放音樂助興,張某某會聯(lián)系佘某東、佘某男(以上二人均另案處理)等人員到包廂內(nèi)放片、打碟,配合客人吸毒。
2012年11月24日晚,被告人張某某在接到客人定包廂的要求后,隨即打電話給楊某鋒(另案處理),讓其在馬尾區(qū)104國道長柄村路口附近望風(fēng),并通知楊某才、鄭某某、洪某整理包廂衛(wèi)生,并將紅牛、礦泉水、吸管、卡片、杯子等輔助吸毒工具送至包廂內(nèi)。隨后還通知了佘某東、佘某男到私人會所為吸毒人員打碟助興,佘某東因故未到案發(fā)現(xiàn)場。當(dāng)晚22時許,林某、吳某強、林某寵、林某嬋等吸毒人員陸續(xù)到被告人張某某經(jīng)營的私人會所吸毒,期間,服務(wù)員洪某在大包廂內(nèi)為客人準(zhǔn)備吸管、卡片、蠟燭等吸毒工具,并為吸毒人員分K粉、配置毒品神仙水等,該包廂的打碟人員陳某強(外號“保長”,另案處理)調(diào)節(jié)音樂及擊打碟片,配合吸毒人員吸毒。次日凌晨3時許,吳某強在吸食毒品后出現(xiàn)不適反應(yīng),陳某良等在場吸毒人員以及包廂服務(wù)人員對其進行簡單救治,期間被告人張某某害怕公安機關(guān)查處,讓楊某才、鄭某某等人清掃包廂內(nèi)含有毒品的垃圾。之后被告人張某某見吳某強仍昏迷不醒,于是撥打120聯(lián)系救護車。120救護車趕至現(xiàn)場后,經(jīng)檢查,確認(rèn)吳某強已死亡并報警。被告人張某某、楊某才、鄭某某等人以及林某嬋、林某寵、林某等吸毒人員見狀隨即逃離現(xiàn)場。
公安機關(guān)干警趕至案發(fā)現(xiàn)場并對現(xiàn)場進行勘察,在卡片、吸管等多處物品中提取白色粉末狀物體,經(jīng)鑒定,白色粉末狀物體含有毒品氯胺酮成分。另經(jīng)鑒定,死者吳某強的肝臟、心血中檢出甲基苯丙胺成分。
2012年11月26日,經(jīng)福州市馬尾區(qū)亭江鎮(zhèn)司法所調(diào)解,死者吳某強家屬與被告人張某某親屬達(dá)成賠償協(xié)議,被告人張某某賠償吳某強家屬50萬元,并已向吳某強親屬支付50萬賠償款。
2012年12月24日,被告人鄭某某自動投案,如實供述自己罪行。
本案審理期間,被告人楊某才脫逃,未能到案。
上述事實,被告人張某某、鄭某某在庭審過程中沒有異議,且有以下證據(jù):1、被告人張某某、楊某才、鄭某某的供述和辯解及辨認(rèn)筆錄;2、證人李某、林某、林某寵、陳某彬、林某嬋、陳某良、廖某豐、鄭某、陳某財?shù)淖C言及辨認(rèn)筆錄;3、鑒定意見,福州市公安局某研究室關(guān)于吳某強死亡案的法醫(yī)學(xué)分析意見書、福州市公安局某研究所出具3份理化檢驗報告;4、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場平面圖、現(xiàn)場照片;5、書證,公安機關(guān)出具的被告人張某某、楊某才、鄭某某戶籍證明、到案經(jīng)過、扣押物品、文件清單、調(diào)取證據(jù)清單、租賃合同、電話清單、福州市勞動教養(yǎng)管理委員會出具榕勞決字(2010)第114號勞動教養(yǎng)決定書、解除勞動教養(yǎng)證明書、福州市馬尾區(qū)亭江鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會出具的亭江鎮(zhèn)人調(diào)(2012)9號人民調(diào)解協(xié)議書及證明、個人獨資營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證等證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人張某某為謀取非法利益,提供場所供他人吸食毒品,被告人鄭某某受張某某雇傭為吸毒人員提供服務(wù),其行為均已構(gòu)成容留他人吸毒罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。張某某有劣跡,酌情從重處罰。張某某當(dāng)庭認(rèn)罪,如實供述自己罪行,依法從輕處罰。張某某賠償死者吳某強親屬損失,酌情從輕處罰。鄭某某犯罪以后自動投案,如實供述自己罪行,是自首,且系受被告人張某某雇傭為吸毒人員提供服務(wù),在共同犯罪中起次要作用,是從犯,依法從輕處罰。鄭某某犯罪情節(jié)較輕,有悔罪表現(xiàn),且宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響,依法適用緩刑。被告人楊某才審理期間脫逃,未能到案接受審判,本院決定另行處理。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十四條、第二十五條、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第五十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告人張某某犯容留他人吸毒罪,判處有期徒刑一年,并處罰金三千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年10月13日起至2014年8月26日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納)。
二、被告人鄭某某犯容留他人吸毒罪,判處拘役三個月,緩刑六個月,并處罰金一千元。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算,罰金已繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向福州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 林勇
人民陪審員 陳瑾
人民陪審員 林彬
二〇一四年三月十一日
書 記 員 陳麗
附:本案判決依據(jù)的主要法律條文
《中華人民共和國刑法》
第三百五十四條容留他人吸食、注射毒品的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金。
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪,不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的,按照他們所犯的罪分別處罰。
第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的,是從犯。
對于從犯,應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第六十七條犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同時符合下列條件的,可以宣告緩刑,對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人,應(yīng)當(dāng)宣告緩刑:
(一)犯罪情節(jié)較輕;
(二)有悔罪表現(xiàn);
(三)沒有再犯罪的危險;
(四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
宣告緩刑,可以根據(jù)犯罪情況,同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動,進入特定區(qū)域、場所,接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子,如果被判處附加刑,附加刑仍須執(zhí)行。
第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下,但是不能少于二個月。
有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。
第五十二條判處罰金,應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================