(2014)江中法民二終字第7號
——廣東省江門市中級人民法院(2014-1-20)
(2014)江中法民二終字第7號
上訴人(原審被告):鶴山市XXXX實業(yè)有限公司,住所地:鶴山市XX鎮(zhèn)XXX開發(fā)區(qū)。
法定代表人:梁XX。
委托代理人:孫X,廣東XX律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):周XX明,男,漢族,19X年X月X日出生,住廣東省XX市XX鎮(zhèn)XX村XX巷X號,身份證號碼:XXXXXXXXXXX,是開平市XX鎮(zhèn)XXXX廠的經(jīng)營者。
上訴人鶴山市XXXX實業(yè)有限公司(以下簡稱XX公司)為與被上訴人周XX承攬合同糾紛一案,不服鶴山市人民法院(20XX)江鶴法民二初字第XXX號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明:周XX是XX市XX鎮(zhèn)XX加工廠(以下簡稱XX廠)的負責(zé)人,周XX與XX公司有生意往來,XX公司委托周XX制作模具,周XX制作好模具之后,XX公司支付相應(yīng)的模具款給周XX。2012年12月11日周XX、XX公司雙方在鶴山市XX實業(yè)有限公司結(jié)算單(單號:0008973)上蓋章簽名確認欠款金額為53500元。2013年8月28日,周XX、XX公司雙方簽訂《合同》,其載明:“經(jīng)雙方同意由甲方(XX公司)委托乙方(XX廠)制造模具。模具制作完成后由乙方交付甲方。甲方確認后開出結(jié)算單給乙方,該結(jié)算單欠款金額為甲方欠乙方的模具款金額,無論甲方有任何資料更改,結(jié)算單都是有效欠款憑證”。在庭審中,周XX確認XX公司已分別兩次向周XX支付部分貨款合共7500元。
原審法院審理認為:本案為承攬合同糾紛。周XX按照XX公司的要求制作模具完成后向XX公司交付模具,收取報酬。周XX是承攬人,XX公司是定作人。根據(jù)雙方在《合同》的約定及2012年12月11日的結(jié)算單,足以認定XX公司欠周XX模具款53500元?蹨p周XX確認XX公司已支付的7500元,XX公司尚欠周XX46000元(53500元-7500元)。XX公司收取模具后而不支付報酬的行為是違約行為,應(yīng)負違約責(zé)任,故周XX請求XX公司支付欠模具款,理據(jù)充分,原審法院予以支持。對于XX公司辯稱應(yīng)在欠款中扣減其已支付的9000元,因XX公司未能提供證據(jù)予以證實,且周XX對此予以否認,原審法院不予支持;對于XX公司主張應(yīng)在欠款中扣減的周XX購買鋅合金貨款32868元,XX公司雖提供了2009年11月17日的送貨單予以證明,但該送貨單至涉案款項的結(jié)算已有三年的時間,且XX公司亦已在2012年12月11日的結(jié)算單上確認欠款,在XX公司未能提供其他證據(jù)予以佐證的情況下,原審法院對其主張不予支持。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百五十一條、第二百六十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:一、鶴山市XXXX實業(yè)有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付46000元給周XX。二、駁回周XX的其他訴訟請求。如果XX公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費568.75元,由鶴山市XXXX實業(yè)有限公司負擔(dān)。
上訴人XX公司不服原審判決,上訴稱:一、原審法院判決XX公司支付46000元給周XX沒有事實依據(jù)。XX公司與周XX一直有生意往來,XX公司多年來一直委托周XX制作模具,周XX制作好模具后,XX公司定期與周XX結(jié)算。2009年11月17日,周XX向XX公司訂購了一批鋅合金(雙方約定價格是32868元),當(dāng)日XX公司即將該批鋅合金發(fā)給了周XX,但周XX一直沒有支付該筆貨款。XX公司在一審中主張扣減該筆款項,而且有送貨單為證,而一審卻對此事不顧,嚴(yán)重損害了XX公司的利益。原審法院對該事實不予支持是錯誤的。二、原審法院適用法律錯誤。本案中,周XX與XX公司互負到期債務(wù),即使標(biāo)的物種類、品質(zhì)不相同,經(jīng)雙方協(xié)商一直,也可以抵銷。但原審法院沒有要求雙方當(dāng)事人進行協(xié)商,違反《中華人民共和國合同法》第一百條。
綜上,請二審法院查明事實,撤銷一審判決,或依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審,一二審訴訟費用由周XX負擔(dān)。
被上訴人周XX口頭答辯稱:XX公司主張扣減的送貨單產(chǎn)生的原因是由對方送鋅合金材料給周XX,周XX負責(zé)給對方制作模具,尚欠周XX模具款,所以XX公司提出用鋅合金抵扣欠周XX的模具款。并且該送貨款到現(xiàn)在都有三年多,期間雙方有多次對賬,并出具對賬單,所以不存在還拖欠的三萬幾未予以抵扣的情況。即使存在該送貨單,也已超過訴訟時效,并且該送貨單只能證明雙方交易情況,不能證明周XX尚欠對方貨款,雙方都是以結(jié)算單來確認欠款情況。請二審法院維持原判。
二審期間,雙方當(dāng)事人均沒有向本院提交新的證據(jù)。
經(jīng)二審審理,本院依法確認原審法院所查明的事實。
另查明,XX公司是由鶴山市XX實業(yè)有限公司改名而得,兩企業(yè)均由梁榮達經(jīng)營。
本院認為,本案是承攬合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對上訴請求的有關(guān)事實和適用法律進行審查!钡囊(guī)定,本案根據(jù)博新公司的上訴請求進行審查,并結(jié)合雙方當(dāng)事人的訴辯情況,本案二審爭議的焦點為:XX公司尚欠周XX貨款的數(shù)額是多少。
本案已查明的事實顯示: 2012年12月11日,周XX持有的鶴山市XX實業(yè)有限公司結(jié)算單(單號:0008973)上,XX公司蓋章簽名確認對其欠款金額為53500元?梢娫摻Y(jié)算單的作用其實是對雙方此前交易產(chǎn)生的欠款數(shù)額進行確認。對于XX公司主張周XX于2009年11月17日簽收的送貨單涉及的32868元貨款應(yīng)在該結(jié)算單中扣減的問題,本院認為該送貨單產(chǎn)生于結(jié)算單日期前,XX公司亦未能提供證據(jù)證明結(jié)算單中未對該筆貨款進行扣減,不能直接推翻結(jié)算單的真實性。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)!钡囊(guī)定,XX公司對此應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,故而本院其主張對該32868元應(yīng)予扣減不予采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條“當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的,對方可以要求支付價款或者報酬!钡囊(guī)定,周XX主張要求支付53500元的主張合法合理,本院予以支持。
綜上所述,XX公司上訴請求理據(jù)不足,應(yīng)予駁回;原審判決認定事實清楚,處理恰當(dāng),依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
本案一審案件受理費按原審判決執(zhí)行。二審案件受理費人民幣1137.5元,由上訴人XX公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 李 立 輝
審 判 員 徐 闖
代理審判員 葉 毅 貞
二○一四年一月二十日
書 記 員 陳 月 佩
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================