(2014)筑刑二終字第86號
——貴州省貴陽市中級人民法院(2014-3-4)
貴州省貴陽市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
(2014)筑刑二終字第86號
原公訴機關貴州省貴陽市云巖區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)左某某,男,1979年9月16日出生于江西省余干縣,漢族,初中文化,個體戶。2013年7月11日因涉嫌犯銷售偽劣產(chǎn)品罪被刑事拘留,同年8月14日被逮捕,F(xiàn)羈押于清鎮(zhèn)市看守所。
貴州省貴陽市云巖區(qū)人民法院審理貴州省貴陽市云巖區(qū)人民檢察院起訴指控被告人左某某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪一案,于2013年12月2日作出(2013)云法刑初字第2098號刑事判決。宣判后,原審被告人左某某不服,提出上訴。本院于2014年1月15日受理后,依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,訊問上訴人,認為本案事實清楚、證據(jù)確實充分,決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。
原判認定:2013年4月至7月期間,被告人左某某在貴陽市銷售從福建省收購的各種偽劣卷煙。2013年7月10日15時許,公安機關在被告人租用的本市云巖區(qū)百花大道155號蒙特卡尼小區(qū)D1-B-21-2號房屋內(nèi),查獲被告人存放的尚未銷售的中華、黃果樹、云煙、和天下等15個品牌卷煙1173條。經(jīng)貴州省煙草質(zhì)量監(jiān)督監(jiān)測站檢驗上述卷煙系假冒注冊商標,且系偽劣卷煙,經(jīng)貴州省煙草專賣局估價該批卷煙價值人民幣298150元。
上述事實,有被告人左某某的供述及戶籍證明、證人證言、抓獲經(jīng)過、鑒定結論書、現(xiàn)場檢查筆錄、現(xiàn)場圖片、辯認筆錄、情況說明等證據(jù)證實。
原判認為被告人左某某以營利為目的,破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序,銷售假冒偽劣產(chǎn)品,其行已構成銷售偽劣產(chǎn)品罪,應依法予以懲處。被告人左某某已經(jīng)著手實施犯罪,由于意志以外原因而未得逞,系犯罪未遂,依法從輕處罰。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第二十三條、第五十二條、第六十四條及最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第二款之規(guī)定,判決如下:一、被告人左某某犯銷售偽劣產(chǎn)品(未遂)罪,判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣十五萬元(罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納);二、查獲的1173條假冒注冊商標的偽劣卷煙予以沒收銷毀。
宣判后,原審被告人左某某不服,以“量刑過重”為由提出上訴。在本院審理期間,上訴人左某某未提交新的證據(jù)。原公訴機關在法定期限內(nèi)對一審判決未提出異議。
經(jīng)二審審理查明,原判認定上訴人左某某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪的事實清楚,證據(jù)確實充分,原判列舉了認定本案事實的證據(jù)。所列證據(jù)已經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并查證屬實,本院對一審判決認定的事實及證據(jù)予以確認。
關于上訴人左某某所提的上訴理由,經(jīng)查,上訴人左某某銷售偽劣產(chǎn)品(未遂)價值人民幣298150元,依法應在三年以下有期徒刑、拘役、管制,并處罰金,原判決在法定刑幅度內(nèi)對其依法處罰并無不當。上訴人左某某所提上訴理由不能成立,不予采納。
本院認為,上訴人左某某以非法營利為目的,銷售偽劣卷煙(未遂)價值人民幣298150元,其行為已構成銷售偽劣產(chǎn)品罪,應依法予以處罰。原審判決認定事實清楚,證據(jù)確實充分,定罪準確,量刑適當,審判程序合法,應予維持。上訴人左某某的上訴理由不能成立,不予采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項:“原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)模瑧敳枚g回上訴或者抗訴,維持原判”之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 張祥虎
代理審判員 楊 坤
代理審判員 陸 燕
二〇一四年三月四日
書 記 員 李麗華
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================