(2014)筑刑二終字第76號
——貴州省貴陽市中級人民法院(2014-2-13)
貴州省貴陽市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
(2014)筑刑二終字第76號
原公訴機關(guān)貴州省清鎮(zhèn)市人民檢察院。
上訴人(原審被告人)金某某,男,1972年11月23日出生,布依族,個體戶,初中文化。2013年10月11日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留,同月25日被逮捕,F(xiàn)羈押于清鎮(zhèn)市看守所。
貴州省清鎮(zhèn)市人民法院審理貴州省清鎮(zhèn)市人民檢察院指控被告人金某某犯盜竊罪一案,于2013年12月11日作出(2013)清刑初字第328號刑事判決。宣判后,被告人金某某不服,提出上訴。本院于2014年1月15日立案受理后,依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,并訊問了上訴人金某某,認(rèn)為事實清楚,決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定:1、2013年3月23日晚,被告人金某某伙同金某某(已判決)、向某某(已判決)在清鎮(zhèn)市移動公司衛(wèi)城鎮(zhèn)潘家寨基站,盜竊7\8型號饋線4根,共120米,價值5988元。
2、2013年3月23日晚,被告人金某某伙同金某某(已判決)、向某某(已判決)在清鎮(zhèn)市聯(lián)通公司衛(wèi)城鎮(zhèn)平橋基站,盜竊7\8型號饋線9根,共225米,價值7762.5元。
3、2013年3月27日凌晨,被告人金某某伙同金某某(已判決)、向某某(已判決)在清鎮(zhèn)市移動公司涼水井基站,盜竊7\8型號饋線6根,共180米,價值10008元。
4、2013年3月27日凌晨,被告人金某某伙同金某某(已判決)、向某某(已判決)在清鎮(zhèn)市移動公司在東苗沖基站,盜竊7\8型號饋線4根,共120米,價值6468元。
案發(fā)后,被告人積極退賠了贓款2000元。
上述事實,被告人金某某在原審法院審理過程中并無異議,并有被告人金某某及同案犯的供述、證人劉靜的證言、扣押、發(fā)還物品清單、涉案物品估價鑒定意見書、已生效的刑事判決書及其他相關(guān)書證予以證實,足以認(rèn)定。
原判認(rèn)為,被告人金某某以非法占有為目的,伙同他人多次秘密竊取公私財物,盜竊金額30226.5元,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人金某某歸案后,認(rèn)罪態(tài)度較好,可以酌情從輕處罰。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十四條之規(guī)定,作出如下判決:被告人金某某犯盜竊罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣3000元。
宣判后,上訴人金某某以“量刑過重”為由提出上訴。原公訴機關(guān)在法定期限內(nèi)對原判決未提出異議。
二審經(jīng)審理查明,上訴人金某某伙同他人,于2013年3月23日和2013年3月27日,分別在清鎮(zhèn)市移動公司衛(wèi)城鎮(zhèn)潘家寨基站、清鎮(zhèn)市聯(lián)通公司衛(wèi)城鎮(zhèn)平橋基站、清鎮(zhèn)市移動公司涼水井基站和清鎮(zhèn)市移動公司東苗沖基站,盜竊7/8型號饋線23根(經(jīng)鑒定價值人民幣30226.5元)的犯罪事實清楚,證據(jù)充分,原判決列舉了認(rèn)定本案事實的證據(jù),所列證據(jù)復(fù)經(jīng)本院審查屬實。在二審期間,上訴人金某某未提供新的證據(jù)。本院對原判決認(rèn)定的事實及所列證據(jù)予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人金某某所提量刑過重的上訴理由,經(jīng)查,上訴人金某某伙同他人盜竊公私財物,經(jīng)價格鑒定,盜竊金額價值人民幣30226.5元,數(shù)額巨大,上訴人金某某的行為已構(gòu)成盜竊罪,依法應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。原判根據(jù)上訴人金某某的犯罪事實、情節(jié)及相關(guān)證據(jù),并綜合考慮上訴人到案后認(rèn)罪態(tài)度較好的酌定量刑情節(jié),在法律規(guī)定的量刑幅度內(nèi)對上訴人金某某判處有期徒刑三年,量刑適當(dāng)。上訴人金某某的上訴理由不能成立,本院不予采納。
本院認(rèn)為,上訴人金某某伙同他人,采取秘密竊取的手段,多次盜竊公私財物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成盜竊罪,應(yīng)依法處罰。原判認(rèn)定事實清楚,定罪準(zhǔn)確,審判程序合法,量刑適當(dāng),應(yīng)予維持。上訴人金某某的上訴理由不能成立,本院不予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項:“原判決認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴,維持原判”、第二百三十三條之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 張祥虎
審 判 員 蔡春艷
代理審判員 楊 坤
二〇一四年二月十三日
書 記 員 李麗華
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================