(2014)麗蓮刑初字第10號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2014-1-2)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)麗蓮刑初字第10號
公訴機(jī)關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
被告人謝某某。因本案,于 2013 年 11 月 19 日 被刑事拘留,同年 12 月 3 日 被逮捕, 2014 年 1 月 2 日 被取保候?qū)彙?
麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴 (2013)711 號起訴書指控被告人謝某某犯妨害公務(wù)罪,于 2013 年 12 月 26 日 向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員施柳伊出庭支持公訴,被告人謝某某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控: 2013 年 11 月 18 日 ,麗水市公安局蓮都區(qū)分局聯(lián)合其他多個部門共同在“××監(jiān)獄”項(xiàng)目施工現(xiàn)場開展保護(hù)性施工,施工現(xiàn)場以警戒線隔離。當(dāng)日 8 時許,被告人謝某某不聽勸阻擅自進(jìn)入警戒線內(nèi),并拿起石塊欲扔向現(xiàn)場民警,被民警奪下,之后在民警多次勸說下仍拒絕離開,在被帶離現(xiàn)場的過程中將麗水市公安局蓮都區(qū)分局聯(lián)城派出所民警吳×的右手咬傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定,吳×的損傷程度為輕微傷。被告人謝某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條的規(guī)定,構(gòu)成妨害公務(wù)罪。提請依法判處。
上述事實(shí),被告人謝某某在開庭審理過程中亦無異議,且有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù): 1 、戶籍證明; 2 、被告人謝某某的供述; 3 、被害人吳×的陳述; 4 、證人陶××、周×的證言; 5 、法醫(yī)臨床鑒定意見書; 6 、辨認(rèn)筆錄; 7 、病歷; 8 、案發(fā)及歸案經(jīng)過; 9 、證明; 10 、“××監(jiān)獄”項(xiàng)目保護(hù)性施工證明; 11 、辦案說明等予以證實(shí),證據(jù)確實(shí)充分,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:被告人謝某某明知國家機(jī)關(guān)工作人員正在依法執(zhí)行職務(wù)的情況下,不聽勸阻擅自進(jìn)入警戒線內(nèi),并在被帶離現(xiàn)場過程中咬傷執(zhí)行職務(wù)的執(zhí)勤人員,其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名及認(rèn)定的事實(shí)成立,證據(jù)確實(shí)、充分,提請依法懲處被告人的意見,本院予以支持。被告人謝某某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人謝某某的犯罪事實(shí)及歸案后的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等情節(jié),依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第六十七條第三款、第四十二條、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款的規(guī)定,判決如下:
被告人謝某某犯妨害公務(wù)罪,判處拘役五個月緩刑十個月(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 員 闕 少 萍
二 O 一四年 一 月 二 日
本件與原本核對無異
書 記 員 魏 小 云
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================