小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

浙江省金華市中級(jí)人民法院
行 政 裁 定 書

　　�。�2013）浙金行終字第96號(hào)



　　　　上訴人（原審原告）鄭甲。
　　　　被上訴人（原審被告）某甲鄉(xiāng)建設(shè)局，住所地義烏市江濱北路281號(hào)。
　　　　法定代表人毛某某。
　　　　原審第三人鄭乙。
　　　　原審第三人鄭丙。
　　　　原審第三人成某某。
　　　　原審第三人趙某某。
　　　　原審第三人某乙銀行股份有限公司義烏分行，住所地義烏市稠州北路468號(hào)。
　　　　法定代表人王某某。
　　　　鄭甲因訴某甲鄉(xiāng)建設(shè)局（以下簡稱某甲鄉(xiāng)建設(shè)局）房屋行政登記一案，不服義烏市人民法院（2013）金義行初字第41號(hào)行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　　　原審法院認(rèn)為，提起行政訴訟的當(dāng)事人必須與被訴具體行政行為具有法律上的利害關(guān)系。從鄭甲提供的證明材料及庭審查明的事實(shí)來看，訟爭房屋原屬鄭乙與趙某某夫妻共有。2007年7月，鄭乙與趙某某離婚時(shí)，雙方約定將訟爭房屋贈(zèng)送給兒子鄭甲所有。由于鄭甲未辦理房屋產(chǎn)權(quán)的變更登記手續(xù)，根據(jù)物權(quán)變動(dòng)原理，其尚未取得訟爭房屋的所有權(quán)。鄭甲依據(jù)父母的離婚協(xié)議取得的權(quán)利僅僅是合同上的債權(quán)，而不是物權(quán)。對于該債權(quán)，鄭甲可依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定向其父母行使請求權(quán)。綜上，鄭甲與被訴具體行政行為沒有法律上的利害關(guān)系，不具有本案的原告訴訟主體資格，其起訴應(yīng)予駁回。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行﹤中華人民共和國行政訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第四十四條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，裁定駁回鄭甲的起訴。
　　　　上訴人鄭甲上訴稱：一、鄭甲對訟爭房屋擁有合法財(cái)產(chǎn)權(quán)，某甲鄉(xiāng)建設(shè)局據(jù)虛假的離婚協(xié)議為鄭乙登記頒證的具體行政行為直接侵害了鄭甲的財(cái)產(chǎn)權(quán)，故鄭甲的起訴符合法定起訴條件。首先，依據(jù)鄭乙、趙某某離婚協(xié)議的約定及其財(cái)產(chǎn)分割的事實(shí)處分行為，鄭甲對訟爭房屋擁有合法財(cái)產(chǎn)權(quán)。其次，根據(jù)原審法院查明的事實(shí)，鄭乙據(jù)此申請登記頒證的離婚協(xié)議書是虛假的，某甲鄉(xiāng)建設(shè)局據(jù)以登記頒證的權(quán)屬依據(jù)錯(cuò)誤，頒證行為違法，訟爭房屋登記不發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效果。第三，財(cái)產(chǎn)權(quán)是指以物質(zhì)財(cái)富為對象，直接與經(jīng)濟(jì)利益相聯(lián)系的民事權(quán)利，包括物權(quán)、債權(quán)、繼承權(quán)等。綜上，根據(jù)《行政訴訟法》第十一條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定，鄭甲依法具有原告訴訟主體資格。本案完全符合規(guī)定的起訴條件，故原審裁定錯(cuò)誤。二、原審法院混淆民事訴訟與行政訴訟，對法律上的利害關(guān)系及因果關(guān)系認(rèn)定錯(cuò)誤，并且適用法律錯(cuò)誤。合同及其他事實(shí)處分行為是物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓、消滅的行為方式之一。鄭甲基于相應(yīng)合同債權(quán)及其父母的共同事實(shí)處分行為，有權(quán)請求父母辦理過戶登記，如拒絕，鄭甲可通過依法申請強(qiáng)制執(zhí)行取得房屋的過戶登記。當(dāng)鄭甲就涉案房屋財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到不法行政登記的侵害時(shí)，有權(quán)提起行政訴訟。鑒此，原審法院裁定駁回鄭甲的起訴適用法律錯(cuò)誤。綜上所述，原審裁定認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，請求二審法院：1、依法撤銷義烏市人民法院（2013）××行初字第××號(hào)行政裁定，指令原審法院繼續(xù)審理；2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由某甲鄉(xiāng)建設(shè)局承擔(dān)。
　　　　本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是鄭甲與案涉具體行政行為是否具有法律上的利害關(guān)系。依據(jù)物權(quán)法相關(guān)規(guī)定，作為不動(dòng)產(chǎn)的房屋未經(jīng)依法登記不發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效力。鄭乙與趙某某雖在離婚協(xié)議上約定將訟爭房屋贈(zèng)與給鄭甲，但一直未辦理過戶登記手續(xù)，故鄭甲尚不享有對訟爭房屋的所有權(quán)。訟爭房屋仍屬贈(zèng)與人所有，某甲鄉(xiāng)建設(shè)局依據(jù)房屋所有權(quán)人的申請進(jìn)行的登記行為與鄭甲不存在法律上的利害關(guān)系。原審法院據(jù)此裁定駁回起訴正確，本院予以支持。鑒此，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國行政訴訟法＞若干問題的解釋》第九十七條、參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　　　駁回上訴，維持原裁定。
　　　　本裁定為終審裁定。
　　　　
　　　　
　　　　審 判 長　徐亮
審判員單曉劍
代理審判員鐘雪丹
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　二〇一三年十月三十日

　　　　代書記員　陳　　　　　　　　　　　　　　　　丹

　　　　（2013）浙金行終字第96號(hào)裁定書
　　　　適用法律條文具體內(nèi)容
　　　　1.《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：
　　　�。ㄒ唬┰�判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律、法規(guī)正確的，判決駁回上訴，維持原判；
　　　　（二）原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但是適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的，依法改判；
　　　�。ㄈ�）原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，或者由于違反法定程序可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人法院重審，也可以查清事實(shí)后改判。當(dāng)事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。
　　　　2.《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國行政訴訟法＞若干問題的解釋》第九十七條人民法法院審理行政審案件，除依照行政訴訟法和本解釋外，可以參照民事訴訟的有關(guān)規(guī)定。
　　　　3.《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條第二審人民法院對不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。