(2013)麗蓮行初字第28號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2013-8-7)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
行政判決書
(2013)麗蓮行初字第28號
原告陳XX,19XX年XX月XX日出生,漢族,住浙江省縉云縣XX鎮(zhèn)XX村XX號。公民身份號碼:XX。
委托代理人(特別授權(quán))呂XX,永康市XX法律服務(wù)所法律工作者。
被告縉云縣XX局。住所地浙江省縉云縣XX街道XX南路XX號。
法定代表人朱XX,局長。
委托代理人(特別授權(quán))王XX,男,縉云縣XX局社?瓶崎L。
第三人XX有限公司。住所地浙江省縉云縣XX街道鼎XX路XX號。組織機(jī)構(gòu)代碼:XX。
法定代表人朱X,董事長。
委托代理人(特別授權(quán))李XX,男,XX有限公司副總經(jīng)理。
原告陳XX不服被告縉云縣XX局于2013年5月10日作出的[2013]002號《工傷認(rèn)定申請不予受理決定書》,向縉云縣人民法院提起行政訴訟。縉云縣人民法院受理后,報請麗水市中級人民法院指定管轄,麗水市中級人民法院裁定指定本院管轄。本院受理后,依法組成合議庭,于2013年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳XX及委托代理人呂XX,被告縉云縣XX局委托代理人王XX,第三人XX有限公司委托代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告縉云縣XX局于2013年5月10日作出的《工傷認(rèn)定申請不予受理決定書》認(rèn)定:原告妻子陳X于1960年4月25日出生,于2012年10月30日因發(fā)生交通事故死亡。因發(fā)生事故時陳X已滿50周歲,超過法定退休年齡,與用人單位不存在勞動關(guān)系(事實勞動關(guān)系),不符合《工傷保險條例》第十八條及《工傷認(rèn)定辦法》第六條、第七條規(guī)定的受理條件,決定不予受理。被告縉云縣XX局在法定期限內(nèi)向本院提供作出具體行政行為的證據(jù)和規(guī)范性法律文件有:1、工傷認(rèn)定申請表、道路交通事故認(rèn)定書、戶口簿、死亡證明、陳X及陳XX身份證復(fù)印件、鄧XX證人證言及身份證復(fù)印件、應(yīng)XX證人證言及身份證復(fù)印件,待證被告作出不予受理決定所依據(jù)的事實清楚、證據(jù)充分;2、縉云縣XX中心未參保證明,待證陳X未參加工傷保險;3、工傷認(rèn)定申請不予受理決定書、送達(dá)回證,待證被告作出不予受理決定的程序合法;4、《工傷保險條例》、《工傷認(rèn)定辦法》,待證陳X已經(jīng)超過法定退休年齡,被告作出不予受理決定,法律適用正確。
原告陳XX訴稱,被告以陳X超過法定退休年齡不能與用人單位建立勞動關(guān)系為由,作出《工傷認(rèn)定申請不予受理決定書》,不合理、不合法。1、《勞動法》對勞動者年齡的下限作出了規(guī)定,對勞動者年齡的上限沒有作規(guī)定,且最高人民法院行政審判庭(2012)行他字第10號《關(guān)于超過退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民因工傷亡的應(yīng)否適用〈工傷保險條例〉請求的答復(fù)》中明確用人單位聘用超過法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民,在工作時間內(nèi)、因工作原因傷亡的,應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險條例》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定。2、根據(jù)勞動部《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國勞動法>若干問題的意見》第二條“中國境內(nèi)的企業(yè)、個體經(jīng)濟(jì)組織與勞動者之間,只要形成勞動關(guān)系,即勞動者事實上已為企業(yè)、個體經(jīng)濟(jì)組織的成員,并為其提供有償勞動,適用勞動法”的規(guī)定,可推出是否形成勞動關(guān)系應(yīng)該看勞動者是否事實上已成為企業(yè) 、個體經(jīng)濟(jì)組織的成員,并為其提供有償勞動。本案原告的妻子陳X于2012年7月26日起被第三人招收為工人,在理瓶車間從事理瓶工種,與第三人成立事實勞動關(guān)系,應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險條例》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定。綜上所述,原告認(rèn)為被告對原告提出的工傷認(rèn)定申請作出不予受理的決定不符合法律規(guī)定,原告訴請:1、撤銷被告作出的[2013]2號《工傷認(rèn)定申請不予受理決定書》;2、要求被告受理工傷認(rèn)定申請并作出工傷認(rèn)定。原告向本院提供的證據(jù)有:1、原告身份證,待證原告的身份情況;2、 [2013]002號工傷認(rèn)定申請不予受理決定書,待證陳X的工傷認(rèn)定申請被不予受理;3、縉公(交)認(rèn)字[2012]第00061號道路交通事故認(rèn)定書,待證陳X于2012年10月30日發(fā)生交通事故死亡;4、工商登記材料,待證第三人的身份情況;5、證人鄧XX、應(yīng)XX的證言,待證陳X在第三人公司工作;6、陳X工資表,待證陳X在第三人公司工作的工資情況。
被告縉云縣XX局辯稱,原告妻子陳X與用人單位之間不存在勞動關(guān)系,被告作出的不予受理決定正確。1、適用《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國勞動法>若干問題的意見》的前提條件就是要求勞動者和用人單位之間存在勞動關(guān)系;我國雖沒有規(guī)定超過法定退休年齡人員就不能勞動,但此時的用工關(guān)系是勞務(wù)關(guān)系,非勞動關(guān)系。2、《勞動合同法》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第七條及原勞動和社會保障部勞社部發(fā)[1999]8號《關(guān)于制止和糾正違反國家規(guī)定辦理企業(yè)職工提前退休有關(guān)問題的通知》中規(guī)定“國家法定的企業(yè)職工退休年齡是男年滿60周歲,女工人年滿50周歲,女干部年滿55周歲”、原勞動和社會保障部勞社部發(fā)[2005]12號《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》中規(guī)定“用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同,但同時具備下列情形的,勞動關(guān)系成立:(一)用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格”,以上規(guī)定均表明超過法定退休年齡的勞動者不符合法律、法規(guī)規(guī)定成立勞動關(guān)系的主體資格,與用人單位之間不能建立勞動關(guān)系。原告妻子陳X發(fā)生事故時已年滿50周歲,超過法定退休年齡,因此被告對原告提出的工傷認(rèn)定申請作出不予受理決定,程序合法,認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,請求法院駁回原告訴請。
第三人陳述,原告妻子陳X是在第三人外包車間工作,該車間承包者與第三人系承攬關(guān)系,故陳X并非與第三人成立勞動關(guān)系,要求依法駁回原告訴請。第三人未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原告提供的證據(jù)5、6與本案爭議內(nèi)容有一定的關(guān)聯(lián)性,將結(jié)合案情作為認(rèn)定相關(guān)案件事實的參考依據(jù);原、被告提供的其它證據(jù),形式來源合法,客觀真實,與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院予以采信,作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。
經(jīng)審理查明,原告陳XX的妻子陳X于1960年4月25日出生,其自2012年7月起在XX有限公司理的瓶車間工作,于2012年10月30日17時43分許因發(fā)生交通事故死亡。2013年4月27日,原告陳XX向被告縉云縣XX局申請要求認(rèn)定陳X屬于工傷。被告縉云縣XX局于2013年5月10日作出[2013]002號《工傷認(rèn)定申請不予受理決定書》,決定不予受理。原告不服,提起行政訴訟。
本院認(rèn)為,《工傷保險條例》第十八條規(guī)定在工傷認(rèn)定申請時應(yīng)當(dāng)提交與用人單位存在勞動關(guān)系(包括事實勞動關(guān)系)的證明材料,故適用《工傷保險條例》進(jìn)行工傷認(rèn)定的前提是勞動者與用人單位之間構(gòu)成勞動關(guān)系。根據(jù)《勞動合同法實施條例》第二十一條“勞動者達(dá)到法定退休年齡的,勞動合同終止”,可推出超過法定退休年齡的勞動者與用人單位之間不構(gòu)成勞動關(guān)系。本案原告妻子陳X發(fā)生交通事故時已年滿52周歲,已超過國家法定退休年齡,因此陳X與用人單位之間不構(gòu)成勞動關(guān)系,被告作出不予受理的決定并無不當(dāng),本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第五十六條第(四)項的規(guī)定,判決如下:
駁回原告陳XX的訴訟請求。
案件受理費50元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 盧 柔辰
代理審判員 朱 燕 紅
人民陪審員 李百順
二0一三年八月七日
本件與原本核對無異
代書 記 員 胡 靜 雪
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================