(2013)麗蓮刑初字第638號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2013-11-28)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
(2013)麗蓮刑初字第638號
公訴機(jī)關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
被告人鄭 ×× 。因本案,于 2013 年 9 月 18 日被刑事拘留,同年 9 月 29 日被逮捕,F(xiàn)羈押于麗水市看守所。
麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴( 2013 ) 626 號起訴書指控被告人鄭 ×× 犯職務(wù)侵占罪,于 2013 年 11 月 19 日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,適用簡易程序,公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院依法指派檢察員張某某出庭支持公訴,被告人鄭 ×× 到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明: 2005 年 11 月 11 日,被告人鄭 ×× 在押運麗水市通海燃?xì)饣び邢薰镜囊夯瘹獠圮嚨轿淞x縣鑫源液化石油氣儲灌站卸氣并結(jié)算收回貨款 107011 元人民幣后,利用職務(wù)上的便利,藏匿了 30000 元人民幣的貨款。當(dāng)天下午,被告人鄭 ×× 在液化氣槽車返回麗水市區(qū)后借故下車,并將剩余的 77011 元人民幣貨款用報紙包好交給槽車駕駛員葉某某,讓其上交公司某某。之后,被告人鄭 ×× 便攜帶 30000 元人民幣貨款逃跑。
上述事實,被告人鄭 ×× 在開庭審理過程中亦無異議,且有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實: 1 、戶籍證明,證明被告人鄭 ×× 的身份情況; 2 、被告人鄭 ×× 的供述和辯解,證明其利用職務(wù)上的便利侵占公司貨款的事實; 3 、證人周某某、葉某某的證言,證明被告人鄭 ×× 利用職務(wù)上的便利侵占公司貨款的事實; 4 、接受證據(jù)清單,證明 “ 麗水市通海燃?xì)饣び邢薰締T工周某某向公安機(jī)關(guān)提供證據(jù)材料的事實; 5 、勞動合同、工資單,證明被告人鄭 ×× 系 “ 麗水市通海燃?xì)饣び邢薰?” 押運員的事實; 6 、押運員崗位職責(zé),證明押運員的職責(zé)包括回收匯款,將貨款帶回公司并交于公司某某的職責(zé); 7 、銷售單、證明,證明該批液化氣的銷售款為 104562 元和運費共計人民幣 107011 元的事實。
本院認(rèn)為:被告人鄭 ×× 利用職務(wù)上的便利,非法占有公司財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立,本院予以支持。被告人鄭 ×× 歸案后如實供述自己的犯罪事實,當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告人鄭 ×× 犯職務(wù)侵占罪,判處有期徒刑一年(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自 2013 年 9 月 18 日起至 2014 年 9 月 17 日止);
二、被告人鄭 ×× 的違法所得,退賠給被害單位。
上述款項限本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長 蔣樂仁
人民陪審員 周獻(xiàn)賢
人民陪審員 徐妙君
二〇一三年十一月二十八日
本件與原本核對無異
書 記 員 魏小云
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================