(2013)麗蓮南民初字第78號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2013-7-11)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
民事判決書
( 2013 )麗蓮南民初字第 78 號
原告:謝 x ,男, 1970 年 4 月 14 日出生,漢族,現(xiàn)住 xx 市 xx 工業(yè)園區(qū) x 村 xxx 號。公民身份號碼: xxx 。
委托代理人(特別授權(quán)):王 xx ,浙江 xx 律師事務(wù)所律師。
被告:浙江 xx 合成革有限公司。住所地: xx 市 xx 工業(yè)園區(qū) xx 路 xxx 號。組織機構(gòu)代碼: xxx 。
法定代表人:王 xx ,董事長。
委托代理人(特別授權(quán)):張 x ,男, 1972 年 6 月 22 日出生,漢族,住 xx 市 xx 區(qū) xx 小區(qū) xx 幢 xxx 室。公民身份號碼: xxx 。系該公司員工。
委托代理人(特別授權(quán)):劉 xx ,男, 1986 年 4 月 7 日出生,漢族,住 xx 縣 xx 鎮(zhèn) xx 村 x 街 xx 號。公民身份號碼: xxx 。系該公司員工。
原告謝 x 為與被告 浙江 xx 合成革有限公司 勞動爭議糾紛一案,于 2013 年 5 月 21 日向本院起訴,本院于同日受理后,依法由代理審判員劉戰(zhàn)飛獨任審判,于 2013 年 6 月 27 日公開開庭進行了審理。原告謝 x 及委托代理人王 xx 、被告 浙江 xx 合成革有限公司 的委托代理人 張 x 、劉 xx 到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝 x 訴稱:原告于 2007 年 9 月 1 日到被告廠從事濕法崗位工作,由于該崗位的勞動強度大、技術(shù)要求高,原告工資由每月 3600 元漲到 6000 元。 2012 年 5 月 18 日后,我與公司按月薪 6000 元履行勞動合同的權(quán)利義務(wù)。但雙方?jīng)]有續(xù)訂合同,依據(jù)勞動合同法第 14 條的規(guī)定,依法應(yīng)視為雙方訂立了無固定期限的勞動合同。 2012 年 10 月 8 日原告請假回家,因超過了假期,被告不同意批準續(xù)假,并于 2012 年 10 月 31 日解除了原、被告的無固定期限勞動合同,工資已結(jié)清到 2012 年 10 月 31 日。 2012 年 12 月 20 日,原告回廠上班,被告公司答復(fù),你被辭退了。原告要求被告按勞動合同法第四十六條、第四十七條規(guī)定,給予原告一年一個月的離職經(jīng)濟補償金,原告已在被告處工作五年,可得 5 個月 *6000 元 / 月 =300000 元,被告不同意。原告遂于 2012 年 12 月 26 日向 xx 市勞動爭議仲裁委員會提出勞動爭議仲裁的申請, xx 市勞動爭議仲裁委員于 2013 年 4 月 15 日作出 x 勞人仲案字( 2013 )第 68 號仲裁裁決書,對于經(jīng)濟補償金不予支持。原告認為只違反廠里的勞動紀律被解除合同,并沒有違反勞動合同法被剝奪依勞動合同法第四十六條索取經(jīng)濟補償金的有關(guān)法律規(guī)定。被告依法應(yīng)為原告繳納社會保險,這是強制義務(wù),不因原告曾放棄保險而免除企業(yè)的法定義務(wù)。雙方解除勞動關(guān)系,被告也存在過錯,是雙方過程造成的。即使按仲裁依據(jù)的浙仲( 2009 ) 2 號文件,也并未規(guī)定“勞動者因違反勞動紀律被解除勞動關(guān)系后就必然喪失了經(jīng)濟補償?shù)臋?quán)利”,而且依據(jù)該文件第四十八條引用勞部發(fā) [1994]481 號文件第十條規(guī)定:“用人單位解除勞動合同后,未按規(guī)定給予勞動者經(jīng)濟補償金額的 50% 支付額外補償金”。原告考慮到自己超假不回廠上班,自身也有責(zé)任,故放棄索要 50% 計 1.5 萬“額外經(jīng)濟補償金”,為此,訴請 判令被告在原告終止勞動合同關(guān)系的同時應(yīng)支付給原告(在被告廠勞動五年間) 5 個月 * 每月 6000 元 =30000 元的經(jīng)濟補償金。
被告 浙江 xx 合成革有限公司 辯稱: 一、原告因嚴重違反公司規(guī)章制度而被公司依法解除勞動合同的事實清楚。原告在我公司任職濕法班長多年。 2012 年原告自愿提出并于公司簽訂了固定期限勞動合同。 2012 年 10 月 8 日原告由于私事請假,公司予以準假七天, 10 月 15 日到期。原告在假滿后未續(xù)假,也未到公司打卡上班。至 2012 年 12 月 20 日,已礦工 65 天。期間公司工作人員多次電話催促其回公司上班或辦理續(xù)假手續(xù),原告不予理睬。原告是濕法生產(chǎn)班長,是基層生產(chǎn)管理人員,因他的缺崗而無人帶班,使得該班組不能正常生產(chǎn)兩個多月,嚴重影響生產(chǎn)。我公司認為原告屬于嚴重曠工行為,嚴重違反了公司的規(guī)章制度,給公司造成重大經(jīng)濟損失。公司按照《 xx 員工手冊》第七章《原告解聘制度》 B 款第七條解除勞動合同關(guān)系!秳趧雍贤ā返谌艞l規(guī)定:“勞動者嚴重違反用人單位的規(guī)章制度的用人單位可以解除勞動合同”,《浙江省勞動爭議仲裁委員會關(guān)于勞動爭議案件處理若干問題的指導(dǎo)意見(試行)》(浙仲( 2009 ) 2 號)第四十六條:“對勞動者無正當(dāng)理由未辦理請假手續(xù),擅自離崗連續(xù)超過十五日,用人單位規(guī)章制度已經(jīng)規(guī)定的,按相關(guān)規(guī)定執(zhí)行;用人單位規(guī)章制度無規(guī)定的,用人單位可以勞動者嚴重違法勞動紀律為由,解除勞動合同”,公司于 2012 年 10 月 31 日發(fā)布通告,依法與原告解除勞動關(guān)系,并已電話通知原告。二、原告請求經(jīng)濟補償金不成立。原告系嚴重違紀違規(guī)被公司解除勞動關(guān)系,根據(jù)《勞動合同法》第四十六條之規(guī)定,用人單位支付經(jīng)濟補償應(yīng)具備法定條件。因此我公司不應(yīng)支付經(jīng)濟補償金。此項主張已經(jīng)得到仲裁支持。三、訴訟費應(yīng)由原告負擔(dān)。我公司認為原告的訴訟請求無理,在發(fā)生合同糾紛后,公司業(yè)已花費了大量人力、物力協(xié)調(diào)解決,原告仍無理糾纏。我公司不應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切費用。四、答辯人將保留追索原告因嚴重影響公司生產(chǎn)而造成重大經(jīng)濟損失的權(quán)利。綜上事實與理由,被告認為 xx 市勞動人事爭議仲裁委員會( x 勞人仲裁字【 2013 】第 68 號)仲裁裁決書認定事實清楚,證據(jù)充分,已經(jīng)為本案定論。
經(jīng)審理本院認定:原告謝 x 于 2007 年 9 月 1 日進入被告 浙江 xx 合成革有限公司從事濕法工作, 2012 年原、被告簽訂的勞動合同約定原告月工資總額為 6000 元。 2012 年 10 月 8 日,原告以回家有事為由向被告提交請假條,請假時間為 2012 年 10 月 9 日至 2012 年 10 月 15 日共 7 天。假期滿后原告未辦理續(xù)假手續(xù),直至 2012 年 12 月 20 日原告才回廠要求繼續(xù)上班。 2012 年 10 月 31 日,被告以原告無正當(dāng)理由離崗連續(xù) 15 日,嚴重違反勞動紀律為由解除勞動合同。期間,原告填寫社會保險繳納意愿表,自愿放棄參加社會保險。
本院認定上述事實并據(jù)以采信的證據(jù)有:證據(jù) 1 、原告提供的原告身份證,證據(jù) 2 、被告公司基本情況表、組織機構(gòu)代碼證,證據(jù) 3 、仲裁裁決書,證據(jù) 4 、勞動合同復(fù)印件。被告提供證據(jù)有:證據(jù) 1 、謝 x 于 2012 年 7 月與被告續(xù)訂的固定期限的勞動合同,證據(jù) 2 、員工手冊兩份,證據(jù) 3 、請假條, 證據(jù) 4 、仲裁申請書,證據(jù) 5 、原告提交法院的起訴狀,證據(jù) 6 、社保繳納意愿表,證據(jù) 7 、通告。
本院認為: 原告于 2007 年 9 月 1 日到被告處從事濕法崗位工作并簽訂勞動合同。原告于 2012 年 10 月 8 日請假 7 天后,未辦理續(xù)假手續(xù),又無正當(dāng)理由離崗至 2012 年 12 月 20 日。被告根據(jù)《浙江省勞動爭議仲裁委員會關(guān)于勞動爭議案件處理若干問題的指導(dǎo)意見(試行)》的通知(浙仲【 2009 】 2 號)第四十六條之規(guī)定于 2012 年 10 月 31 日以原告嚴重違紀違規(guī)解除勞動合同并無不當(dāng)。原告不愿意繳納社會保險費,并書面表示放棄參加社會保險,該意思表示無效。原告訴請要求被告支付經(jīng)濟補償金不符合《勞動合同法》第四十六條之規(guī)定的七項情形中的任一情形,故原告的訴請沒有事實和法律依據(jù), 本院不予支持。依據(jù)《勞動合同法》第四十六條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告謝 x 的訴訟請求。
案件受理費 10 元,減半收取 5 元,由原告謝 x 負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
代理審判員 劉戰(zhàn)飛
二○一三年七月十一日
本件與原本核對無異
代 書記員 夏金濤
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================